Прославиться или заработать?

Пока финалисты почивают на лаврах, а пролетевшие зализывают раны, хочу задать провокационный по нынешним временам вопрос о вашей личной цели как писателя.

Оставляю за скобками ответ "я занимаюсь этим просто для развлечения, как хобби". Допустим, это не так, и вы ставите все же какую-то цель.

Также ни в коем случае не принимаю вариант "и то, и другое". Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Итак, коротко: X читателей или Y рублей?

Миллион рублей по Мск это немного.

Чтобы это не сбивало с толку, поправил верхнее сообщение.

Чтобы это не сбивало с толку, поправил верхнее сообщение.

Что-то совсем дёшево стало

Не, ну в такой пропорции я даже теряюсь. Сто рублей это тридцать пять гривен. Это килограмм печенья, например.
А сто читателей - это прикольно. Это всё-таки круче чем килограмм печенья

Мне больше нравилась версия с миллионом, там выбор был очевиднее)))

Кризис добрался до спонсоров опроса.

Боб
что за масонство?:)

не, ну так тем более - читатели
так как теперь точно понятно, что это просто аллегория

но ровно до того момента, пока денежный эквивалент - мелкий, потому что большой объем средств может решить не только вопросы в издании своих произведений, но и - организационные для других хороших писателей

Мне кажется, я только что нашел идеальную формулировку для краткой версии вопроса в первом сообщении :)

X читателей или Y рублей?

Задача с двумя неизветсными...

Чаще так бывает - ни славы, ни денег, ни рукописи.

Ну, на этом-то форуме, думаю, у каждого второго есть хотя бы одна рукопись, которая оценена, как минимум, местным сообществом!

у каждого второго есть хотя бы одна рукопись

Хе, я среди первых! Круто! Ну, я так надеюсь.

рукопись, которая оценена, как минимум, местным сообществом!

Оценку местного сообщества можно найти в комментариях.
Иногда даже положительные...

А меж тем, как это ни удивительно, лидирует пока что вариант "слава".

Выбрал "Слава", но предпочел бы "любовь читателей" Не ради этого ли мы все беремся за перо?
А выходит, что нет
Что то у меня прям разрыв шаблона. ИМХО - нельзя написать книгу, способную навсегда остаться в сердцах читателей, если думаешь лишь о деньгах. При таком раскладе из под пера выйдет некая кака, в которой есть все галочки напротив графы "читатели любят". Порнуха, чернуха, перестрелки, любофф и тд. Из чего выйдет среднестатистическая каша-ради-наживы, забывающаяся через вечер. Поржал-забыл.
А если пишешь от всего сердца, вкладывая в строки душу - только тогда есть шанс написать настоящую крутоту, что вызовет признание читателей, а следовательно - славу и обязательно следующую за ней финансовую радость
А кроме того, снова ИМХО, желать денег и идти в писатели - это как то не логично... Во всяком случае - в России. У нас, если желаешь много-много-много-много денег, следует идти (по возрастаю): программирование (желательно на Юнити), политику (в комментах не нуждается), религию (разумеется - христианство).

Выбрал "Слава", но предпочел бы "любовь читателей" 

У меня та же ситуация )))

хочешь ли ты что-то кроме восхищения за свою работу.

Похвала случайного прохожего, узнавшего во мне автора любимый работы - вот лучшая награда. Самая маловероятная и фантастическая, конечно. Но ведь все настоящие мечты на грани фантастики?
Впрочем, это же и есть слава...

Короче конкретно - я возьму 10тыс просмотров, а не 10тыс рублей. Но только в том случае, если буду уверен, что моя работа действительно принесет людям удовольствие. Хотя в противном случае мне и денег не дадут Как сложен мир...

Дон Алькон, не подменяйте понятия, в посте формулировка не про просмотры, не про пиво и не "увидеть рассказ на бумажке")) Если рассказ напечатали, а для читателей он ниже плинтуса, то и читателей никаких не будет. В опросе же чётко сказано - читатели, т.е. некое количество людей, которые будут читать не один случайно попавшийся на глаза текст, а книги автора вообще (соответственно, часть из них будет и покупать их в случае издания).
Слава это ещё и влияние на умы, возможность кого-то тронуть или заставить задуматься своим текстом, подбодрить, стремление сделать какой-то вклад в литературу или просто художественное заявление, т.д. Ориентация исключительно на бабло часто с этим вопросом расходятся, многие люди чьи работы сейчас стоят дофига, умерли в нищете - и чаще всего от того, что кнопочка про славу им нравилась больше, чем про деньги. Поэтому мне оба варианта как единственная самоцель не кажутся супер-удачными(а так же потому, что хардкорные фанаты могут очень сильно выносить мозги и мешать писать)))в отличие от денег ). Но тем не менее к целям и задачам творческого человека слава как-то ближе.

Любители vs профессионалы - понятно, что профи предпочитают деньги

Мне кажется, дело не в том. Судя по общению в чате, сообщество состоит из самостоятельных взрослых людей, способных себя обеспечить, и такой фактор, как деньги, просто не является существенным. Конечно, можно сказать, что денег много не бывает, но всё, опять же, относительно. Я, например, не могу себе позволить золотой унитаз, но он мне и не нужен. А вот купить квартиру без всяких кредитов и ипотек - могу. Все мои потребности удовлетворены, а деньги всё равно имеют свойство накапливаться. Лишний миллион, в общем-то, ничего не изменит. А вот миллион читателей - совсем другое дело. Однако, если бы мне задали тот же самый вопрос лет 15 назад, когда я был бедным студентом, я бы выбрал деньги. Кушать-то надо

Ясен пень деньги! Хотя сложно представить, как можно остаться неизвестным, зарабатывая кучу денег на творчестве.

Мне вот что интересно: большинство согласится писать за гонорары отстой в угоду массам или же найти нормальную работу, а творить не ради денег, а в том направлении, которое автору ближе по духу?

Кстати, баян вспомнил:
Выпустил один пацан джинна из бутылки, а тот ему:
- Выбирай: стать самым богатым или самым мудрым?
- Хочу быть самым мудрым.
Джинн исполнил желание и спрашивает:
- И что ты мне теперь скажешь, о мудрейший?
- Деньги надо было брать.

Кстати, баян

А другой пожелал стать богатым.
Через полгода спрашивает его джинн:
- А сейчас ты о чем грустишь?
- Блин, мудрость не пропьешь...

как можно остаться неизвестным, зарабатывая кучу денег на творчестве.

Да легко. Пишешь под псевдонимом, а днем работаешь офисным планктоном.
Не знаю как сейчас, но про Пелевина очень долго думали, что его не существует.

Да легко. Пишешь под псевдонимом, а днем работаешь офисным планктоном.

Это понятно. Имелось в виду, что автор по дэфолту пишет под своим именем. Ну и даже в случае с псевдонимом остаться анонимом и остаться неизвестным непопулярным автором не одно и то же.

А вот ситуация: хочется славы, влияния и признания, а реально напрягаешься только ради "потрепаться с хорошими людьми"

А вот ситуация: хочется славы, влияния и признания, а реально напрягаешься только ради "потрепаться с хорошими людьми"

Заради хорошей компании даже и поработать можно, да.

реально напрягаешься только ради "потрепаться с хорошими людьми"

Это намного ценнее, чем какие-то деньги или слава.

Это намного ценнее, чем какие-то деньги или слава.

- Ну и последний вопрос, студент. Если вы вам предложили на выбор мешок ума или мешок золота, что бы вы взяли?
- Золото конечно!
- А зря. Я бы взял ум.
- Ну это кому чего не хватает...

kenn
Как писал когда-то Козьма Прутков:
Если вас спросят, что лучше - луна или солнце, выбирайте луну, потому что она светит ночью, а солнце - днем, когда и так светло.
Если вас вдругоряд спросят о том же - выбирайте солнце, потому что оно не только светит, но и греет.

И заполируем эту тему парочкой русских народных пословиц.

За деньги славы не дают.
Денег ни гроша, да слава хороша.

А если мне прост писать интересно - это в какую палату?

это в какую палату?

№6

Боб
Точно, я ж там с аппендицитом лежал. Мерси. *напевает страстным женским контральто "Когда мы были молодыми...", попутно поедая мандаринку*

Может деньги это и есть мерило таланта.Если читатель плати,значит чем то ты удивил,зацепил,и вынул (душу).Статистика прочтений часто не говорит ни о чем.Особенно, если, и не хвалят, и не ругают.Поэтому я за деньги.