Подвал Пролёта, очередной

Да она точно подлинная, не в первый раз участвует.

Я ставлю на то, что подлинная.

Ну тогда темперамент - просто афигеть.
Чем-то мне напомнила известного многим Chess-man, он же Шахматист.


А теперь - музыкальная пауза. По заявке нашей радиослушательницы Юлии. Песня протеста - про пушистых, но злобных и завистливых критиканов:
Про критиков и оргазм... :-))

стильный оригинал и великолепный кавер. Осталось добавить напиток по вкусу и наслаждаться музыкой.

а PMJ вообще отличные каверы делает. А Хейли конкретно ещё обладает НЕПОДРАЖАЕМОЙ манерой исполнения (good and bad послушай, понравится)

если не поняли произведение, то и комментировать его не стоит

а что за произведение, на секундочку?

Дискриминация какая-то!

у нас тут нет дискриминации. Мы одинаково ненавидим чаехлёбов, короедов, жидов, ниггеров, снежков, макаронников, косоглазых... но в особенности, конечно, латиносов.

посоны, адекватно это перевести... сложно

" Harry hates everybody. Limeys, Micks, Hebs, Niggers, Honkies, Fat Dagos, Chinks, you name it."

а что за произведение, на секундочку?

Да вот эта кривобокая поделка: https://fancon.org/2016o_Komnata_Ai/
Как обычно в таких случаях, комменты доставляют больше креатива.

Рикардо Дель Тави ну, пойду причащусь, вдруг комментаторы ошиблись и произведение стоящее. После предыдущей голактики, любое произведение в котором есть хоть намек на мысль, по определению стоящее.

upd: и таки да, мысль есть. А вот комментаторы за редким исключением больше озабочены косплеерами-лесбиянками нежели чем креативом.

Кто сказал что зайчики не могут в рок-н-ролл?!

Feel Good Inc. (metal cover by Leo Moracchioli)

Рикардо Дель Тави не впечатляет. А так слабо?

Кто сказал что зайчики не могут в рок-н-ролл?!

Feel Good Inc. (metal cover by Leo Moracchioli)

Я может че не понимаю в современных музыкальных инструментах, но у него гитара на батарейках что ли? И где усилок?

Боб там просто чувак в костюме, выдрючивающийся под музыку с гитарой. гитара не подключена и не работает. Музыка наложена. В перчатках на гитаре играть невозможно, это какбэ простая логика.

А так слабо?

Хм. А вот тебе тогда свит дримс а-капелла.
Sweet Dreams - The Eurythmics (A Cappella Holly Henry Cover)

Добавлено через 1 мин. 6 с.

там просто чувак в костюме, выдрючивающийся под музыку с гитарой

Посмотрел ещё несколько каверов у этого чувака. Очень неплохая операторская работа и монтажи для любителя.

Добавлено через 9 мин. 53 с.
Но самый крутейший клип на эту песню конечно вот:
Emily Browning - Sweet Dreams (Sucker Punch Dragon scene)

Рикардо Дель Тави каверы на свит дримс это уже даже не моветон, это уже джазовый стандарт. Лучшее, что смогли с этим сделать - уже давно сделали Эмили Браунинг и Мэрилин Мэнсон

Про операторскую работу и монтаж - ну да, хорошо, и чо?

"отмывая руки от крови начинающих авторов... стряхивая с рельсы ошмётки внутренностей талантливых писательниц... Орошая стены багровой моросью... Я взываю к тебе, Безумная Тварь Преисподней!"

Эль мангусто
Скажи честно - уже маски с рассказов сброшены - тебе ни в одном из них не показалось что-то знакомым, связанным с одним из тех моих произведений, что ты читал ранее?
Понятное дело, рассказов много, ты читал давно, отзывов у тебя тонны
Но всё же - чисто из интереса спрашиваю

Но всё же - чисто из интереса спрашиваю

Отвечаю честно, да, показалось.

Отвечаю честно, да, показалось

Я ТАК И ЗНАЛ!!!
Вот гад
И ты специально написал отзыв похуже
Впрочем

И ты специально написал отзыв похуже

Нет, абсолютно такой же как всегда.
Ты же помнишь, мы ненавидим всех одинаково.

В тему латыни, что завёл Эйрел.

Прекрасное далеко (латынь)

есть разница между ролевиками и реконструкторами.

Знаю. Испытал на собственном опыте - в разное время и в разном качестве

Раймон а в качестве "охренели ваще, занавесочники" не приходилось?

Aeirel
В свой адрес слышать доводилось.
А произносить самому... конечно, из занавесок уже не шьюсь, но к реконам меня отнести нельзя.

Раймон ну так вот ты проглядел в тексте типичный ляп - у занавесочника, коим ИМХО являлся главгерой - кованый, полированный меч (ИРЛ - максимум дюралька от которой отлетало бы по куску от каждого удара), а про своего товарища он упоминал что у того доспехи из жести, и при этом отсутствует напрочь какое-либо подобие такого какбэ пончо (опять забыл как называется), которым доспехи прикрывали от солнца, чтоб не сжариться. Какбэ, крестоносцы в довольно жарких странах воевали, и не смотря на то, что доспех у них был нифига не фуллплейт, они не жарились.

А вообще свой текст я какбэ задумывал как критику авторской логики. В ломину было писать описания и детали, так что подал в основном диалогами.

в тему любви крысы к вокалу Хейли Рейнхарт: good and bad.

Aeirel
Сейчас кованый полированный меч может позволить себе любой, у кого есть деньги. Люди на этом (как и на пошиве историчных костюмов) зашибают довольно неплохо. Поэтому сейчас никого не удивишь ролевиком, пошитым, скажем, под тру-викинга. А фигня поверх допехов в разных источниках именуется коттой, кот-де-армом или просто нарамником.

Раймон м-да? А ты получал когда-нибудь кованым мечом? Потому что я - да, и мне это нифига не понравилось.

Aeirel
Железякой не доводилось (хотя и от деревяшки приятного мало). А вот стрелой с трёх метров по бездоспешной тушке как-то раз прилетело. И то, что наконечник был гуманизирован не особо помогло: пришлось учиться заново дышать

Раймон у нас и без железа травм хватало. Постоянно возвращались все в кровище, но счастливые-е-е... А вот лучникам, кто заявится со спортивным луком, могло прилететь в тыкву, вне зависимости от того чем они "гуманизировали" наконечники.

Aeirel
Переваривание в случае информации будет ничем иным, как процессом вычленения рационального зерна из информационного потока. Учитывая, что после вычленения поток никак не изменится, то это скорее некий ментальный перпетум мобиле, с некоторыми ограничениями. И да, синтеза путем разложения не существует. Можно выделять из сырья компоненты, можно разлагать вещества для получения нужных молекулярных фрагментов, но не создавать, разрушая. До этого пока не додумались)

Мотыжник Рассвета просто блестящий образец тупости, к которому даже сложно оппонировать, но я попробую.

Переваривание в случае информации будет ничем иным, как процессом вычленения рационального зерна из информационного потока

учитывая что информационный поток на самом деле является потоком сознания, изложенного на бумагу, или, в данном случае, на экран, то процесс вычленения рационального зерна если позволите аналогию, будет сродни выдиранию фразы из контекста.

Учитывая, что после вычленения поток никак не изменится...

если не редактировать пост

то это скорее некий ментальный перпетум мобиле, с некоторыми ограничениями

перпетуум мобиле с ограничениями во-первых не является перпетуум мобиле, а во-вторых это возможно только если поток закольцован сам на себя, что абсурдно, ибо определение тезиса через этот самый тезис - это сепулька.

И да, синтеза путем разложения не существует.

ну прямо капитан очевидность. Синтез является третьей ступенью, разложение - первой.

Можно выделять из сырья компоненты, можно разлагать вещества для получения нужных молекулярных фрагментов, но не создавать, разрушая. До этого пока не додумались)

очевидная подмена понятий, ибо синтез - это не создание. Точно так же как и ваш пост - не откровение. Переваривание в том смысле, в каком оно дано нам в случае с информацией является второй ступенью. Теперь следим за руками. Я прочел рассказ и разложил его на составляющие (первая ступень), после чего проанализировал неполадки структуры. Сейчас автор, прочитав моё ревю, доходит до восприятия строк и того, что между ними (вторая ступень). Мне интересно что будет итогом третьей - синтеза - ибо именно он даст обратную связь, то есть понял автор в чём его косяк, или нет.

Aeirel
Учите терминологию. Ибо то, что вы описываете, применимо к рецензированию рассказов, но не работает при восприятии информации. Синтез же, если обратиться к истокам этого слова, есть создание некоторого объекта из более малых частей. Применяя на ваше видение:

с информацией происходит синтез

Из информации должно получится нечто более сложное. Вот только что? Любые объемы информации вполне отвечают параметрам информации. Вероятнее всего, мы говорим об одном и том же, но с позиций разных областей знаний. Но то, что описываете, это не синтез. Это перекристаллизация.

Ибо то, что вы описываете, применимо к рецензированию рассказов

а чем я тут по твоему занимаюсь, тайской кухней что ли?

Но то, что описываете, это не синтез. Это перекристаллизация.

рекристаллизация - это то, чем занимается крыса и другие критики, докапывающиеся до столбов. То есть пытаются получить очищенный от недостатков продукт того же типа. Из грязной селитры путем рекристаллизации получается чистая селитра. Но ракетное топливо из этой чистой селитры не получится хоть ты его как рекристаллизуй. Однако если туда досыпать угля и серы - получится вполне-себе дерьмовый порох, который можно использовать как ракетное топливо.

Для полёта мысли нужна опора и двигающая сила. Но, рождённый ползать - летать не может. Отсюда и аналогия с ракетным топливом.

Я всегда стоял за то, чтобы вместо работы над ошибками, устраняющей частные косяки данного конкретного креатива, устранять ошибку мышления, которая к этим косякам приводит, дабы автор не останавливаясь на очистке и отладке уже написанного, писал что-то новое, и лучшее.

Aeirel
не рекристаллизация, а перекристаллизация. И вполне допускается при перекристаллизации добавление новых компонентов для нужного эффекта. И ваши планы по изменению сознания слишком уж наполеоновские. А про порох в качестве ракетного топлива - ну, спишем на фэнтезийную составляющую. )