Без названия (Осень 2015, 2), Обсуждение. Осень 2015

Раймон

Ты купишь такиую книгу, откроешь? Я нет
Неинтересно. Рассказ, повесть, роман начинается с названия, желательно запоминающегося. Такая традиция. А традиции лучше уважать.

Автору для качания скилзов читать статью Ллео Каганова "Как назвать книгу"

http://lleo.me/arhive/other/nazvania.shtml

Дон Алькон
И я, разумеется, тоже. Тем более что безымянной книги мне ещё ни разу не попадалось (собственные черновики не в счёт).
Но тут, думается, автор попал в ловушку официальных правил "Пролёта". Раз можно указать, что рассказ без названия, то почему бы этого и не сделать.

Раймон

Встречаются двое:

- Привет, я недавно замечательный рассказ прочитал!
- Здорово, а как называется?
- "Без названия"
- ????

Дон Алькон
Ну это ж не мы с тобой правила придумали. И не мы такие рассказы посылаем

Раймон

да это поняно, но за державу обидно

Плюсы:
1) Фантазия. Автор постарался выдумать что-то своё. Неведомых зверушек люблю.
Минусы:
1) Неоправданно долго про то как ели гвардейцы и как размещались. Тут и погода и вода и что угодно. Опять же отступления мытарят. Стандартная нестандартная амуниция и что крестьяне сажают. А с кем и почему воюют? А почему старец в опале?
Война-война-война думается, что сейчас будет какой-то эпичный батл, ну или героизм неописуемый... И оп-па "мерзость блевотная" Инга красавица
Короче говоря вы бы меня подготовили что ли к известию и смыслу. Типа бежал мальчишка, где он там теперь? А вот говорят в храмах дети/юноши пропадают. Может Ангелессы забирают? Второй вопрос, а что эти Агнессы делают, чем так важны.

Свернутый текст

В общем выдумали крутых существ, дали им силу, прожорливость и круть, а в результате рассказ-то по сути уложился в один абзац:
"А я местная. Знаете, я раньше мальчиком была теперь девочка, славься Великая Мать.
Умри чудище окаянное.
Сам сдохни, не нравится не смотри. Всё мужики уходим"

Нашлась картинка к рассказу, только со всадником-человеком

В целом не понравилось.
По жанру нечто среднее между антиутопией и политической сатирой. К фэнтези я этот рассказ могу отнести лишь с большой натяжкой.
Общее впечатление – неприятный гротеск.

2 Боб Спасибо!! :)
2 constp, Neveya, Xronik : спасибо за конструктивную критику

2 Mixtura: ради Вас поясню: Это расссказ о противостоянии Государства и Традиции. Традиции было предписано подчиниться. Пришла Сила (Государства) и взяла своё Силой (Государства), сказав: "... вам не нравится отдавать нажитое непосильным трудом, не нравится барщина, и не нравится война. А ещё вам не нравятся транссексуалки, по какой то нелепой причине. Чтобы доказать свою ВЛАСТЬ над вами и над Традицией мы сделаем одну из транссексуалок вашей начальницей, а если потребуется палачихой. Вы все подчинитесь Государству, хочется ли этого Вам или нет... Традиция закончилась."

А вообще я хотела много написать про мир биотехнологий, в котором некая персона (Великая Мать Богиня) добилась возможности контролировать собственную биохимию (ДНК) полностью, и породила новый государственный строй на руинах оставшихся после Третьей Мировой Войны. Не известно как она этого добилась, вероятно использовала вычислительные машины. Смогла контролировать свою ДНК, своё тело, набрала энергии, построила "святилище" породила своих конкистадоров (Гвардейецев и триургов), создала новые злаки для того, чтобы побороть голод и увеличить популяцию населения. И продолжила строить биоцивилизацию. Смена формации с техногенной на аграную (в результате войны) и потом с аграной на биотехногенную (результат биоинженерного искусства Великой матери Богини).

2 Раймон: авторская позиция именно тотальный релятивизм, хотя я здесь на стороне "ангелессы" и только на её. Этот момент, когда убийцы подходят близко близко и ты не знаешь чем всё закончится, переживала должно быть каждая вторая транссексуалка. Я постаралась передать этот момент. Надеюсь, что получилось.

2 AlaVita, Рикардо Дель Тави - у вас трансфобная ненависть, общаться с вами не желаю!

PS: Я в самом деле прочла в правилах о том, что название можно не придумывать и не придумала. Хотя конечно стоило... это был мой последний рассказ. Мне нужно было узнать, понравится ли моя писанина или нет. На общем голосовании не одного голоса, значит не понравилась? Лучше мне не заниматься писательством???

На общем голосовании не одного голоса, значит не понравилась?

Очень сильно подкосило отсутствие названия. Ну и плюс конкуренция - были рассказы объективно сильнее, есть к чему стремиться.

Ну а на последний вопрос никто, кроме вас не ответит.

Вы правы.
Относительно писательства, моё мнение таково: произведения должны нравиться читателям. Не только профессиональным критикам, но обычным людям, которые живут вокруг. Если не нравятся (ни одного голоса на общем голосовании) значит я пишу плохо. Я попробую конечно совершенствоваться ещё разик. Но ничего больше 7 тыс знаков мне писать нельзя. Наказана пренебрежением народа за графоманию, вот что я чувствую.

2 Mixtura: ради Вас поясню: Это расссказ о противостоянии Государства и Традиции. Традиции было предписано подчиниться. Пришла Сила (Государства) и взяла своё Силой (Государства), сказав: "... вам не нравится отдавать нажитое непосильным трудом, не нравится барщина, и не нравится война. А ещё вам не нравятся транссексуалки, по какой то нелепой причине. Чтобы доказать свою ВЛАСТЬ над вами и над Традицией мы сделаем одну из транссексуалок вашей начальницей, а если потребуется палачихой. Вы все подчинитесь Государству, хочется ли этого Вам или нет... Традиция закончилась."

На мой скромный взгляд отдельно взятого читателя — очень уж "в одни ворота игра". Государство давит Традицию, подчиняет и т.п. — а Традиция молчит и не пикнет.
Не то, чтобы так совсем не бывает... но это неинтересно, увы. "Мир любит не влюбленного, а борьбу", как писал когда-то Дейл Карнеги.

Спасибо за то, что ответили на вопрос.

Не за что! Это именно то как я вижу мир: "... Государство давит Традицию, подчиняет и т.п. — а Традиция молчит и не пикнет ...". Это я и хотела передать. Безотносительно того хорошо это или плохо. В данном случае для села было явно плохо. Никаких прибылей от новых растений они получить не успели, но натерпелись от войны и продразвёрстки основательно.
Впрочем кое кому из уроженок посёлка новое Государство принесло пользу - Инге....
Спасибо за обсуждение Mixtura!

Софья Нестерова
Вот это как раз понятно и в тексте выражено весьма отчётливо.

AlaVita, Рикардо Дель Тави - у вас трансфобная ненависть, общаться с вами не желаю!

А вот это уже несерьёзная и неконструктивная позиция. Как же релятивизм?

И никогда нельзя опускать руки. Если действительно чувствуете, что писательство - это "не моё", что каждую строчку приходится из себя выдавливать - то да, лучше себе не истязать. А если просто не получается всё и сразу... Никто из олимпийских чемпионов не стал таковым на первой же тренировке. Аналогия понятна?

Спасибо, Раймон! Вы хорошо меня подбадриваете. В лучшем случае я напишу ещё один маааленький рассказик. И всё. Клянусь.
Эта "тренировка" не первая, а скорее уже четвёртая... или пятая. Так что увы.

Софья Нестерова
Иногда и двадцатой бывает недостаточно. Неудача - не повод для капитуляции. Три медных каравая, три пары железных сапог... и никак иначе.

Нет это слишком для меня. Один рассказ на 7010 знаков, без "радужных" персонажей я осилю. Потом всё. Буду считать свою литературную миссию выполненой. :)

Софья Нестерова

Пробуйте участвовать в разных конкурсах. На объем вообще не смотрите, и не зацикливайтесь на нем. Я чаще всего не смотрю, и почти всегда попадаю в нужный объем. Недавно анализировал - почти все мои рассказы около 20 к.

На общем голосовании не одного голоса, значит не понравилась?

Как правило именно это и значит.

Лучше мне не заниматься писательством?

Лучше заниматься. Но! Для начала прочитать несколько статей про то, как собственно писать рассказы. Про трёхчастную структуру узнать, про типы конфликтов в произведении.
Художники тоже не с нуля учатся рисовать, сначала фруктики, головы гипсовые. А уж потом может получиться Джоконда.
Любому делу стоит учиться, ибо в любом деле существуют

технологии.

Техноло́гия (от греч. téchne — искусство, мастерство, умение и греч. логия — изучение) — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата; способ преобразования данного в необходимое.

Вот оно чо. Очередной последний рассказ автора. Ну, вполне себе приём. Как ежегодные прощальные туры Пугачёвой)
Рассказ в целом читаемый, местами интересный.