Ну-ну, ознакомилась. НК не читала и не буду. Одного рассказа достаточно - стиль понятен. Интересно разок, не противно, эпатажно, не скучно, но не смешно, возможно, у меня совсем нет чувства юмора. После прочтения хочется быть серьезной и занудной.
Плюсы:
рассказ короткий
язык живой
чудесати множатся в геометрической прогрессии
все получили по заслугам
навеяло воспоминания о Пелевине
Минусы:
не смешно
послевкусие похмелья
В самом начале:
Цитата
спуталась жена с районным прокурором, Калистратом Тихомировым
далее везде по тексту:
Цитата
Судья Калистрат отдыхал в своем особняке
Понимаю, в мире похожем на радужные круги, возникающие от удара по голове, возможно все. Даже превращение прокурора в судью, но, по-моему, недогляд.
Цитата
Голубь Виктор же тем временем, словно шальной истребитель, мчал в Соликамск, где остановился Лаврентий Павлович. Берия крепко спал после напряженного перелета из Москвы. Не проснулся он и от тихого шума, когда голубь через дымоход пробрался в покои наркома. Сергей ведь был спецназовцем, и научился ловко справляться с голубиным телом.
Может я что-то упустила? Кто такой Сергей? Тоже ляп?
Итог: давно уже убедилась, что любая неплохо (впрочем, и плохо) написанная вещь найдет своего читателя и почитателя. У меня рассказ не вызвал ни восторгов, ни возмущения. Автор, вот тебе цитата из "Хромой судьбы", иллюстрирующая мое отношение к рассказу:
Цитата
Петенька Скоробогатов медленно идет вдоль сугроба и, ловко орудуя пузатым заварочным чайником, выводит: «Рогожин, я к Вам равнодушен!»