Храмы, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Храмы»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Hramy

Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

… Давным-давно, спасаясь от варваров, потеряв надежду, люди – этот бегущий народ – из последних сил ползли навстречу судьбе по уходящим в небо отрогам, задыхались, гибли от голода, теряли зрение в окружении слепящих вершин…

Многоточие В НАЧАЛЕ предложения?
Да и само предложение... Громоздкое оно.

люди спустились с гор и галопом пустили коней

Так они конные были?
Я-то решил, что пешие все. В первом предложении такая концентрация драматизЪма, что представляется какая-то орава оборванных грязных бродяг.

Но к Городу вынужденно кочующее племя (о, какие горестно-пронзительные песни сочинили уже поэты об утраченной северной родине!)

Фу! Ну какие скобочки? Фу, автор! Ну это же кочка, на этом читатель спотыкается.

Быть может, ещё дальше удастся найти землю совсем нецивилизованную

Чем плохо здесь это слово?
Во-первых, выбивается из стилистики древнего эпоса, на которую как бы намекает содержание рассказа.
Во-вторых, есть короткий и более подходящий синоним - дикую.

очень, очень древен

То ли второе "очень" лишнее, то ли автор не в курсе, как это пишется.

Вот стоим сейчас мы на холме и смотрим на страну...

Множество городов рассеяно по исторической равнине, территории многих павших империй, великих битв и научных открытий. Леса труб, курящих тучами дымов, спутанные клубки железных дорог – всё сопрягает великую равнину в одно созвездие городов; леса и деревень почти не осталось.

Автор, ты что тупо описал партейку в "Цивилизацию"?!

Посреди целого кольца фабрик, электростанций, слепящих змей рек, сотен мостов, тысяч небоскребов – в центре скрепленной всем этим оси из десятка новейших городов! – стоит древний храмовый комплекс, подобный нескольким скалам, выступившим из земли…

Чего-то странное в этом рассказе с пунктуацией. Прямо очень авторская.

*зевает*
Автор, а зачем ты эту скучную летопись выдумал? Вот кому кроме тебя, интересен это мир, если в нём нихрена в общем-то не происходит? Ни героев нет, ни конфликта...

это же тот самый древний город.... вокруг него вьются туристические отели и развлекательные заведения

Подвижные отели и казино на автоплатформах? Чтобы налог на недвижимость не платить?
Хотя, подозреваю, это не фича, а косяк.

Вот моё мнение, если вам интересно

Вообще не интересно. Дико скучный текст, дико.

А знает ли он уже географию? Неважно. Уж если что-то и прелестно незнанием, то только детство

Перефразируя автора. А знает ли автор, как писать рассказы? Неважно. В биореактор его! Уж если что-то и прелестно... Нет, не получается. Вот не прелестно это ни разу. Вообще.
Автор, я тебя умоляю, прочитай хоть пару статей из интернета с названием "Как написать рассказ". Тебе это необходимо, серьёзно.

Что в рассказе хорошо.

статуи этих великанов – с мудрыми и спокойными лицами, пребывающими в созерцании – действительно всюду расставлены в Городе. Один только нос каждой из них… всадник с копьем в вышину!

Отличное описание и органичное обозначение высоты. Очень удачно.

Вообще не интересно.

Яростно удваиваю! Рассказ закончился прежде, чем в нём начало происходить вообще хоть что-нибудь. То есть, получился такой себе "Lorem ipsum" на девять с половиной тысяч знаков, о котором даже сказать толком нечего. Такими текстами пытать можно.

После прочтения текста, у меня возникло ощущение, что я слушала аудиофайл, в котором мужской заунывный голос рассказывал о сотворении мира. Весь рассказ - это одна большая АВТОРСКАЯ речь. Нет диалогов, мало достойный описаний и, что самое главное, нет почти никаких действий. А еще, меня не покидало чувство, будто автор протянул мне руку, сжал мою ладошку, подпрыгнул и полетел, по пути показывая смазанные картины, такие недолговечные и чуток блеклые.
Что мне бы хотелось посоветовать автору: развивать свой слог, выстраивать более интересные линии сюжета и любить свое произведение. Спасибо.

Вместо эпиграфа:
« - Сестра! Может, всё же в реанимацию?
- Больной, не занимайтесь самолечением! Доктор сказал «в морг», значит – в морг!»

Переписывая в двадцатый раз первый абзац своего отзыва, я поймал себя на мысли, а зачем мне вообще его писать? Эпиграф с намёком есть, перловка приготовлена – на фиг напрягаться и что-то ещё из себя вымучивать? Но раз уж я взял на себя обязательства, то попробуем обойтись без малодушия и откровенной халтуры.
Автор! Масштабность, эпичность, размышления о связи времён и цивилизаций, о корнях народов, о сакральных символах – это благодатная тема. И ваш рассказ, по сути, философское эссе злободневного значения, облачённое в фэнтезийную оболочку. Ваш «Город Храмов» мог быть воплощён в виде «Планеты Предтеч», утомлённые всадники заменены на усталых звездолётчиков – общий смысл не изменится. Но это-то как раз и весьма неплохо. А вот то, как вы всё это воплотили… Знаете, попробуйте пока набить руку на более приземлённых вещах. Ведь людям нужна не только правильно ориентированная, но и эстетически приемлемая литература.

нагоняи

«люди спустились с гор и галопом пустили коней по равнине» - сразу же возникает вопрос. Если люди «из последних сил» карабкались высоко в горы, то лошади, как не слишком приспособленные к альпинизму существа, могли уцелеть разве что авторским произволом (даже чудо здесь уже не канает). И после таких испытаний пускать бедняжек галопом?! Автор, лошадь – не автомобиль, на котором можно выжать полный газ, лишь бы были колёса да топливо в баке. С ней нельзя так обращаться.

Далее по тексту без цитаты. Не было сил воевать с аборигенами? Тогда какого лешего автор пишет о том, что уничтожить тех не составило бы труда? Противоречие! Опять же, что у нас там с природой? Плодородная равнина? Леса? Тропические джунгли? Да и невелика, должно быть, та равнина, если город на другой её окраине можно было увидеть с перевала… Короче, пробелы в плане логики налицо.

«ускользающее – словно мираж – содержание своих гимнов» - в текстах современных поп-звёзд – однодневок напрочь отсутствует смысл. Следующая ступень – отсутствие содержания. То есть, не только не ведаем, о чём поём, но и не понимаем – что именно поём?
«И преисполнился народ молитвы, уверился вновь в богах и своей вере » - преисполниться можно лишь чувства, которое побуждает к молитве. Вторая часть предложения – вообще бред с точки зрения семантики.

«вера с тысячью богов» - чересчур громоздкий пантеон даже в сравнении с древнейшими политеистическими религиями. Всё равно что «дом в тысячу этажей». Представить, конечно, можно, но конструкция будет исключительно умозрительным экспериментом, невозможным в реальности.

«они давали наказы ученым на изобретение новых игр» - яркий пример самодержцев-кретинов. Нет бы поощрять развитие механики, химии, агрономии, военного дела или ещё чего-нибудь реально полезного для государства!
«Леса труб, курящих тучами дымов» - то есть, это такие трубы, которые втягивают, а не испускают дым? Вентиляционные, что ли?.. Автор, глаголы «курить» и «куриться» - не синонимы.
«спутанные клубки железных дорог» - а это либо последствия ядерной катастрофы, либо аттракцион в духе характерной для всего рассказа гигантомании.

Последняя, «экскурсоводческая» часть вообще добила, хотя – по авторскому замыслу – должна была возвысить и заставить задуматься о главенстве вечного над повседневным

Итог: идея есть, любовь к эпичности присутствует, а вот рассказа, увы, нет.

Пере -пере -пере -делать. бы.
(Тема и в правду благодатная )
Тыкать носом, так - смачно, об самый асфальт.
Не определён конец. Рассказ просто прекратился.
Как бегло просматриваемая плёнка диафильма.
Что понравилось : тем не менее ," чувствуется настроение". Взгляд автора(персонажа).
Что-то в этом есть, осталось только это самое "в этом" сделать.
П.С
Магазины на окраинах, ох, какие дорогие.
Спасибо.

Конечно некорректно писать краткие отзывы, но этот рассказ - полный бред, и каким местом он относится к фэнтези - большой вопрос для маленькой компании проверявших его
Хотелось бы вместе с отзывами судей услышать ещё и это

Ну... эээ...

Могу похвалить язык. Довольно на уровне. Местами, правда, переизбыток, но здесь трудно понять - то ли мозг от скуки пропускал отдельные строки, то ли действительно некие баги в стиле.
В остальном все уже сказали, в принципе.
Читалось через силу - до того не цепляло содержание. Даже если язык будет просто идеальным - это не заставит читателя прилипнуть к экрану до самой последней точки. Рекомендую сосредоточить внимание на остальных составляющих хорошей работы, начиная с сюжета.

Мальчик, блестя зубами, промчался мимо, вот заворачивает за угол меж двумя панельными многоэтажками, а нам туда и надо! Небось на жвачкой припустил

Что такое на жвачкой?

Коротко о главном:
Это рассказ гида по пути на экскурсию?

Гуд:
+Автор не стал расписывать это на сорок тысяч знаков - спасибо и на том!

Нот гуд:
-Какой-то скупой эпос, в котором нет ни героев, ни сюжета, ни фэнтези.
-Переход от исторической справки к импровизированной экскурсии только больше запутал... Но погодите, автор, куда вы? Вам разве не интересно?

Автор хотел передать свое искренне восхищение миром, в котором живет, но выбрал для этого неудачную форму. Вам в кабинет поэзии. Это совсем не рассказ и даже не миниатюра. Творчество, безусловно должно быть искренним, но оно также требует увлеченности. Мало просто накидать свои впечатления, нужно оценивать сделанное с разных сторон и улучшать. Иначе попахивает халтурой, которую не оправдывают никакие добрые намерения.

SVK182
Мне про зубы тоже понравилось, я не понимаю, как можно увидеть блеск зубов, пробегающего мимо мальчика, разве что зубы металлические или золотые.

Вообще, да, красивые описания, величественные, но это надо вставлять в повесть или роман. Это не рассказ, а зарисовка.

В первой своей половине рассказ напомнил мне сочинение в школе, когда сказать особо нечего, но тебе надо "растянуть" материал на желаемый объём. Примерно с середины уже стало понятно, что это монолог экскурсовода. Описательный момент здесь затмевает всё остальное... Всё-таки действие должно присутствовать, хотя бы минимальное. Ну и фэнтези тут, конечно, и не пахнет.

Мне про зубы тоже понравилось, я не понимаю, как можно увидеть блеск зубов, пробегающего мимо мальчика, разве что зубы металлические или золотые.

ваапще, если он негр или мулат, то по контрасту блеск белых губов на черном фоне это интересное описание

Плюсы

После прочтения текста, у меня возникло ощущение, что я слушала аудиофайл

К слову, слушал как раз в аудио Скажу лишь, что язык относительно неплохой, и автор может лучше.

Минусы
Вам уже писали, что этот рассказ ни о чем. К сожалению, вынужден подтвердить. Собственно, в рассказе вообще ничего не происходит: нет сюжета, нет персонажей, нет проблемы. Просто эдакое повествование ни о чем, размышления, преобразованные в текст. Я так и не понял, о каком мире идет речь? Тут тебе вырисовывается древний город, боги и т. д., и здесь же рассказ перепрыгивает на фабрики, электростанции, автомобили. Может, я просто не смог уловить ваш замысел, но рассказ прошел мимо меня.

Придирки

Свернутый текст

Неудобное оформление: двойные абзацы, многоточия в начале предложений, отсутствие диалогов, как таковых.

Мальчик, блестя зубами, промчался мимо

Тоже очень резанул слух этот момент. Я вам объясню, почему: читатель видит происходящее именно так, как преподносит автор, и блестящие зубы - это, мягко говоря, странно. Даже если имелась в виду сияющая улыбка - мы ведь не рекламу стоматологии делаем, верно?

Автор, если Вы будете практиковаться дальше, у Вас будет хорошо получаться, ну точно. Мне и так нравится, я не буду придираться.(Хотя есть ошибки и перлы, а сюжета нет)
Летопись такая, ага...Рассказ- картинка.

Вот моё мнение, если вам интересно.

Что это? Зачем это? Не мнение, а всё предложение


По традиции вот Вам иллюстрации:

и так далее)

…Вот стоим сейчас мы на холме и смотрим на страну. Видно далеко-далеко, до снежных гор на севере, до южного моря.

Кстати, если честно, было бы неплохо.

Вы здесь бывали? Нет? Живет ваша тетушка, молодой человек?

Погодите, я что хочу сказать - может, лучше на пляж?

Пройдемся же меж домами.

А, ну как всегда. Ладно.

Подождите, дайте-ка карту.

Наш экскурсовод заблудился, друзья.

Позвольте мне лучше излиться, на меня что-то нашел романтический порыв: ребенок

Эта одержимость ребёнком мне уже подозрительна.

А когда-то, семь тысяч…

Все девять.

Надо же, на небе – когда на холме были, вспомните – ни облачка, до самого океана! Удивительно, не правда ли?..

Поехали уже, пока погода не испортилась.

А если серьёзно, даже не знаю, что сказать. Язык неплох, речь во второй части тоже вполне живая. Но в целом - эксперимент неудачный. Автор, расскажите потом, пожалуйста, почему вы именно такую форму выбрали для своего рассказа, что хотели нам сообщить, кроме того, что индустриализация губительно сказалась на исторических и духовных ценностях. Вы ведь не могли не понимать, что столь смелый шаг вряд ли кто-то оценит, но тем не менее, решились на него - почему и, главное, зачем?.. Вот это действительно интересно.

Так это типа перевёртыш?
Однако...

Это чувство, которое пытается передать автор... Самый известный человек, которого оно посетило - Наполеон Бонапарт во время похода в Египет. Стоя у подножия пирамид, как известно, он сказал солдатам, что 3000 лет смотрят на них с этих вершин. И там они еще железяку не Хеопса запилили после этого, чтобы не путаться в высоте.

Но для того, чтобы передать чувство, нужно написать стихотворение. Вот реально, автор, попробуйте стихи. Там сюжет не нужен, а важны эмоции.