Спасение, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Спасение»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Spasenie

Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Вот, наконец, рассказ о временах Черной смерти.

Святой отец

Так отцов церкви называли только до Исидора Севильского, потом они звались учителями церкви. Непонятно, кого автор имеет в виду.

кардинал в зеленом плаще и белой пелерине казалось, опечален

Никто из католических клириков не носил и не носит зеленую одежду. Кардиналы носили пурпурную сутану, повязывали пояс - фашью - из красного муара, а на голове - кардинальская шапка, которая называлась галеро, также красного цвета. Красный цвет символизировал готовность пролить кровь за веру и за церковь. Кардиналов называли пурпуроносцами.

Святому Отцу южных земель Королевства

Его Величество Король

Ну кто так строит пишет. Ну не писали так письма от имени средневековых королей. По канону письмо начиналось с приветствия и добрых пожеланий адресату. Затем можно было указать, от кого оно. Заканчивалось письмо указанием даты и места написания и препоручения адресата покровительству господа.

его святейшество

В католицизме так обращались только к Папе Римскому. Если это он и есть, все равно ошибка, потому что он не святой отец.

попал в сиротскую школу

Автор, ну хватит уже!
Во времена Черной смерти единственными школами были церковными, и делились они на три вида: монастырские, епископальные и приходские. Образование было доступно только высшему сословию. А тут бедняга-сирота, о чем вы вообще. И не учили там никакому естествознанию.

в области живота подергиваясь, возвышалась жуткая опухоль

Бубоны образовывались в паховых, бедренных, шейных, подмышечных лимфатических узлах. Бубоны не пульсируют, кстати.

Под их пристальным надзором, по словам инквизиции, из Животного вырвался демон, и его слили к мортусам

Какая добрая инквизиция. Обычно таких людей пытали и сжигали

Карла, может быть, даже сделают врачевателем, несмотря на недуг с речью.

Парень, иди в университет, и будет тебе счастье.

ринулся к окнам и увидел казавшихся крошечными с высоты башни кардинала, врачевателя чумы и городскую армию

Огромный такой замок, да еще с такими окнами, что в них видна целая армия.

А заканчивается все это безобразие зомби-апокалипсисом. Даже то, что зомби полили горящим маслом и они сыграли в ящик, положение не спасает.
За что можно похвалить этот рассказ? Ну автор потрудился почитать что-то про Черную смерть.

Общее впечатление: Простите, автор - муть.
Антураж: Атмосфера на твердую пятерочку. Хорошо.
Персонажи: Поверхностные и неприметные, но хоть мортусы капельку обозначены. Впрочем, чего ждать от такой крошки-рассказа? Нормально.
Сюжет: Встали зомби, сожгли зомби. Сюжет? Плохо.
Чего нового? Ничего Плохо.
Язык: В принципе неплохой, но есть некоторые очепятки, обнаружены места, населенные былками, коих можно избежать. Есть противные словечки, но они хоть и режут глаз, но работают на атмосферу. Нормально, короче.
Итого: 3 котика из 5
Мораль: Не обнаружена.
Недочеты: Не понял, чего ради написано. Что автор хотел показать? Здесь нет истории, лишь зарисовка, картинка. А картинка должна быть частью повествования, а не его целью.

Угрюмые, некоторые, чересчур оживленные, прохожие, поглядывали на чужака, но по большому счету, им всем было плевать

Здесь явно слишком много запятых.

тела бродяги, сжавшегося вдоль стены

Вот это как? Либо "сжавшемся у стены", либо "вытянувшегося вдоль стены".

Чужак подал знак четверым, подняв руку вверх и указав на тело бродяги у стены.

никто не отменял уличную магию

Уличная магия, говоришь?

из Животного вырвался демон, и его слили к мортусам

Ну что за пошлый жаргонизм? Выбивается из стилистики. Ну "отправили" же!

городскую армию

М.б., городскую стражу? Я так понял, тут не города-государства, а полноценное королевство.

несколько чумных разорвали кардинала в клочья, но тот продолжил шествие

Каждый клочок шествовал отдельно?

Карл опустил поводья. Схватив крюк

Отпустил?


Очередная история про зомби-апокалибздец. Рассказ не напугал, не порадовал. Как-то мимо прошёл. Чего не хватило, так это явного конфликта. Рассказ больше напоминает какую-то хронику, а не художественное произведение. Пояснения, что это за чума и почему работает именно так, тоже были бы не лишними.

Что в рассказе хорошо.
Текст более-менее вычитан.
Рассказ написан нормальным языком, читается не напряженно.
Попытка придать персонажам объемности в наличии. Пусть это лишь по паре черт характера на каждого, но всё же.

Рассказ закончился, не успев начаться. Только повставали зомби и сразу сгорели к едрене-фене. Может и к лучшему, потому что ничего примечательного тут не найти. Разве что, темная жутковатая атмосфера слегка касается читателя. За нее и спасибо автору.

Язык неплохой, но автор, если вы описываете именно чуму, а не какую-нибудь неизвестную болезнь, то уж, будьте точны до мелочей. Иначе получается смешно. Атмосфера - только этим рассказ порадовал. И да, сюжета практически нет, это красивая картинка, не более того. Не понравилось. Язык, впрочем неплохой, ошибок мало.

Самое начало рассказа чуть-чуть покоробило. Как будто окунули головой в те самые помои. Нет, я, конечно, понимаю – средневековье на дворе, никакой санитарии. Но многих такое «приветствие» может оттолкнуть. Хотя бы какое-нибудь нейтральное предложение перед этим описанием воткнуть надо.
Обстановка в охваченном «чумой» городе передана скупо, но весьма достоверно. Тут тебе и мрачность, и отчаяние, и грань религиозного помешательства. Считаю, что здесь автор справился.
Хорошо выписана и фигура чумного лекаря, который должен был – судя по затраченным на его создание усилиям – стать главным персонажем рассказа. Но не стал, превратившись просто в центральную фигуру.
Кстати, о персонажах, с точки зрения которых нам показывают действие рассказа. Их слишком много для такого невеликого объёма текста. У автора здесь замах минимум на повесть (об этом говорит и обилие деталей, встречающееся в некоторых местах).
Теперь о языковых средствах выражения авторской мысли. Если кратко: надо работать, набивать руку, учиться подыскивать верные по смыслу слова, и, главное, использовать их в нужном виде и в нужных дозах.
Хуже всего – с сюжетом. Тут автор, которому я уже хотел выписать премиальный балл за выбранный антураж и образы героев, решил ничего лишнего не выдумывать. Зомби-хоррор – и все дела. Не знаю, кто как, а я был сильно разочарован.
Конечно, автора в чём-то можно было понять. Ему нужно было фантастическое допущение. Но ведь один и тот же фантдоп можно реализовать по-разному. Во всяком случае, избегая чисто киношных штампов с «покусаниями» как способе пополнения армии мертвецов, которую лихо уничтожают главные герои.
Но ведь можно было бы сделать и по-другому…

вымыслы-домыслы

Представьте себе, то же самое начало вплоть до момента, когда речь заходит о мортусах (их мы безжалостно выпиливаем ещё на стадии черновика). Кардинал наблюдает со стен замка (а почему, кстати, не собора?) за тем, как вокруг чумного врачевателя один за другим собирается толпа «воскрешённых». Кардинал не молод, со зрением уже не очень, и поэтому он сперва принимает эту картину за реальное спасение и начинает уже славить Господа, но вдруг замечает какую-то странность. Присматривается и видит, что это не воскрешение людей из мёртвых, а анимация трупов. Кардинал, медленно седея, наблюдает за процессией, к которой присоединяются охваченные религиозным психопатическим экстазом живые люди, и вся эта толпа вываливается за ворота на встречу восходящему солнцу (или вслед заходящему, опционально). Жёны пытаются обнимать идущих тяжёлой поступью мёртвых мужей, дети пытаются взять за ручку мёртвую маму и прочая «чёрная лирика». И живые радуются, ликуют, славят спасителя… Кардинал предвидит, что дальше это скопище мертвецов и живых будет лишь расти, и понимает, что стал невольным свидетелем самого настоящего конца света… Занавес.
Разумеется, я дал всего лишь план, без лишних красивостей. Но ведь получилась уже немного другая история. На мой взгляд, более страшная. А фантдоп-то остался прежним.

Вот, наверное, и всё, что я могу сказать по этому рассказу. Автору, разумеется, желаю удачи вне зависимости от того, воспользуется ли он моими советами или пошлёт меня куда подальше.
Ну, и напоследок

разбор залётов

«лицо скрыто маской с большим клювом» - чумной лекарь? Узнаваемый образ «старого доброго» средневековья. Браво!

«По улице катила скрипящая телега <…> в колеснице восседало четыре человека[i]» - так телега или колесница? Потому что это два совершенно разных типа колёсного гужевого транспорта.

«[i]ловко приноровив длинные крюки и зацепив тело» - коряво. Надо как-то по-другому. Например, «ловко орудуя длинными крюками, уже грузили тело на телегу».

«муки, навеянные демонами» - навеять можно воспоминание, скуку, кошмар и прочая. Но не муки.

«полез рукой в полы своего плаща» - в саму ткань, что ли? Неудачно. Лучше использовать другой предлог.

Без цитаты (о королевском письме). Слишком простовато написано для документа, составленного от высочайшего имени. Разумеется, дословно конструировать такие тексты непросто, да и в рассказе они, скорее, будут лишним грузом. Поэтому можно попробовать дать краткий пересказ. Например, нечто вроде этого: «Письмо начиналось со слов «Его святейшеству, архиепископу [далее идёт имя, а сан можно взять другой или выдумать]» и содержало высочайшее повеление короля оказывать всемерное содействие врачевателю чумы, действующему на основании последнего монаршего эдикта о борьбе с разразившейся эпидемией. Внизу, под перечнем всех полагающихся титулов, была оттиснута Большая королевская печать и стояла собственноручная подпись государя. Последнее недвусмысленно говорило о том, что дело находится под высочайшим контролем, а носитель маски – более чем важная птица».

«Тело его тихо сопело» - неудачный оборот.

«в сиротскую школу, где выучился естествознанию, но не смог получить бумаги об образовании из-за поджога устроенного инквизицией» - что за бред? Инквизиции нет нужды устраивать подобные пакости. Если в этом мире она столь же легальна и могущественна, как была в реальной Европе, то ей достаточно доказать впадение в ересь основателей школы и учителей, и всё будет сделано официально, после следствия и приговора. Кстати, в этом случае здание жечь нет нужды. Достаточно спалить «еретические» бумаги. Возможно, вместе с одним-двумя из особо упорствующих еретиков.

«свирепый и лохматый Животное» - само по себе прозвище нареканий не вызывает. Но вот в тексте существительное среднего рода вместе с прилагательными, данными в мужском, выглядит диссонансным.

«его слили к мортусам» - что за глагол? Вы о какой эпохе пишете, автор?!

«несмотря на недуг с речью» - проблемы, автор, проблемы. У Карла проблемы с речью. Ну, и у вас пока тоже, к сожалению. Но этот недуг вылечивается со временем. …Кстати, чувствуете разницу? А ведь и ситуация не менялась, и выбранный вами термин я за борт не выбрасывал.

«Слышал, как кардинал захлебывался кровью, пытаясь воскликнуть «Спасение!» и возникая в сознании доктора жадным укусом одного из подобных ему, не способных приносить жизнь, но желающих обращать в подобных себе и шепчущих в душе врачевателя «Мы едины!!!» - лучше разбить на два предложения, как минимум. И подумать над каждым. Я даже препарировать этого монстра не берусь.

Цитата
Святой отец

Так отцов церкви называли только до Исидора Севильского, потом они звались учителями церкви

А как же стандартное обращение прихожанина к священнику? Здесь же не об основателях апологетики и ведущих схоластах речь идёт.

Цитата
кардинал в зеленом плаще и белой пелерине казалось, опечален

Никто из католических клириков не носил и не носит зеленую одежду. Кардиналы носили пурпурную сутану, повязывали пояс - фашью - из красного муара, а на голове - кардинальская шапка, которая называлась галеро, также красного цвета.

Верно. Но где в рассказе указание на то, что дело происходит в прошлом старушки-Европы? В этой реальности у церкви могут быть и другие символы. Например, зелёный - как символ сада Господня, коим церковь призвана сделать сей грешный мир. А белый - символ духовной чистоты и знак целибата.

А как же стандартное обращение прихожанина к священнику? Здесь же не об основателях апологетики и ведущих схоластах речь идёт.

Ни к кому из священнослужителей в католицизме не принято обращаться "святой отец".

Верно. Но где в рассказе указание на то, что дело происходит в прошлом старушки-Европы?

Так же как нет указаний, что это альтернативная вселенная

Annette Maelihnon

Ни к кому из священнослужителей в католицизме не принято обращаться "святой отец".

Ну, возможно это особенности перевода книг и фильмов с европейских языков на русский. Но мне не попадалось иных вариантов обращение к тому же кюре, к примеру (в переводе, естественно).

Но мне не попадалось иных вариантов обращение к тому же кюре, к примеру (в переводе, естественно).

Мы обращаемся к нашим священникам: "Преподобный имярек".

Annette Maelihnon
Что ж, раз так говорит носитель веры, то приму к сведению. Спасибо.

Люди потеряли радость бытия

Радость бытия, радость бытия - птица счастья завтрашнего дня!

Карл подумал, что они не похожи на оживших. Скорее, на идущих и немного дерганных

В нашей реальности так выглядят почти все, идущие утром на работу и учебу ;)

Карл с ужасом наблюдал, как несколько чумных разорвали кардинала в клочья, но тот продолжил шествие

Это как? Отдельными разорванными частями продолжил идти?

Коротюсенько о главном:
Карл у Клары не крал кораллы, вместо этого украл у врачевателя славу.

Хорошо:
+Для крошечного рассказа атмосфера страха и безнадежности создана неплохо...

Не есть хорошо:
-Персонажи. Для такого коротыша почти все они остались лишь мрачными тенями под клювами и струпьями чумы)
-Сюжет. Закончился прежде, чем успел начаться. Это даже не рассказ. А скорее его набросок, который, при желании, может и должен стать добротым хоррором. Или экшном, который пытался подать автор в конце ;)
-Язык. какой-то он громоздкий. Некоторые обороты вызывали сомнение, некоторые нелепости вызывали улыбку. Некоторые неточности вызывали у рецензентов негодование и недоумение

Не так уж и плохо с темой, но.. просто зомбаки? А как же злополучная изюминка? Предсказуемость- 100%
Знаете, текст маленький, а персонажей много. Может, имеет смысл уменьшить их число+ нагнать ужаса, у вас же получается, Автор, весьма атмосферно писать.

Стра-а-ашно. Красочно. Интересно. Предсказуемо.
Но мне нравится.