Фальшивые елочные игрушки, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Фальшивые елочные игрушки»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Falshivye_elochnye_igrushki

Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Хороший язык, интересная идея и подача. После прочтения осталось приятное послевкусие.
Но мешали излишние детали и недосказанности. Да, такой стиль. Да, в конце все стало на свои места. Но где-то в средине началась перегрузка процессора головного мозга, так как этих излишеств накопилось очень много.
И лично мне хотелось бы немного больше расписанности про елочные игрушки, а то одно предложение - маловато. И какие тогда должны быть настоящие игрушки?
В итоге, рассказ мне понравился, особенно за идею и, извините, глубину. Единственное, что хотелось бы посоветовать Автору на будущее - не переусердствуйте и не утомляйте читателя лишними деталями. Да, они создают атмосферу. Но поверьте, Вы отлично и без них справляетесь.

Возникает чувство, что уже где-то подобное читал. Идея не нова. И да, слишком затянуто.

Здесь отличный язык, я серьезно. Именно такой, каким, наверное, стоит писать книги. Потому что я все больше начинаю думать, что хороший язык – незаметный язык. Возможно, это не совсем верно для рассказов, но для чего-то большего – точно. Читателю нельзя отвлекаться на частности, и при этом в целом общий уровень должен вызывать интерес и увлекать. Так и здесь.
Еще здесь объемные персонажи, автор умеет делать живых людей, а не картонок, которых потом даже в морге для погибших героев не опознаешь.
Плюс к этому всему вложена вполне хорошая идея, о которой, в принципе, стоит подумать дольше, чем просто при чтении концовки. И это не может не радовать.
А вот в сюжетно-эмоциональном плане для меня все не так хорошо. Отличное начало, провисающая середина и философская скорее концовка, в которой почти нет места действию. Возможно, мне не нравится еще и потому, что это история для девочек. Но тут уж я ничего поделать не могу.
Пройдусь только по особо заметным моментам.
Сергей достаточно ярко прописан, но в тексте почти не играет. Бритва Оккама и все такое, нужно выверять грань между полезностью персонажа и количеством вложенных в него средств. Мне кажется не стоило так откровенно забывать о нем и оставлять своего рода хвостом в тексте.
Не нравятся мне и рывки во времени в стиле «всю следующую неделю я делала то и то, а Вика то и это». Возможно, это личное. Но мне кажется, что события, которые излагаются таким пересказом, читатель автоматически в голове откладывает в разряд не особо интересных. А это не очень хорошо, учитывая, что событий как таковых в тексте не особо много. Нужно как-то креативнее, наверное.
Интриги особой в сюжете нет, читатель догадывается, что героиня – что-то вроде энергетического вампира, задолго до развязки, поэтому сцена с танцем… ну, скучна, невыразительна. На мой, мужской вкус, хе-хе. Туда бы не мешало ввести того же Сергея. Или Вику. Кого-нибудь еще, чтобы градус страсти повысить. А то эдак получается, что непосредственно кульминации и нет почти. Прерванное зачатие какое-то.
Ну, и концовка. Не самая простая, все же используется простенький финт, в котором героиня отказывается от своего женского счастья, автор разворачивает самое ожидаемое читателем ровно в противоположную сторону. Это неплохо, но не вполне следует из показанного характера героини, по-моему, и – главное – из того, что она переживает непосредственно в тексте. Ну, неудачное свидание, ну, анкетки смотрит, ну, потанцевала. Мало. Непонятно. Финальное решение героя (героини) всегда должно быть бетонным. Или сразу таким оказываться, или после некоторых читательских размышлений по сути вопроса. Просто убедить уже в самой концовке – не получится. На мой взгляд, разумеется.
А так хороший рассказ, мне бы хотелось, чтобы попал в финал. Там он как минимум добавит здорового разнообразия. Удачи.

Оу, е!
У нас тут шикарная пронзительная история об одиночестве. О том, как невозможно быть одному, но и с другими быть не получается. По крайней мере, с кем попало. И еще немножко о природе человеческого счастья, о страхах, комплексах и нашей холодной реальности. И о взаимоотношении полов, конечно. Написано очень сильно, очень хлестко, очень правдоподобно. Автор умеет в прозу, умеет рассказывать истории — тут я согласен с Самсином, и тоже считаю, что получить от автора роман было бы весьма неплохо.

Язык, персонажи, сюжет - все на высшем уровне. Идея простовата, но, как я посмотрю, нашим мальчикам и этого оказалось чересчур (я противопоставляю себя "мальчикам", поскольку сам — стотонный робот, красивый и умный, а не какой-то там человек).

Вот для мальчиков и проведем короткую и понятную лекцию на тему "Почему поступок героини абсолютно логичный, и никак иначе она не могла поступить". Глядишь, кому-то в жизни и пригодится. Большая проблема Максима заключается в том, что он неправильно себя подал. "Я источник вечной энергии - давай трахаться, а то и жить вместе, мне не жалко" — это, без сомнения, очень мужской подход к проблеме. Но поймать на него можно только мужчину Женщине же от отношений нужна не дармовая энергия, женщина хочет быть любимой, единственной, уникальной. А не сосудом для слива лишней энергии или, эм, whatever.

Что же делает наш Максим? О! наш Максим такой молодец, ну такой молодец! Сначала он замутил с ее подругой, затем снизошел до Марии. И ни одного комплимента. Никаких знаков расположения. "Ты выглядишь лучше" и "на меня твои штучки не действуют" это совсем не то, совсем не то. И потом энергия Максима, как подчеркивает автор, пустая. Junk food. Подкрепиться таким можно, но всю жизнь есть пиццу и хот-доги? Ну это мало похоже на хэппи-энд, вот правда. А вот на фальшивые елочные игрушки похоже ОЧЕНЬ.

Не будьте Максимами, друзья, и тогда не пополните печальную статистику разводов (на территории бывшего СНГ она составляет 50-60%%).

Вообще автор конкретно заморочился: сначала вывел чуть ли не идеального мужчину, а затем показал, как даже с такими данными можно просрать все полимеры и, возможно, упустить любовь всей жизни. Думаю, у него вполне могло бы сложиться с Марией, но не сложилось.

Ну классно, в общем. Все классно, вот к этому надо стремиться. Надеюсь увидеть этот рассказ в финале.

сначала вывел чуть ли не идеального мужчину, а затем показал, как даже с такими данными можно просрать все полимеры и, возможно, упустить любовь всей жизни

Дико извиняюсь, но я этого ни разу не увидел
Ни того, что он идеальный, ни того, что он упустил любовь всей своей жизни.
Там чисто идёт притянутая за уши фэнтези-механика магии. Он даёт энергию, она отсасывает.
Если выкинуть это или обозвать энергию просто чувствами, то Боб может смело выкидывать этот рассказ с конкурса за несоответствие жанру.
Так вот, эта механика никак не играет, как фэнтези, это именно просто по-другому обозванные чувства.
И под конец автор устами героини выдаёт сногсшибательную фразу

Просто что? Просто я немного старомодна? Наверное, не десятки случайных связей со случайными мужчинами убивают в тебе всю романтику, а всего один качественный козел...

Что я могу знать об отношениях, кроме того, что слышу от подруг или вычитала из книг Джейн Остин...

Просто я действительно не хочу ничего отбирать у близких...

Просто счастье, черт возьми, не должно быть товаром...

Счастьем нельзя завладеть нечестно...

Нельзя украсть, нельзя выплюнуть или бросить, как подачку. Оно от этого портится, теряет вкус; превращается в фальшивые елочные игрушки.

Истинное счастье должно быть только твоим....

Просто я так много выпила чужих эмоций, что забыла, каково это – испытывать их самой? Забыла, разучилась, перехотела.

Да, перехотела. Так будет правильнее всего

Это редкостный, на мой взгляд, ну сами понимаете что.
Итак, ты старомодна. То есть, хочешь ухаживаний, признаний, подарков, знакомств с родителями. В этом заключается старомодность, а не в каком-то старом способе засунуть член. При этом ты сидишь в инете, знакомишься со всеми подряд и ну это самое.
Далее. Козел убивает не романтику, а веру в козлов. Тебе будет по-прежнему хотеться романтики, но ты не будешь верить, что козлы на нее способны.
Далее. Счастье - не товар. Это что-то из разряда про Птицу счастья. Что её нельзя держать в клетке, ну и далее по тексту. То есть тут у нас слова "нельзя" не означает "невозможно", а "можно, но если это сделать, то". Получаются фальшивые шарики. Правда, все эти высокие слова совершенно противоречат делам героини, которая как раз и крадёт счастье. И будет так дальше делать, судя по всему, несмотря на свои размышления. Кроме того, совершенно непонятно, что она будет делать с мужиком, который таки будет в состоянии подарить ей настоящее счастье. Он-то не будет чувствовать счастья - раз она это дело поедать будет. Но - сие вряд ли случится. Читаем далее.
Далее. Забыла, как это - быть счастливой. Окей. Разучилась. Понятно.
Перехотела. А... так ты перехотела всё-таки или забыла?
Это разные вещи. Если перехотела, тогда твоё состояние тебя вполне устраивает, имеешь, что желаешь. В плане счастья. То есть его отсутствие. Ну так что не устраивает? К чему эти размышления?
Наконец, мы приходим к законченному портрету Дориана Грея - отвратное зрелище
Что хотел сказать автор? Его, кстати, зовут не Козьма Прутков? Потому как нам тут преподносят железобетонные истины, никак не приукрашенные.
Хочешь быть счастливым? Будь
Перехотела? Не будь
Делов то

Добавлено через 3 мин. 33 с.
P.S.
Хочешь кидать шелов в окно - кидай
Хочешь писать книги - пиши
Абсолютно житейские дела

Интересный рассказ, очень талантливый и живой язык, хорошая композиция, кульминация с танцем описана захватывающе, хотя суть интриги была понятна ещё в самом начале. Деталей повседневности мне было многовато, но, с другой стороны, они придают рассказу атмосферность. Полноценный магический реализм - магия и быт переплетены неразрывно.
Но финал немного разочаровал. С одной стороны, героиня объясняет свой поступок тем, что "счастьем нельзя завладеть нечестно" и т.д., однако отвергает единственную возможность поддерживать свои силы, не причиняя людям вред. У меня сложилось впечатление, что она отказала Максиму из-за того, что ей слишком нравилось именно похищение счастья, нравились живые эмоции и мечты людей, но честности признаться в этом самой себе не хватило. Хотя очевидно, что это не единственная причина, в том, что героиня откажется, сомнений не было - тут и гордость, и забота о подруге, и то, как было преподнесено это предложение - прагматично и слишком прямо. Сложно представить девушку, которая согласится на это после всего произошедшего. Но сами её рассуждения в финале, по сути понятные и верные, выглядят беспомощным самооправданием. Она понимает, что к счастью нельзя относиться, как она или Максим, но и выхода из этой ситуации нет - сейчас она "сыта", у неё всё хорошо, но пройдёт ещё два месяца - останутся ли эти рассуждения прежними?.. Или жажда заглушит благородный порыв?.. Впрочем, это можно воспринимать и как открытый финал.
В целом рассказ увлёк и понравился, спасибо автору за него.

Итак, продолжаем читать годные рассказы, по мнению публики.
Фальшивые елочные игрушки, значит. Дамская проза, значит. Ну, ну..
Вот я отлично знаю, откуда этот стиль: из журналов "Cosmopolitan" и "Glamour" Оттуда вся эта типа философия, словно взятые из свежего номера рассуждения о мужиках, что делать, если тебе нравится тот же парень, что и подруге, и тому подобное. Там даже, по-моему, рубрики целые есть, обсуждающие свидания со знакомцами по переписке, и даже рассказики на вроде этого, только покороче. ПРО ЛЮБОФФ и сопли. Реализм, . Только вот какого черта это делает в жанре фэнтэзи? Убери слова про энергетический вампиризм, и в рассказе НИЧЕГО не изменится.
Это нифига не магический реализм. Способности героини походу вообще никак не влияют на ее жизнь. Она могла бы спокойно динамить мужиков и без них, и получать удовольствие.
Знаете, почему этот рассказ столь популярный? Читателю вообще ничего не надо додумывать, равно как и автору. Он и так прекрасно знает ту реальность, что уже создана глянцем, заметьте, без всякой авторской помощи. Героиня думает и переживает только в соответствии с образом поведения своей социальной страты, скажем так вежливо. И не больше. Никакой рефлексии, ни одной попытки выйти за рамки этого. Дневник Бриджит Джонс версия 1.115000
Скажу больше: здесь читателю ничего и не надо. Рассказ полностью попадает в струю своего времени, благо попасть в нее нетрудно, идеально соответствует образу мыслей читателей из того же социального класса и стремящихся в него попасть. Это не великое достижение. Гораздо труднее сказать что-то свое, а своего тут нет. Чем рассказ отличается от кучи подобных? Да ничем. Разве что получше вылизан.
Язык. Написано годно, без огрехов. Сюжет и характеры - в рамках шаблона.
Мораль? Ниже плинтуса, зато как в "Cosmo" Независимая женщина, б.- лядь. В смысле бизнес лядь.
Короче, это чтиво для меня отправляется в шлак. Не буду спорить с другими читателями - спорить с большинством в этом вопросе бесполезно.
Вердикт: рассказ издать миллионным тиражом и сжечь

Я люблю качественное городское фэнтези.
Однажды приходит время, когда ни приключения непобедимого варвара, ни испытания хоббита, бредущего к Роковой горе, ни многоходовые интриги чародеев уже не могут удовлетворить жажду фантастического. Просто эта жажда становится иной. Она требует коктейля с реальностью. Какое-то время его с успехом заменяют исторические романы несуществующих миров, в которых уже практически ничего не осталось от сказки. Но и они со временем приедаются. И тогда на выручку приходят фантастические сюжеты в декорациях повседневности.
Этот, с позволения сказать, жанр (а, вернее, литературное направление) хорош тем, что тебе почти не требуется самому выстраивать в воображении декорации. Ты сам видишь их каждый день: по пути на работу, во время беготни по магазинам, в процессе отдыха в баре или блуждания по интернету. И здесь всё зависит лишь от мастерства писателя. От того, насколько достоверно он погружает тебя в отражение привычного мира по ту сторону зеркала фантазии. Если описания красочны и точны – ты уже наполовину попался. А если автору удалось увлечь тебя сюжетом, приковать внимание к характерам героев – ты уже полностью пленён рассказом. По крайней мере, до его окончания.

Это длинное отступление я позволил себе лишь для того, чтобы показать, чем именно смогли меня покорить «Фальшивые ёлочные игрушки». Автор с такой точностью и умением нарисовал задний план, так ловко описал внутренний мир главной героини и закрутил вокруг неё интригу сюжета, что у меня почти не осталось выбора. Только жадно читать, с волнением ожидая развязки.
Поначалу у меня, как и Максима, возникла мысль о вампирах. Девушка ощущает ухудшение в самочувствии, замечает, как портится её внешний вид, потому что у неё какое-то время не было в жизни чего-то необъяснимо-важного и при том таинственного. Однако, принимая во внимание мастерство автора, я подумал об «энергетическом вампиризме». Затем мелькнула мысль о вампиризме эротическом (Мария – суккуб?). Но сцена в клубе расставила всё по своим местам, одновременно поставив передо мной новую загадку. Кто такой Макс? Коллега Маши, раз уж она не чувствует в нём того, что привыкла брать от обычных людей? Но всё оказалось иначе, и по этому поводу я пребываю в некоторых сомнениях. Если счастья слишком много, то как это могла не почувствовать та, что им питается? Ослепли, не выдержав перегрузки, «детекторы»?
Условно-открытый финал порадовал. Переменилась ли Мария, осознав, что чужие эмоции – лишь синтетическая пища? Или, не в силах противостоять своей природе, будет вынуждена возобновить охоту? Что ж, не каждую историю нам суждено прочесть до конца.

Свернутый текст

Я не знаю, читал ли автор «Жалобную книгу» Макса Фрая, поэтому не стану проводить параллелей. И уж тем более фантазировать на тему возможного заимствования идей.

Итог: потрясающий рассказ, потеснивший моего нынешнего фаворита. Надеюсь, место в финале ему обеспечено. А то и честная победа.

Встретились как-то раз дементор и патронус....

Тимелия срывает мои аплодисменты после ее отзыва мне просто нечего добавить. Конечно, написано это все потрясающе, но вот содержание... уберите вы этот прилепленный синей изолентой "вампиризм", и рассказ вообще не изменится, и... да. Чувствую, что начинаю повторяться. Как я и говорил, мне вообще нечего добавить. Тимелия,

уберите вы этот прилепленный синей изолентой "вампиризм", и рассказ вообще не изменится,

Рискну подтвердить репутацию странного человека, которому нравится странное, и заранее извините, но... Я, например, весь волшебный мир "Властелина кольца" воспринимаю как сову, которую с трудом натянули на глобус второй мировой войны. И если всех этих эльфов и хобитов избавить от картонных доспехов и деревянных мечей, получится хорошая, местами даже пронзительная история о людях, которые пошли на смерть, забыв о былых распрях. Потому что так уж получилось, что против них оказался враг, хуже которого вообще ничего быть не могло.

Это я написал к тому, что попытки отделить фантастику от реальности в литературе — это прогулка по очень тонкому льду.

Это я написал к тому, что попытки отделить фантастику от реальности в литературе — это прогулка по очень тонкому льду

Не умеют писать про нелюдей
Не надо писать про людей - и все будет хорошо в фэнтези

Shadowdancerrr!
ППКС. Буквально с языка снял.

Тимелия Люрик
Позвольте поинтересоваться, причём здесь "философия" гламурных кис?

идеально соответствует образу мыслей читателей из того же социального класса и стремящихся в него попасть

Мне вот рассказ понравился. Но я - по современной классификации - нищеброд, а никак не мажор. И в круг купчиков-буржуйчиков и гнущей пальцы золотой молодёжи совершенно не стремлюсь. Я им даже не завидую. Но речь тут не обо мне.
Ничего такого гламурного я в рассказе не нашёл. У женщины есть вкус в плане мужчин и одежды? Прекрасно, не все этим могут похвастаться. Она предпочитает охотиться в клубах, а не в привокзальных тошниловках? Нормально и даже стратегически оправдано. Любой нормальный человек предпочтёт утолить голод в приличном заведении, а не шарить в мусорном баке в поисках объедков.

Хм... Все тут восхваляют рассказ. А я вот не согласна! В нем нет того, что могло цеплять. Взять ту же сцену признания: простите, господа, но это же слизано с "Сумерек". Мне так и видится Кристин Стюарт (с ее постоянным покерфэйсом) в роли Маши:

– Лучше, чем две недели назад, я имею в виду. Ты очень пыталась это скрыть, но тебе явно было плохо. Сейчас все в порядке?
Бесконечные намеки. Недосказанности. Понимающий взгляд Максима в клубе. «На меня не действуют твои штучки». Как же все это надоело…
– Что ты знаешь? – процедила сквозь зубы я.
С минуту мужчина молчал.
– Ты вампир? – спросил он, наконец, – и тогда я расхохоталась.

Этот вампиризм притянут за уши. Вот какую роль он играет в рассказе? Только то, что героиня как наркоман ищет себе дозу? В тексте нет ни одной отсылки к тому, что произойдет, если она не "попьет энергии". Умрет? Постареет? Исчезнет с лица земли? Далее, мне не понятна ситуация с ее эмоциональной импотенцией. ГГ - холодный айсберг, из всех чувств - только совесть. Все. Да и то, с совестью ГГ договорилась - не скребет.

Язык? Да, читать легко. Но вот беда, повествование идет от первого лица, а так как мне крайне отвратительна ГГ, то это отражается и на текст.

Милая, несчастная энергетическая вампирша и супер-мачо Максим. Таких персонажей навалом в разных ширпотребных книжках. Нет ничего нового в этих двух образах. Таких людей, с такой логикой и мировоззрением я могу встретить на улице и они меня не зацепят, я также скользну по ним взглядом и пройду мимо.

Единственный персонаж, которого мне реально жалко - Сергей. Но автор упорно талдычит нам, что этот герой - слабак и отвратительная, морально разложившаяся личность, т.к. тянет лапки к ГГ.

Знаете, автор, ваш рассказ я бы не взяла в финал, потому что такого много, текст не оригинален и не захватывает дух. Но, учитывая все обстоятельства и, то, что хороших рассказов на этом Пролете я насчитала мало, вероятно вы туда попадете.



Брат cерый

Хочешь кидать шелов в окно - кидай
Хочешь писать книги - пиши
Абсолютно житейские дела

Тебя все никак не отпустит мой рассказ? Что ты этих бедных шелов постоянно выкидываешь, изверг?

Раймон
я

не мажор. И в круг купчиков-буржуйчиков и гнущей пальцы золотой молодёжи совершенно не стремлюсь

И я уже сжег свой экземпляр этого рассказа

Но речь тут не обо мне

А о ком интересно? Отзыв - это прямое выражение вкусов каждого отдельного человека
Нравится коктейль из фантастики и реальности? Тут из фантастики один туманный посыл: героиня как-то питается эмоциями, а герой их генерирует. Это можно даже присобачить к чистой фантастике - немного подправить и получим Второе основание например
Извини но от фэнтези тут только душок

И тогда на выручку приходят фантастические сюжеты

Оке и в чём фантастичность данного сюжета?

закрутил вокруг неё интригу сюжета

В чём интрига сюжета - растолкуй? Заодно и про ловкость закрутки

потому что у неё какое-то время не было в жизни чего-то необъяснимо-важного и при том таинственног

С каких пор секс по объявлениям стал чем-то таинственным?

Переменилась ли Мария, осознав, что чужие эмоции – лишь синтетическая пища?

Пардон нет там такого - там есть рефлексия по поводу того, что ей нужно настоящее счастье, а что это такое, она то ли забыла, то ли - точнее перехотела - и нахрен то есть оно ей сдалось - так и написано "перехотела" - это слово сто тысяч Эйрелов не переплюнут - так что не надо только говорить про открытый финал

Добавлено через 3 мин. 18 с.

Тебя все никак не отпустит мой рассказ?

Я

люблю качественное городское фэнтези

интриги чародеев уже не могут удовлетворить жажду фантастического

на выручку приходят фантастические сюжеты в декорациях повседневности

я

уже полностью пленён рассказом "Я никогда не была на море…"

Автор с такой точностью и умением нарисовал

шелов

так ловко описал внутренний мир главной героини

что у меня почти не осталось выбора

как пихать их куда попало по любому поводу

Брат cерый

я
Цитата(Раймон)
уже полностью пленён рассказом "Я никогда не была на море…"

Где ты нашел эту цитату??? Вот кинь мне ссылку. Я не верю, что Раймон, мог такое писать про мое убожество.

З,Ы. Отстань от шелов, один единственный уже давно выкинут в окно.

Брат cерый
Ну ты прямо закидал цитатами.

Извини но от фэнтези тут только душок

Субъективное мнение. Как, в принципе, и моё. Или ты претендуешь на истину в последней инстанции?

Оке и в чём фантастичность данного сюжета?

По мне, в том что кто-то может выпивать (порой досуха) из людей счастье для собственного комфортного существования. Хотя это - фантдоп, а не сюжет. Фантастических и не фантастических сюжетов не существует.

В чём интрига сюжета - растолкуй? Заодно и про ловкость закрутки

В том, что лично мне - сирому, тупому и убогому - сначала было непонятно, что именно из себя представляет героиня. А потом - чем же для неё закончится эта история. Сюжет ведь мог повернуться как угодно. От казни до свадьбы, от исцеления Марии до её самоубийства.

С каких пор секс по объявлениям стал чем-то таинственным?

С каких пор эмоциональный вампиризм стал синонимом секса?

так что не надо только говорить про открытый финал

Тогда чем именно он закрывается? Рефлексию ты заметил, молодец, а вот то, что в героине после той ночи что-то реально переменилось, похоже не уловил. Но поскольку автор не показал что же именно да каким образом - то я считаю, что финал открыт. Опять же - чисто субъективное мнение.

А вот твой финальный оверквотинг я вообще не вкурил. К чему этот набор выдранных из контекста, преимущественно, моих фраз?
Снизойди до меня, неумного, поясни.

Снизойди до меня, неумного, поясни

Это было цитирование, примененное мною к другому рассказу
Воспользовался умными фразами ибо сам пишу сплошные глупости в адрес данного рассказа - про шелов который

Сюжет ведь мог повернуться как угодно

Могла превратиться в курицу и замочить Павла Первого
Типа снесла курочка дедушке яичко... вот это был бы поворот
А так - скукотища

Брат cерый

Сюжет реально мог повернуться как угодно. Вот варианты:

1. Сопливое продолжение "Сумерек", плавно переходящее в "пятьдесят оттенков".
2. ГГ убивает Макса (нет тела - нет проблем)ю
3. ГГ соглашается на предложение Макса, но он/она умирают.
4. Объявляется ведьма и снимает свое колдовсто.
5. ГГ резко становится нормальным человеком.

Выбирай, милый человек

Решил разбавить свое алфавитное ассорти, посмотреть, об чем речь, так сказать

Плюсы
Хороший язык, грамотный текст. Читается легко, если не принимать во внимание грубость со стороны героини, которая откровенно отталкивает. Есть сюжет.

Минусы
Господи, я дочитал это. Нет, читать было на удивление легко, но это такая редкая муть. Энергетические вампиры (если это они) имеют место быть. Лично я не считаю это чем-то фэнтезийным или сверхъестественным. Подано все несколько иначе, но те же экстраверты, которые подпитываются за счет общения с другими, и интроверты, которые от этого, наоборот, быстро истощаются, - никакое не фэнтези и даже не фантастика. Ну и бытовуха, конечно, ненавистная мне в такого рода произведениях. Все слишком просто. В отличие от г-на Раймона, я не любитель городского фэнтези (хотя это даже не оно). Считаю, что продумать и создать свой собственный мир в десятки раз сложнее, нежели написать что-то обыденное, вложить сюжет в мир, который уже есть. Иными словами, автор пришел на все готовенькое. Я искренне не понимаю, как г-н Раймон, которому понравился рассказ "Вода живая, вода мертвая", мог назвать этот рассказ достойным финала и уж тем более победы. Но это мои проблемы, конечно же.

Придирки

Свернутый текст

Надо было идти одной, да. Но подруга так некстати оказалась рядом, когда Максим перезвонил, и… Ну, те, кто знает Вику, поймут.

Начало - бред полный. Я ненавижу откровенно женскую писанину, писанину об отношениях и писанину о персонажах с русскими именами. Но если по первым двум пунктам я прекрасно отдаю себе отчет, то последний взялся откуда-то из юности, когда я читал фэнтези взахлеб и в каждом втором были эти "Вася, Петя, Миша". Тьфу Не в обиду автору, это мой личный бзик. Тем не менее, очень постараюсь убрать его на второй план, дабы не быть предвзятым.

и приготовились зубоскалить.

Бабье. Автор, я этих героинь уже ненавижу. Если так и было задумано, то ок

Какая-то стереотипная подруга оказалась, как из соответствующего уровня сериалов. Но вообще таких особей друзьями не называют нормальные люди. Хотя перед нами мыльная опера разворачивается: чего я удивляюсь?

Привет, мужики: прыщавые, некрасивые, нескладные

На себя-то посмотри, аномалия

Я поморщилась Нет.

Точку пропустили.

Разве так нужно думать о парне своей подруге?

подруги

«Мы не персонажи дурацкого сериала»

Да ну?

Я искренне не понимаю

А у меня просто разносторонние вкусы. Я ж ещё и "Акварель" похвалил, и "Яблоки".
От меня, как от тех пчёл, всего ожидать можно

Крутой рассказ. Читается быстро, легко. Вот прям погружаешься в мир героини. Вот только... Вот только меня от этого мира тошнит. Мария вызывает неприязнь уже после трёх абзацев. Имеют ли право на существование произведения, главный герой которых тебе отвратителен? Конечно, да! Но роман о такой вот Марии я бы прочитать не смог. Даже не из-за неприязни к гг, а из-за обыденности происходящего. Бытовуха. Нету здесь приключения. И я не о пострелушках и метаниях фаерболов. История просто неинтересна. Написана красивым умлекательным языком, но пуста, как и типаж главной героини.
Вообще, Тимерия Люрик достаточно ясно выразила мои мысли по поводу данного рассказа.

– Если что, – тихо сказал мужчина, – то я не считаю тебя монстром.

А я вот считаю. Вот из-за этого:

Мы даже пришли пораньше, чтобы оценить нового знакомого еще на подходе. Как он будет нервно оглядываться и семенить тощими ногами в скинни или, наоборот, с трудом протискивать сто десять колышущихся килограмм между столиками. Как начнет звонить еще с порога, чтобы не казаться идиотом, или как забьется в самый угол, надеясь, что я передумаю извлекать его из раковины.

Привет, неудачники.
Игорь, девятнадцать лет. Дальше можно не смотреть. Живет, скорее всего, с родителями, а на отель денег нет. Уединиться нам будет негде. Руслан, сорок пять. Этот уже явно без проблем с жилплощадью, но кажется, скорее по мальчикам…

Ну да ладно, я уже говорил, что не обязательно любить главного героя, чтобы увлечься повествованием.
Немного о косяках (которых, кстати, немного ):
В клубе Мария, глотнув Макса, ничего не почувствовала, но после утверждается, что он наоборот дарит радость людям в неограниченных количествах.
Главная героиня весь рассказ страдала по Максу, страдала от того, что ей необходимо питаться чужим счастьем, а когда вожделенный красавчик предлагает ей себя и разумное решение проблемы в придачу, она отказывается. Ну что тут скажешь? Бабы!

Оно от этого портится, теряет вкус; превращается в фальшивые елочные игрушки.

ЩИТО? Автор, вы сами хоть представляете, что значит этот набор слов?
Вердикт? Рассказ одновременно и отличный и говно. Мда, вывод у меня получился такой же логичный, как и поступки главной героини.

Serpent Venimeux
Рассказ -фальшивое говно

Язык рассказа хорош и читается он замечательно. В тоже время почему-то он у меня вызвал чувства, подобные тем, что остались от прочтения рассказа с названием "Колдовство змеи". Почему? Интересно разобраться. Можно легко подумать, что во всем виновата "женская проза". Сразу открещусь от обвинений в женоненавистничестве. Пролет прервал мое чтение увлекательного романа Сары Уотерс "The Paying Guests" про любовные отношения двух девушек. Я точно помню, что не испытывал отвращения по отношению к героиням.
Что же не так с нашей ГГ? В ней чувствуется какой-то примитивный эгоизм. Похожее встречается в криминальной среде ("не мы такие, жизнь такая") и среди животных. Так, например, курица совершенно спокойно будет разгребать требуху своей убитой подружки, чтобы найти заветное зернышко. У животных отстуствие эмпатии воспринимается вполне естественно. Но, когда что-то подобное видишь в человеке, становится не по себе. Можно верить в любые абстрактные понятия, они остаются всего лишь понятиями. А человек — он рядом, реальный, живой. И с ним мы ищем взаимопонимания. В животном эгоизме отстутствует личность, только мертвое равнодушие, как в глазах рептилии.
Что еще бросается в глаза? Отстутствие внятных героев помимо самой ГГ. О Максиме мы узнаем, что у него хорошие зубы (как у Вронского, кстати),машина и серьезные намерения. Он чуткий, уверенный в себе, умеет танцевать и т.д. Банальный принц короче. Второй — нытик. И невнятная подружка. Никого реального, кроме ГГ. Поэтому в рассказе нет реалистичных отношений.
Ладно, я слишком долго думал над этим рассказом. Что-то прояснил для себя, что-то нет. Автор, вы отлично пишите, но если привнесете в свое творчество немного естественной человечности будет гораздо круче.

Я не училась. Не знаю, как правильно. Я не вымученно дрыгаю ногами и руками, как большая часть толпы рядом со мной. Не повторяю заученные движения, как те несколько человек, на которых смотреть хочется. Я просто… слушаю. Слушаю и слушаюсь. Погружаюсь в мелодию, погружаю ее в себя. Мы с музыкой становимся одним целым

Примерно вот так?

Я смеялась истерично, взахлеб, согнувшись пополам и ударяясь лбом о собственные колени

Доктор, за пациентом можно выезжать!

Коротко о главном:

Свернутый текст

Милая история о женщине с энергетическими(?) способностями

Гуд:
+Язык. Начиная с названия, с первых слов и до последней точки, читается легко и непринужденно, за исключением отдельных моментов.
+Повествование от первого лица, как по мне, лучше раскрывает характер героини, передает ее эмоции и энергию ;)

Нот гуд:
-История, которая идеально бы подошла для женского журнала, тут, на конкурсе фэнтези, как-то не впечатляет. И не потому, что фэнтези тут как-то призрачно и неуловимо, а потому что все как-то обыденно, не волшебно, бытийность - вот так бы я сказал.
-Не понравился сюжет. А можно было покрутить и выкрутить его на полую громкость! Тогда бы и история поднялась на новый уровень, вместе с героями, и стала не обыденной картинкой, а волшебной елочной игрушкой ;)

Рассказ идеально хорош во всех отношениях.
Спасибо автору.

Мой мир трещит по швам. Уважаемая Эльза, аргументация вашей точки зрения будет?

Мой мир трещит по швам. Уважаемая Эльза, аргументация вашей точки зрения будет?

Тсссс, Вика, она ещё зла на тебя за Максима...

Брат cерый
Тогда самое время обращаться к людям в белых халатах

Уважаемая Veterrock!
Без аргументации веселее.
И зачем вам моя аргументация?
У вас же своя есть.