Сообщений: 2887
профиль
Репутация: 487
|
По заказу автора, мой отзыв на рассказ "Предел".
Этот рассказ имеет словно бы два перемешанных слоя, светлый и тёмный; или два заряда, положительный и отрицательный. В общем, он может быть не слишком хорошим и вполне хорошим одновременно, что не так часто встречается.
Итак, что мне в первую очередь не нравится в этом рассказе. Это не только некая суицидальность - в конце концов своей жизнью главный герой может распоряжаться как хочет, хоть в рассказе вроде и не было таких пиковых напряжений и жизненных тупиков, чтобы самовыпиливание героя выглядело не то чтоб оправданным, но... допустимым.
Так вот, мне не нравятся не только суицидальные мотивы. Для меня куда большим отрицательным фактором является готовность героя жертвовать другими. Он практически напрямую просит Оливию помочь ему разогнать последний самолёт, что почти равно фразе "Оливия, дорогая, а принеси-ка себя в жертву!" Я не вижу за ним морального права на это, и, честно сказать, после такого проявления его характера не могу считать его сколько-нибудь положительным персонажем. Это как соучастие в намеренном убийстве невинного, с некоторыми героями такое прокатывает и ты всё равно остаёшься заинтересован в его судьбе, пусть он и плохой парень; здесь же такой моральный выбор играет против образа.
А ещё я хотел бы привести своё старое замечание, ещё времён "Безмолвных теней грядущего", слегка модифицировав его: мне кажется, что в текстах диалогов, да и внутренних монологов героев должно быть всё же меньше патетики, просто потому, что её достаточно в самом сюжете, в идее, в происходящем. Иначе получается перебор. Ещё я думаю, что, контраст между внутренним патетическим наполнением и простой, человеческой речью героев сыграл бы лучше, чем то прямое усиление, которое мы имеем.
И ещё одно замечание, чисто профессионального плана: лично мне показался психологически не совсем достоверным тот момент, когда выясняется, что герой ни разу не взглянул на спроектированные им самолёты. Мне приходилось визуализировать и проектировать много всякой байды, и это всегда интересно - увидеть результат в физическом воплощении, даже если это всего лишь тумбочка. Поэтому сомнительно, чтоб проектировщику не было интересно хоть раз взглянуть на результат. Хотя бы для того, чтоб оценить наличие\отсутствие косяков.
Из огрехов написания бросился в глаза только один - "скорость падала с ужасающей скоростью". Остальные малозаметны.
А теперь, что мне нравится в этом рассказе. Хвалить всегда сложнее, поэтому позитивная часть будет короче, но это не значит, что негатив перевешивает. По-моему, здесь плюсов и минусов примерно поровну. Итак, плюсы.
Атмосфера и стиль Не знаю, как ты это делаешь, да и оценить аутентичность до конца не смогу, ибо не жил в то время, которое в реале соответствует твоей фантастической эпохе; но создаётся впечатление, что этот текст тогда и написан. Тот случай, когда картинка складывается без описаний; её тащит общий дух.
Кроме того, это легко и вполне интересно читается, простой и чёткий язык не выглядит сухим, и вообще всё это походе на старое кино, тех лет, когда ещё не было цифровых эффектов и летающих камер, зато были натуральные декорации, крепкие актёры и хорошие операторы плёночных камер.
Ну и тут, по-моему, ты выдержал тот необходимый баланс с матчастью, когда она есть, она интересует, она определяет фон, но в ней не вязнешь и не испытываешь желания заорать "да фэнтези я читаю или мануал?!"
Вот, собственно, всё, что я имею сказать. Наверное, не лучший твой рассказ, но твои фирменные плюсы он имеет. Убрать бы фирменные минусы)
И да, это чистейшей воды ИМХО.
|
Предел, Обсуждение. Весна 2015
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролет Фантазии 2015»
), а за талант и по причине родства душ, но хотелось бы как-то представлять эту пару зрительно. 
Чувство полета, чувство неба автором передано очень хорошо... Уже за это "Пределу" я могла бы поставить высший бал. 
