Кто подставил драконов, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Кто подставил драконов»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Kto_podstavil_drakonov


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

disclaimer: Всё сказанное ниже является моим личным мнением и не претендует на объективность.

Краткое резюме: А кто подставил драконов, дети, вы узнаете в следующей серии. Особенно если не заснёте на первой

Мнение в числах

(По пятибалльной шкале, где 5 - уровень профессионала, а 1 - печаль неземная).
Антураж: 3
Язык: 4
Сюжет: 1
Идея: 1
Общее впечатление: 2+

Нет, здесь у нас не школьник. Это полноценный студент первого курса! Вычитка неплохая, написано ровно, замечания по тексту исключительно второстепенные. Ну, скажем, в

Его сейчас больше занимал кусочек ветчины, назойливо не желавший вылезать из зубов.

я бы вместо "назойливо" поставил "упорно". Или

Расставить, как говорится все точки над и.

здесь пропущена запятая и не хватает кавычек возле "и". В общем, мелочи.
Антураж стандартен до предела: лорды-драконы, эльфы, гномы, люди.
Никаких мыслей в тексте нет по определению - чистый квест.
И тут встаёт решающий вопрос - а что с сюжетом? Завязка смотрится как бы прилично: драконов кто-то злостно оговорил, свалив на них кучу преступлений, и они решают выяснить, кто. Хотя уже в начале настораживали моменты вроде лорда-дракона, который извиняется за братьев перед трактирщиком.

Не обижайся на моих буйных братьев. Иногда они просто невыносимы!

Но что поделаешь, если психологию проходят уже на старших курсах.
Дальше в рассказе идёт всепобеждающий наив. Вместо расследования мы ищем артефакт, способный ответить на любой вопрос, потом "сходи принести то, чтобы получить это", с королями без проблем общаемся на "ты", а последний предмет в цепочке находим по счастливой случайности. После чего занавес немедля опускается, аминь.

Живо. Чувствуется, что автор основательно изучил советы начинающим писателям, да и способностей не лишён.

Завязка напомнила последние политическое события. Прочитав до конца, вспомнила сказки о Иване-царевиче и сером волке и подобные. Именно так выстроен сюжет.
В общем, текст без глубоких мыслей, но читается приятно.

Дешевая поделка. Автору видимо самому наскучило это творение, раз он толком его не закончил. Но лучше бы и не начинал или не отправлял на конкурс. Драконы настолько неотличимы от людей, что у них периодически отрастают руки. Друг от друга они тоже неотличимы. Эльфы, гномы, люди — все они для галочки. Сюжет, как в игре, герои никакие. Автору читать книжки и развиваться.

«Посетителей кроме них не было ни одного» -Автор, не было. Просто не было.
С запятыми совсем беда, не вижу смысла учить Вас их расставлять и тыкать на ошибки. Поймите - Вы ДОЛЖНЫ вычитывать текст. Огромное количество ошибок - неуважение к Читателю.
Абсолютно бессмысленные детали и диалоги, сцены.
Слово «ихнему».. а.. не буду даже писать.
Автор, я в курсе, что Толкиен классный мир придумал, но зачем просто копировать? Попробуйте создать что-то своё, хотя бы разок рискните.
Для сказки- нудно, для добротного рассказа- плоско. Автор, читайте книги, пробуйте придумывать,писать, пока это.. не то.

Написано легко. Похоже на сказку. Серьезных ошибок я не увидел, впрочем как и чего-то такого, что раньше не читал.
Автору пожелаю удачи и совершенствования. Название я бы поменял. Я не понял, кто подставил драконов и когда.

звон откупориваемых бутылок

——- А они что – звенят?

Осенью в предгорьях днем с огнем

——- криво звучит смешение времён

Драконы шалят, на путников, говорят не раз уж нападали. Совсем стыд потеряли

——- Автор, не надо заигрывать с читателем – выглядит глупо

Работает, небось последнюю седмицу в убыток. Не забыть оставить бедняге чаевых

——- Да причёт тут это? Трактирщик, который много лет содержит трактир, уж точно знает, как ему работать

кусочек ветчины, назойливо не желавший вылезать из зубов

——- ветчина – довольно мягкий переработанный продукт

Приковали, значит цепями на пороге, да и убегли восвояси

——- Автор, что за бред, вы хоть представляете, сколько по времени надо приковывать?

Расставить, как говорится все точки над и

——- Ппц прощай фэнтези

принимая из рук трактирщика порцию душистого грога

——- не говорят так про питьё

Огромная лапища Велорна, которой он с легкостью мог свернуть кому угодно шею

——- Кому угодно для определения размера – это глупость. Лапа, которой можно свернуть шею великану, шею гнома просто не заметит

превратили в жалкое племя халдеев

——-

Воротник у него горностаевый

——- Ага так удобно в дороге

Ну мне, само собой разумеется, интересно стало какие дела могут быть между теми, кого весь мир врагами считает

——- Да с какой это стати?

какой бы горькой она не была

——- Да с какой это стати? Два

К тому же, с виду казалось, что они холодны на ощупь. Впрочем, так оно и было на самом деле.

——- Автор, не надо заигрывать с читателем – выглядит глупо Два

К его великому разочарованию определить какой из них был бериллом не удалось

——- Да что вы говорите

подняв вверх руку

——- Руку? Дракон?

не менее двадцати локтей каждый. По обеим сторонам огромных ворот

——- Восемь метров? Маловато

- Похоже, судьбе было угодно расставить все по своим местам

——- Ну да
Короче. Автор, всё понятно – хотелось показать, что кругозор большой и бла-бла-бла… Но не надо смешивать халдеев и английский алфавит и драконов. Очень прошу. Просто разберитесь со стилем. Не надо пихать пословиц, поговорок и геометрических формул. Начните с простого

Работает, небось последнюю седмицу в убыток. Не забыть оставить бедняге чаевых.

Звучит так, будто это записка на холодильнике.

Орк прижал к груди пустой поднос и поклонился, так низко насколько позволял живот...

Запятая есть, но стоит она не там, где надобно! Это что-то новенькое

Эйгмару в отличие от Велорна вовсе не хотелось тащиться в какой-то там Аран и страстно умолять там кого бы то ни было

Зачем тянуть жребий, если один из драконов вроде согласился проделать грязную работу, а другие нет? Моя твоя не понимать...

Дракон от волнения даже позабыл о приличиях и перешел на «ты». Впрочем, сам король тоже не отличался хорошими манерами и не спешил следовать законам гостеприимства, а попросту держал гостя на пороге. Поэтому Асгер не стал обращать внимания на допущенную им фамильярность по отношению к владыке подземного царства.

К чему этот абзац этикета? Что за "покавседомовщина"?

Все, что окружает нас по сей день, вышло когда-то из одного единственного росточка. Теперь он исчез, а вместе с ним пропала, и наша способность выражать чувства слезами.

Как пропажа ростка связана со слезами? Или это нормально для вашего сказочного мира, автор?)

Коротко о главном:

Свернутый текст

Драконов подставил автор...

Гуд:
+Сказка у вас вышла по канонам жанра: завязка, бравые похождения героя от одного пункта к другому, в конце развязка, что распутала весь клубок бед.
+Язык вполне себе хороший. Корявости есть в приличном количестве, но на фоне других "печальных" произведений эта сказка выглядит намного лучше. Тут у вас и красивые описания гномов с эльфами, и голубые, словно лазурный берег, глаза! Это все гуд!

Нот гуд:
-Вычитка так себе. И тут дело не в орфографии, а в пунктуации. Если пропущенные запятые скорее раздражают, то неправильно расставленные запятые порядком подбешивают Постоянно из-за них спотыкаешься, что тормозит чтение и мешают восприятию...
-Даже по канонам сказки ваше произведение в логическом плане сильно хромает. Тут и не понятный жребий в трактире, и необъясненное влияние ростка на слезы. Опять же название - кто подставил драконов - в сказке этот вопрос поднимается, но автор не дает на него ответа? Люди? Гномы? Эльфы? Я так понял, что людишки-сплетники, но разве в тексте об этом говорится? Как-то автор не удосужился это объяснить...
-Что с героями, автор? Ладно, трактирщик свою роль сыграл, нашептал драконам о проблеме, но два других дракона попировали, камни потеребили и благополучно забылись... Зачем их вводить? В сказке они как-то притянуто смотрятся... Эльфийка, гном, король - ладно, друг за другом продвигали сюжет, но бард? Тоже появился, дорогу к замку показал и благополучно остался на задворках. Я даже не придираюсь к их появлению в произведении, все эти персонажи сказке нужны, но все они как-то в стороне остались что ли, отдав абсолютно все лавры и внимание ГГ. Не до конца вы использовали их по назначению - я бы такой итог подвел

Используйте с умом все составляющие хорошей сказки, правильно расставляйте запятые и выбирайте более удачные названия для рассказов!
Чтобы у читателей не возникало к вам вопросов!
Не подставляйте драконов, автор

Кому как не королю ихнему выгодно под боком врага иметь и сваливать на него все беды, что на королевство в последнее время сыплются словно дожди проливные…

О, тут у нас социальный подтекст. Автор иллюстрирует в рассказе известный приём всех правителей - "найди внешнего врага". Мне нравится.
Надеюсь, рассказ не скатится в политоту.

с виду казалось, что они холодны на ощупь. Впрочем, так оно и было на самом деле.

Это как это? Так с виду, или на ощупь?

Ангер увидал

Асгер успел в дороге имя поменять?

появилась одна мысль, довольно смелая и дерзкая мысль

Повтор.

Ой, что-то слишком всё чётко выстроилось. Совершенно случайно у дракона оказалось то, что нужно для снятия заклятия. И опять же совершенно случайно у короля оказался росток перводрева. И вот именно его он решил подарить дракону.
Как это говорят? Сюжет натянут на глобус? Или это рояльное трио заиграло в кустах? Или авторский произвол? В общем, что-то из этого.
И к слову, зачем теперь дракону переться к эльфам? Из эльфолюбия и благородства? Он же вроде уже решил свой вопрос с людьми.
Тем не менее, рассказ скорее понравился, чем нет.

Что в рассказе хорошо.

к дракону вышла эльфийка. Одета она была в белое платье, сшитое словно из молочных лоскутов туманов, что стелются по утрам в низинах и оврагах, а плечи прикрывала легкая накидка нежно бирюзового цвета. Дорогой обруч из белого золота стягивал волосы, ниспадавшие серебристым водопадом до середины спины. Кожа эльфийки была бледна настолько, что казалось, будто изнутри ее наполняет лунный свет, отражаясь и поигрывая бликами на гранях, вплетенных в волосы самоцветов.

Очень красочное описание персонажа, понравилось.

Текст вычитан, читается с интересом.

Герой-дракон это прикольно. Было уже, конечно, но здесь выглядит достаточно интересно.

_____________________________________________________

Слово «ихнему».. а.. не буду даже писать.

Miriyka, ты что глупенькая? Это же прямая речь орка-трактирщика. Наоборот в плюс автору - он пытался придать речи персонажа специфику.

Miriyka, ты что глупенькая?

Никак нет, просто на слово "ихнему" (даже в прямой речи, для атмосферности или чего угодно) у меня ал-лер-гия!

на слово "ихнему" (даже в прямой речи, для атмосферности или чего угодно) у меня ал-лер-гия

А-а-а-а. Ну так это твои личные проблемы. Я-то думал, ты автора упрекаешь в чём-то.

А-а-а-а. Ну так это твои личные проблемы. Я-то думал, ты автора упрекаешь в чём-то

А вот один мангуст не любил читать про гной из глаз. Теперь скажи - это ты автора упрекал или это твоя личная проблема?

Ну так это твои личные проблемы

Вы говорите, как моя бабушка, когда я отказываюсь есть вторую порцию борща. И вот так сразу на ты, а мы пока и на брудершафт не пили?

И вот так сразу на ты, а мы пока и на брудершафт не пили?

А ты чо королевских кровей, чтобы я тебе выкал?

А вот один мангуст не любил читать про гной из глаз. Теперь скажи - это ты автора упрекал или это твоя личная проблема?

Если автор до сих пор не может об этом забыть, то это наша общая проблема.

А ты чо королевских кровей, чтобы я тебе выкал?

А вы чё только особам королевских кровей выкаете? Чёто типа этики и такта это тупо, ага?

Чёто типа этики и такта это тупо, ага?

Нет. Просто мне вам давать в морду как-то неудобно.

Нет. Просто мне вам давать в морду как-то неудобно

это всё объясняет
Кстати, под вашими сообщениями подпись - как оценивать рассказ- мне очень удобно

Название поменять - оно не соответствует рассказу. Ведь не выяснялось, кто именно подставил драконов, а просто исправляли ситуацию.

Встреча с эльфийской королевой чудно описана.
Сцена с королем людей слишком стремительна. Очень все гладенько: сделал доброе дело - и пожалуйста, на тебе "безделушку", которую эльфы лет сто ищут.

Нету размышлений героя. Выглядит как обычный квест - найди росток, отдай эльфам, получи слезу, отдай гномам, загляни в фонтан и вот она главная награда - правда!
Добавить бы вечерок с бардом. Дракон слушает баллады и недоумевает их смыслу, но потом все понимает про встрече с королем Эдвардом. (нет, ну правда, так и просится)

История занимательна, легко и с интересом читается. Но на полку мне такая книга бы не стала. Мало подводных камней и смысла. В чем мораль? Что все народы - братья, и если делать что-то сообща, то все получится? Нельзя, чтобы слухи шли впереди твоего собственного мнения? Что бы что-то поменять, нужно оторвать свою задницу от лавки в корчме?
Маловато.

Но, пожалуйста, поработайте над ошибками, Автор. История на это заслуживает)

P.S. Это ж какая должна быть корчма, чтобы вместить трех драконов и еще чтоб пусто показалось? Или драконы нынче мелковаты?)

Этот рассказ можно было бы счесть юмором, если бы в нём было хоть что-то смешное. Потому что сами по себе драконы, пользующиеся вилками и дорожными сумками, скорее, нелепы.
Сюжет крайне незатейлив. Даже в русских народных сказках квесты заковырестее! К тому же, так и осталось неясным, кто же именно "подставил драконов".

Итог: забавная попытка порвать драконий шаблом. Но не более.

Мне очень хотелось узнать, как же подставил драконов и вот я узнал, что их не подставляли. Просто один из них дурканул, а этим воспользовались другие люди. Ну бывает, чего уж там. Главное, что все закончилось хорошо и... быстро.

Говоря об этом рассказе все время хочется съехать на обсуждение того, каким бы он мог быть, если бы не. Ну то есть, это могло быть смешной работой, но для комедии положений тут не хватает глубины погружения, а гегов, как таковых, почти и нет. Это могла быть деконструкция жанра, но в итоге рассказ все-таки кое-как запихнули в канон. Это могла быть история о великих приключениях, но великих приключений не было, была великая логистика. Три дня туда, четыре дня сюда. Читал я это и думал, каково это, лететь целый день куда-то в одну сторону. Летишь себе, летишь, летишь, летишь, летишь, летишь, летишь, летишь. Сразу представил, как дракон надевает наушники перед вылетом и шпарит над облаками под опенинг из сериала «Дальнобойщики». Ну, помните, «Слушай, там, далеко-далеко, есть земля»? Это, кстати, было бы смешно.

Если же усилием воли заставить себя вернуться к рассказу, то оказывается, что глазу зацепиться не за что. Не юмор, не героика, не постмодернизм. Все это очень похоже на интересную ветку побочных квестов из какой-нибудь эпичной RPG типа Skyrim. Тогда сюжетное мелководье было бы объяснимо принципиально иной степенью погружения. Но у нас тут вроде как литературный конкурс образовался...

Весьма неплохо написанный рассказ, скажу я вам. Были, конечно, и ошибки (лишние запятые, путаница с причастными оборотами и т.д.), но не настолько критичные, чтобы это мешало восприятию текста читателем. С подставой, правда, автор подставил: интрига есть, а ответа на вопрос - .
Лично мне не хватило здесь эпичности... Дракон, бегающий по разным царствам-государствам - это для меня уже чересчур. А если учесть, что его собеседниками были исключительно правители целых народов (!!!)... Не много ли чести? Или высшая власть обмельчала?

Не много ли чести? Или высшая власть обмельчала?

Ну, так дракон прилетает, а не какой-нибудь генсек ООН

Читал я это и думал, каково это, лететь целый день куда-то в одну сторону. Летишь себе, летишь, летишь, летишь, летишь, летишь, летишь, летишь. Сразу представил, как дракон надевает наушники перед вылетом и шпарит над облаками под опенинг из сериала «Дальнобойщики». Ну, помните, «Слушай, там, далеко-далеко, есть земля»? Это, кстати, было бы смешно.

Написан не плохо, даже забавно.
Очень напоминает простой, ролевой квест.
Идея хорошая, вызывает симпатию.
Исполнение, - как водится хромает.
Кто же их всё-таки подставил?
Люди воспользовавшиеся косяком? - Мстя Страшна!
Других же тоже подставляли - Зачем?.
В общем интрига осталась.
Автору Удачи.