Долго и счастливо, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Долго и счастливо»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Dolgo_i_schastlivo


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Ой, всё.
Кажется, я нашёл свой любимый рассказ на этом Пролёте.
Это самая жуткая, самая трешовая и одновременно самая прекрасная "Золушка", которую я когда-либо читал!

Чтобы быть хоть чем-то полезным автору, кроме восторгов и нелепых размахиваний руками, отмечу пару шероховатостей:

Матушка приказала погасить все свечи; она стояла у окна и беспрерывно смотрела на дорогу, размытую ливнем. Матушка качала головой и будто бы уже ни на что не надеялась. Матушка стояла у окна – не час, не два и не три; наконец, вдалеке показалась знакомая карета.

Слишком много матушек - почти как солнц в "Акварели".

Единственная нормальная (хотя и не очень привлекательная) дочь у него была одна – я

Либо "единственная", либо "была одна", иначе масло масляное получается.
Ну, и с тся-ться беда у вас.

А в остальном - замечательный рассказ.

Очень необычно и свежо. Редкий гибрид сказки и ужаса, а может так все и было в той самой детской сказки. Яркие образы, неожиданный финал. Рассказ действительно интересный. Мне такая "Золушка" больше нравится)))) Автор я буду болеть за тебя!

Совершенно не умею комментировать, но данный рассказ мне понравился. Единственный рассказ, который мне понравился, если честно. История жутковатая, с примесью мерзости и насекомости, но цепляет. Одно в минус: речь Золушки какая-то не такая, не вяжется немного с ее образом, побольше жутковатости какой-нибудь и вообще будет конфетка (= Вот такое скромное мнение.
Спасибо за рассказ (=

Интересно бывает взглянуть на известные сказки под новым углом. Золушка с точки зрения одной из дочерей плюс насекомые — хороший замес. Но автору не хватило изобретательности или просто было лень придумывать что-то особенное, поэтому события развиваются стандартно, а в конце еще и скомкано. Торопясь к финалу, автор буднично кикнул всех героев и закончил. Что за "зверь" Анастасия, я так и не понял. В целом, забавный стеб, но не более того.

итак, начнем читать годные рассказы.
"Долго и счастливо" - название неброское, но по делу.

И все ... будут жить долго и счастливо…

Хэ, все верно:)
Вот вроде бы сюжет не оригинален, Золушка как она есть, но какой поворот, поворот... И ведь цепляет рассказ, с первых строк цепляет, и ты читаешь и оторваться не можешь. Умеет автор закрутить интригу. Но обо всем по порядку.
Написано от первого лица, в этакой модернистской манере. История жизни, рассказанная главной героиней, от момента появления Золушки в доме до самой смерти. Вообще необычный ход - всем знакомая история с неизвестного ракурса, со стороны старшей сестры. И да

Свернутый текст

на бал она тоже поедет. На четырех ногах

Золушка - повелительница мух и насекомых, Гнусного народца, а крестная у нее та огроменная тварь с кучей лап и глаз? Круто. Тут рассказ плавно перетекает в этакую смесь хоррора с трэшэм. Мастерски автор прошел по грани между всеми этими "она раздавила мою любимую кошку, сев ей на хребет" и ужасом тварей-насекомых, мрачных снов-кошмаров и лопочущей полоумной сестрицей "Смотри сестра, потолок движется". Далее повествование вообще ведется с совсем уж необычного ракурса,

Свернутый текст

от лица лошади, в которую превратили ГГ

а финал стоит того, чтобы до него дочитать.
Характеры обрисованы несколькими чертами, но эти персонажи живут. Ты видишь суровую мать, стерпевшую всю свою мрачную участь до конца, и слабовольного отца, и сумасшедшую Анастасию (а не так глупа она оказалась), и сопляка-принца, и короля, которому на все наплевать кроме выпивки "Вина! Принесите мне вина!"
И да, Шестикрылая фея
Короче, в плане сюжета и интриги все круто. Напомнило "Портняжку" Лукьяненко чем-то. Есть пара косяков: почему младшую сестру не с кем оставить в доме отставного генерала? Понятно, что живет типа бедно, по сравнению с другими придворными, но что, совсем слуг нет, что ли? Да, и раздражала бесконечная матушка в одном абзаце в начале. Ну, и еще, наверное, найдут.
Язык? Достаточен для поставленной цели. Огрехи встречаются, но ИМХО несущественны. Главное, созданы напряжение, ритм и интрига. И да, запоминается это намертво.
Рассказ хорош, сказать больше нечего
А, мораль. Мораль соблюдена - добро победило, и все жили доооолго и счастливо. Те, кто дожил до конца

Да, кстати:

в той самой детской сказки

В тех самых детских сказках иной раз такая жесть бывает, что рейтинга 21+ не хватает.

Интересная версия сказки. Мне очень понравилось. Единственный не прописанный герой - Анастасия, какой-то непонятный. А так хорошо, автора можно поругать за невычитанность рассказа. Ошибок много, но потенциал у автора очень велик. Пожелаю успеха в будущем.

Ляпсусы

Надо же так изгваздаться! Прямо какая-то золушка!

странное сравнение. Золушка в оригинальной сказке не была неряхой. Дальше объясняется, но этот момент не понравился.

подумала я и увела разозлённую сестру прочь

а почему она разозлилась? и когда?

там настоящий свинарник

чего правда? со свиньями?

вздрагивало, перещёлкивалось.

видимо, "вылетали пробки" в пакетнике)

Когда мне исполнилось тринадцать, все мои лошади взбесились и едва не затоптали конюха

Именно так лошади отмечают день рождения человека, что тут странного) Лишняя ветка в рассказе, не имеющая смысла.

мастерил одежду

одежду шьют.

личный парк, конюшня и псарня. Настоящий рай!

ага, особенно конюшня и псарня вполне подходят к понятию "рай"))

но маленькая грудь и узкие запястья весьма ценились в то время

обалдеть! про запястья особенно! Учитывая то, что девушка стояла абсолютно голая, неудивительно, что все смотрели на запястья))

и сжать в объятьях, — так крепко, чтобы на его лице выступил пот

какая смертельная любовь!

странное сравнение. Золушка в оригинальной сказке не была неряхой. Дальше объясняется, но этот момент не понравился.

Золушка как бэ от слова "зола"

ага, особенно конюшня и псарня вполне подходят к понятию "рай"))

Для героини, которая без ума от лошадей - рай.

Именно так лошади отмечают день рождения человека, что тут странного) Лишняя ветка в рассказе, не имеющая смысла.

Учитывая, что ГГ превратили в лошадь и финал, как бэ не лишняя.

вздрагивало, перещёлкивалось.

Вы, видать, не слышали никогда, как противно иной раз щелкают кузнечики и жуки:)

чего правда? со свиньями?

Переносное значение слов никто не отменял. Или уже отменили? Как быстро бежит время...
Я что-то пропустила, или конкурс на самые тупые комментарии уже открыт?

Всем золушкам Золушка! Спасибо! Чудесно написано!

Тимелия Люрик я отметил не явные ошибки, а корявости, нелепости, места, которые могут иметь двойное понимание. Грамотный автор пишет так, чтобы в словах был только тот смысл, что он сам вкладывает в них.

Литературные игры со сказками, герои которых давно превратились в архетипы, явление не новое. Здесь и Анджей Сапковского можно вспомнить, и отечественных писателей. Некоторые из экспериментов оказываются удачными, иные выходят слабыми, третьи получаются непонятными. Во многих случаях авторы прибегают к юмору, помещая известных всем с детства сказочных героев во всякие анекдотические ситуации. Также нередки случаи сказки-перевёртыша, где злодеи оказываются жертвами обстоятельств, а а любимые положительные персонажи - ловкими интриганами.
"Долго и счастливо" - яркий пример последнего варианта ревизии знакомого сказочного сюжета. Однако здесь Золушка - не просто удачливая аферистка (это уже было не раз), а враг всего рода людского, звено в цепи интриг нечеловеческого разума. И заполучить принца для неё - не способ перейти в иную социальную страту, а средство реванша в войне, практически проигранной её народом. В рассказе и не пахнет юмором. Наоборот, здесь всё жёстко, кроваво и мрачно. Атмосфера безнадёги, которую успешно нагнетает автор, не отпускает до самого конца. А финал оставляет весьма неоднозначное послевкусие. "Долго и счастливо"... Что это? Издёвка над типичным окончанием большинства сказок? Или всё-таки надежда на лучшее, обретённая тяжёлой ценой?
Рассказ, разумеется, не идеален. Есть ряд вопросов, которые автор так и не сумел прояснить. Имеются недостаточно хорошо распутанные сюжетные узлы и просто спорные моменты. Однако достоинства рассказа однозначно перевешивают.

Итог: разумеется, эта история придётся по нраву далеко не всем. Однако оригинальность задумки и уровень исполнения позволяют назвать "Долго и счастливо" одним из самых сильных рассказов данного раунда.
Автор, вы молодец! Успехов вам.

Ложка дёгтя:
Что ж, рассказ вообще не зацепил.
В конце, во всём этом замасакривании народа есть некая схематичность.
ну вот не могу обойти :

Свернутый текст

(мне так никогда и не удалось его запомнить, а тем более выговорить)

Из жалости, я окликнула её настоящим именем, — тем, что однажды сказал мне отец.

+ Автор дружит с языком.
+ Хорошо описана первая половина.
+ За идею.

В ту ночь разразилась гроза; гроза, что за всю свою историю не знало наше маленькое королевство.

Точка с запятой? Хм...

Матушка приказала погасить все свечи; она стояла у окна и беспрерывно смотрела на дорогу, размытую ливнем. Матушка качала головой и будто бы уже ни на что не надеялась. Матушка стояла у окна

Матушка уже начинает раздражать. Автор, иди сюда, чего скажу. Есть такая отличная штука, местоимения называется. Ты вот автор явно не глупый, точку с запятой вот знаешь. Ты используй местоимения, не стесняйся.

Он был мрачен и решителен; руки его были в крови.

Не, вот здесь точно запятая нужна.

его дорогой наряд изодран, а руки и лицо покрыты свежими шрамами

Шрамами? То есть, зарубцевавшимися ранами, не свежими?
Откуда тогда кровь на руках?

пряча непреклонный характер; но, всесильная

Какая нахрен точка с запятой перед "но"?!

Элементарные правила личной гигиены были ей чужды

Канцелярненько, не?

- Ну хватит! Надоели твои бредни! Я хочу на бал!

Стоп-стоп. На бал хотела дылда. Полукровка хотела людей крошить. Автор, ты что путаешься в персонажах?


Автор, значит ты сейчас пойдёшь, возьмешь шлицевую отвёртку, и воткнёшь её себе в голову выковыряешь к ЕДРЁНУ БЕГЕМОТУ из клавиатуры цифру 4.

Про персонажей. Ни одного симпатичного. Все до единого - какие-то искорёженные авторской фантазией уроды. Принц ещё ничего, но он так, скорее марионетка, чем полноценно действующий герой.

По рассказу. "отвратительная блевотина" - цитата "Долго и счастливо".
Вот не нравится мне, когда автор берёт классический сказочный сюжет и начинает извращаться на свой манер. Появляется гадливое чувство, будто кто-то прошёлся грязной обувью по моим детским воспоминаниям.

Что в рассказе хорошо.

Мне снились странные, пугающие сны. Как будто я – маленький чёрный паук, танцующий в глазу великана; как будто я – несметное стрекочущее полчище существ, объедающих львиную тушу;

Автор, очевидно, старался вызвать у читателя чувство омерзения. В моём случае, удалось отлично. И со всеми остальными моментами, вроде расплющенных глазных яблок тоже.

Сцену детского мордобоя можно назвать забавной. С большой натяжкой, но можно.

Сюжет в рассказе вполне внятный, концовка неожиданная.

_______________________________________________________

Что за "зверь" Анастасия, я так и не понял.

У неё явные проблемы с интеллектом. Скорее всего, умственная отсталость.

Но легче не ставилось, — никому из нас.

Воу, воу, автор! Уйми лошадей!

Когда я встретила маленького наследника, он заперся в своей комнате и занимался совсем не типичным (и быть может, даже неприличным) для принцев делом. Нет, не тем, о чём вы подумали. Он мастерил одежду для своей кошки. Он очень любил кошек, — наверное, даже больше чем свою мать.

Юдашкин, ты ли это?

Дорога до дворца помниться мне как безумный калейдоскоп боли

Вот такие глупые ошибки ставят под сильное сомнение профессионализм автора!

«Вина! Принесите мне вина!», — как всегда, кричал король, — единственный из всех, кому было наплевать на происходящее.

Видимо, тренд этого пролета - короли-алкаши

Коротко о главном:

Свернутый текст

"Полудевка, полумуха - Золушка, но Цекотуха!
Муха по лесу пошла - муха фею там нашла!
Добралась потом до бала,
Кароч, всех лошадь на..."

Гуд:
+Вот люблю, когда такую заезженную и всячески обыгранную историю берут, да переделывают на новый лад, коренным образом меняя героев, мотивацию и сюжет! Получилось необычно, бойко, саркастично. Получилась чернуха, получился треш. На любителя, но мне данная интерпретация сказки показалась интересной!
+Персонажи. Ни одного положительного я выделить не смог, все по-своему противны, глупы, неадекватны! Но все по-своему забавны, колоритны и отрицательны! Вообщем, все получили по заслугам! Некому сочувствовать, некого жалеть - как и должно быть в чернухе!
+Язык. Хоть и раздражал ненужный "ь" в глаголах, где его быть не должно, все же читалось легко! Во всем остальном текст неплохо вычитан, не перегружен долгими описульками, рассуждульками и воспоминульками! Повествование от лица одной из "злых" сестер - хорошая задумка!

Нот гуд:
-Конец. Тут логика по какой-то причине отказала злодейке Золушке, и она пустила "по базару" все свои старания! Ну очень это нелепо выглядело! Мало того, что главную опасность не устранила в лице старшей дочери, так еще и принца к этой опасности допустила! И что это за нелепая смерть "Золухи"? Кто-то дихлофос распылил поблизости? Тут бы чуточку стараний, и чернуха отлично бы удалась, а так концовка впечатление подпортила...

+/-Вот название я бы поменял. Оно понятно, что и тут сарказм прослеживается, если заголовок соотнести с содержанием, но лично я, не комментируй все рассказы и не знай, что внутри такая забавная "чернуха", прошел бы мимо него. Тут бы какой намек на содержание - "Черная Золушка", "Королева мух", "Третья сестра", "Навозная золушка", можно много перечислять - это мое личное мнение, и не стоит его принимать за истину последней инстанции

Дабы не показаться назойливой мухой, улетаю с этого рассказа на другой!
А автору желаю ни дихлофоса, ни липкой ленты

Что подпортило мне впечатление от рассказа:

Свернутый текст

Гребаная политота!!!
И это очень обидно.
Обидно, что красивая и страшная история, в которой соединились «Золушка» и «Омен», история с динамичным и цельным сюжетом, яркими образами, жуткой атмосферой –
не к месту напоминает, что дегуманизация противника, к сожалению, частый пропагандистский прием, и в нашем мире образ мерзких насекомых лепят на живых людей...

http://uanews.cn.ua/img/20140901/04b9cb27c...8f035e13e28.jpg
http://mizugadro.mydns.jp/t/images/3/31/Povidomlia.jpg
http://40news.ru/upload/iblock/cf3/cf38ace...f547100a16d.jpg

И слова, для мира рассказа более чем оправданные (а в устах ГГ — естественные):

Золушка предстала той, кем являлась на самом деле. Отвратительной полукровкой.

— в нашем мире звучат …

Свернутый текст

да просто НЕ звучат!

Я пишу это потому, что, уверена – это не вина автора. Но это портит впечатление от рассказа (повторюсь, очень качественного).

Некоторые вопросы оставляет семья генерала.
Почему у него такие дочери-люди? Ну, ГГ видимо, удалась статью и ростом в папу. Почему Анастасия «естественно» аутистка?
Словно над семейкой витало какое-то проклятие – еще ДО появления Золушки.

(Вопрос о том, как отца ГГ вообще угораздило спутаться с существом столь антагонистичного людям вида и как получился гибрид человека с созданием, для которого «кровеносные» — ругательство – оставляю за кадром. Ибо это есть явный фантдоп).

Персонажи – хорошие, с индивидуальностями (кроме Анастасии).
Золушка, к сожалению, простоватая болтливая злодейка – а можно было бы замутить что-то запредельное… Но это уж на усмотрение автора.

Вот эту фразу я не поняла:

- Расслабься, — Золушка расхохоталась, — Сегодня больше никаких убийств: это слишком скучно. К тому же, мне надо потренироваться в магии.
«О, Господи! А она ведь правда моя сестра, — родная сестра!» — проскользнула ужасающая мысль.

— а с чего такой вывод? Какая связь между магией и родством?

Язык и стилистика: всё на месте. Даже когда понимаешь, с помощью каких приемов тебе делают страх и отвращение – всё равно страшно и отвратительно. Автор молодец!

Отдельное спасибо за орфографические ошибки!
Благодаря этим редким, но забавным мелочам моему впечатлительному разуму удавалось ненадолго вырваться из атмосферы рассказа и глотнуть воздуха. К сожалению, ненадолго – бодрый сюжет властно требовал завершения.

Автор, если Вы начнете учитывать при творчестве, что:

Свернутый текст

Глаголы, отвечающие на вопросы: «Что делатЬ? Что сделатЬ?» — окончание «-тЬся» (с мягким знаком).
Глаголы, отвечающие на вопросы «Что делаЕТ?», «Что сделаЕТ?» — окончание «тся» (без мягкого знака).

— то Вашими ужастиками можно будет валить профессиональных боксеров и мастеров каратэ.

Вычитка:

Свернутый текст

- Иначе позову гостей,- грозиться Королева Мух

— грозится

Мне чудилось, что лицо моей матери крошиться

— крошится

река отчаяния уже рисовала на теле матушки свою страшную карту

река рисовала карту?!

Матушка приказала погасить все свечи; она стояла у окна и беспрерывно смотрела на дорогу, размытую ливнем. Матушка качала головой и будто бы уже ни на что не надеялась. Матушка стояла у окна – не час, не два и не три; наконец, вдалеке показалась знакомая карета.

 Три раза «матушка». Перебор!

Он не сказал ни слова, а лишь взглянул на свою жену и кивнул.

— лишнее

Матушка выскочила на порог, — и замерла, застыла. Струи дождевой воды стекали по её щекам, но матушка моя не пыталась защититься или убежать

— еще две матушки

а руки и лицо покрыты свежими шрамами.

— т.е., раны успели зажить? Или имелись в виду именно ранения/царапины?

"Спонтанно", "физиология" — явные современизмы

увидев одно из тех чудовищ в живую

— вживую

Но теперь, увидев одно из тех чудовищ в живую, моё тело парализовало безумным, животным страхом.

— тело парализовало страхом, увидев чудовищ…

Тело существа облепляла неясная клейкая масса.

— «неясная масса» — это какая? Бесформенная, бесцветная?

Дорога до дворца помниться мне

— помнится

не превратиться ли он во что-нибудь с горя

— не превратится, не беспокойтесь

И что это за нелепая смерть "Золухи"? Кто-то дихлофос распылил поблизости?

Ответ — в первом предложении рассказа.

Mixtura
А я бы не был так категоричен насчёт политической подоплёки рассказа. Инсектофобия - не новая болезнь для человечества. К тому же, подобный враг смотрится куда более естественно, чем те же пресловутые орки.

А я бы не был так категоричен насчёт политической подоплёки рассказа.

Да я уверена, что автор НЕ вкладывал никакой политической подоплеки!

Ужастиков, построенных на инсектофобии — пруд пруди.
Эта история, кстати, из разряда хороших, потому что в ней подняты не только инсектофобия, но и актуальные темы человеческих отношений:
избалованный приемный ребенок и чувство вины родителей перед ним, соперничество сестер, неадекватное дитя... Молодец автор.

Я написала о том, что ЛИЧНО МНЕ попортило впечатление.


Да, чуть не забыла: картинки по теме рассказа

http://s1.cdnnz.net/gallery/i/2/2/6/1226.jpg
http://cdn-nus-5.pinme.ru/pin-upload-stati...e51cc566b_b.jpg
— жутезолушки

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/...3_30623_640.jpg — сестры, они такие сестры...

Mixtura
Спасибо за разъяснение.
Да уж, личные ассоциации - это та ещё штука ((

Литература должна цеплять, да? Меня зацепило настолько, что несколько дней пытался зарегиться на этом форуме, чтобы высказать свои претензии

Первое предложение шедеврально.

Первый отрезок крут! Претензии по поводу частого употребления "матушки" в данном случае не к месту. Многие именитые авторы (я, к сожалению, могу вспомнить только Сорокина) прибегали к намеренному многократному употреблению какого-то слова-объекта в одном абзаце или даже предложении, чтобы создать атмосферу субъективного восприятия (автор же пишет от первого лица), напряженной психологичности и даже навязчивого психоза. Литературный приём это такой.

Когда вскрылось, что это история про Золушку, я стал очень сильно грустить и завидовать. Мой конкурсный рассказ не так хитроумен. А тут я читал наикрутейший мистический нуар. Почему-то вспомнился сериал True Detective и рассуждения одного из ГГ о жизни, смерти и т.д. Рассказ обещал многое.

Но...

Автора хватило только на начало. Дальше он не смог поддерживать этот вязкий метафоричный язык и атмосферу и перешёл к обычному повествовательному стилю.

А когда начались диалоги сестёр, то гладкий повествовательный стиль стал разбавляться корявкам подросткового сочинения.

И, как водится у подростков, кончилось всё тупым кровавым месивом, скучным смакованием и монологами злодея.


А ведь идея и начало были "на миллион".

Да, такой приём (второстепенный герой в качестве главного) уже использовался и в мультиках, и в кино, и, наверное, в книжках. Но он не тривиален, не изъезжен до дыр. Интересно.

Такое ощущение, что автор давно вынашивал идеею, набросал в голове вступление. А потом решил поучаствовать в конкурсе и быстро допилил остальное как придется. По крайней мере мне очевидна стилистическая нестыковка плавного мрачного начала и всего остального текста. Удивительно, что многие этого не заметили.

А может быть и начало не его? Эпиграф - это цитата? Может быть какой-нибудь Лавкрафт, Лорка или Борхес писали о Королеве Стрекоз или Принцессе Пауков? Первое предложение придумано кем?

Короче, выражаю своё восхищение идеей и осуждаю за бездарный слив. Правильно реализованный, это был бы рассказ-победитель.


Ах, да, название у рассказа тоже наикрутейшее!

Правильно реализованный, это был бы рассказ-победитель

Или "Аргентина-Ямайка" запоротая судьёй до финала

Автора хватило только на начало. Дальше он не смог поддерживать этот вязкий метафоричный язык и атмосферу и перешёл к обычному повествовательному стилю.

Вот и хорошо, а то меня бы еще на середине в клинику неврозов отвезли.

Если серьезно — ПМСМ, монотонное нагнетание жути не может длиться бесконечно. Рано или поздно (скорее рано) читатель устаёт от одной и той же эмоции.
И принц, который шьет кошкам одежки, и его крупная подруга — это хорошая эмоциональная разгрузка. Надо набраться сил, подышать перед смертью грядущими ужасами.

гладкий повествовательный стиль стал разбавляться корявкам подросткового сочинения.

Было бы хорошо и полезно, если бы Вы привели примеры этих "корявок".

Ах, да, название у рассказа тоже никрутейшее!

Вот как вредно делать опечатки.
То ли "не крутейшее", то ли "наикрутейшее".
Лично меня название от рассказа отпугивало. Не верилось, что за такими банальными словами может скрываться что-то интересное. Кто ж догадается, что это автор бдительность читателя усыпляет.

"...и жили они долго и счастливо".
Что же, прочитала. Цензурных слов мало, ибо этот рассказ вызвал у меня волну негатива. Если разбираться, то я ничего не имею против альтернативной истории глазами второстепенного перса. Но для меня подача автора стала не самой хорошей.
Плюсом идет то, что автор продумал характеры своих персонажей, вспомнил имена диснеевских сестер Золушки. Также очень хорошо прописано мировосприятие ГГ. Минусом - сама интерпретация. Ну, неприятно мне было читать такую историю
Фантазия у автора, конечно, хорошая, я спорить по этому поводу не буду. Просто я не ваша ЦА. Вот и все.

Автор, сразу хочу сказать, что за ошибки в -тся и -ться нужно бить по рукам, много и больно. Это не какие-то там абстрактные «былки», точки в названии и прочие скучные вещи. Это реально самая режущая в художественных текстах ошибка. Держите правило под рукой, отвыкайте. Могу после конкурса подкинуть нецензурную его версию, очень запоминается. Но не делайте больше так. Впрочем, это лирика, вроде вашего эпиграфа, вернусь к рассказу.

В остальном же – просто очаровательно. Автор взял только одну сказку, но перелопатил ее так основательно, что просто диву даешься. Каждый элемент, каждая деталька и каждый винтик стоят не на своих местах, но при этом складываются в свой собственный уникальный механизм, в котором нет почти ничего лишнего. Это круто, это мастерство. Одно место в моем личном топе, пожалуй, уже занято.

Одно в минус: речь Золушки какая-то не такая, не вяжется немного с ее образом, побольше жутковатости какой-нибудь и вообще будет конфетка (=

С этим я не вполне согласен, кстати. Золушка-то по большому счету тоже подросток, и хоть подросток не человеческий, но воспитывавшийся среди людей. Поэтому толика простоты и юмора только дополняет образ (и отчасти объясняет, почему просчитать все вероятности на свадьбе ей не удалось), мне кажется, это можно простить. Но один момент в этом плане и меня царапнул, м-м, сейчас найду...

- Слушай, — спросила Золушка, оглядывая дары, — А всё это не исчезнет вдруг, скажем в двенадцать часов ночи?

Здесь уже слишком откровенное заигрывание с читателем, явно показывается лицо не героини, а самого автора, ловящего фан от процесса.

А в остальном все очень и очень неплохо.

И снова чемпион первой трети...
Как всё мастерски начиналось - известная и любимая с детства история другим взглядом.
Достоверно, атмосферно, убедительно, с маленькими дополнительными деталями.
Но перед балом деталей накопилось слишком много, и они согнули сюжет, как бульдозер рельсу.
И история пошла по авторскому пути, через все ляпы и кочки.
1. Синдром Бена Гана. Золушка с крёстной выбалтывают перед сестрой ВСЁ, что нужно узнать читателю.
2. Непроходимое невежество местных, только что воевавших с гнусными, и при этом совершенно не распознающих их признаки и повадки.
3. "Блёклость" Золушки и её мотивации убивать и мучить- перед этим она скорее была нелюдимой.
Написано весьма достойно.
Но есть такой нюанс. Когда текст более-менее следует за оригиналом, оригинал работает на него. Добавляет атмосферу, объём, эмоции. Но стОит свернуть с проторенного пути - и автор уже спорит с исходником. И ему нужно выкладываться на все триста, прописывать, обосновывать, убеждать. А получается обычно наоборот...
Нечто подобное я ощущал, читая "Адамант Хенны" Перумова, после "Копья Тьмы"
Какая жалость, что первая треть не дошла до конца.
Но всё равно получилось достойно.
Спасибо, автор.
Успехов)

Автор, ну как же так, а? Выстроить такие великолепные декорации, населить их такими клёвыми персонажами, так замечательно обыграть хрестоматийный сюжет — а в конце плюнуть на всё и дописать как дописалось?
Я жутко завидовал вам, автор. Серьёзно. Половина (может, даже две трети) рассказа блестяща. Она воскрешает в памяти мою любимую историю «Снег, зеркало, яблоко», но совершенно внезапно идёт дальше неё, работает глобальнее, копает глубже. Я даже близко не надеялся прочитать здесь хоть что-то подобное.
А вот дальше, такое впечатление, писал совсем другой человек. Рискну даже предположить, что рассказ создавался в соавторстве, и более опытному писателю просто не хватило жёсткости, чтобы надавать менее опытному по рукам и раскритиковать как следует концовку. Такой-то мезальянс получился, и текст от этого серьёзно пострадал. Деконструкции сказки не вышло, а понятие «трэш» из художественного приёма перекочевало в область общей характеристики истории.
Автор или авторы, обратите внимание на не выстрелившие ружья (вроде больших ног старшей сестры, например), прикиньте, как можно обыграть канон, не слишком сильно отклоняясь от него, — и это будет просто потрясающий рассказ. Серьёзно. Не забрасывайте его после конкурса.

Прекрасно, просто прекрасно)) Великолепный язык, потрясающая атмосфера, броские персонажи и отличная история, обыгрывающая мотивы оригинала, но не паразитирующая на них, остающаяся самобытной. Мало того, это редкий случай абсолютно самодостаточного рассказа.
В целом, получился великолепный сплав "Кровавой комнаты" с "Переходным возрастом"(вообще, очень многое напомнило Старобинец, но более мягкий, более гуманный её вариант).
Разве что в конце автор чего-то испугался и ударил по тормозам. Однозначная мрачность концовки сделала бы историю плоской, но хоть немного неоднозначности не помешало бы, т.к. тот вариант финала, что мы видим здесь, кажется несколько притянутым.
Тем не менее, понравилось, что автор, несмотря на всю насекомость темы, сумел показать и человечность Золушки - в этом плане финал и приведшие к нему события хороши.
Спасибо вам, автор, надеюсь после завершения конкурса почитать и другие ваши истории — стиль и манера повествования очень понравились.

В этом конкурсе в принципе немного работ, которые приятно и интересно читать. И "Долго и счастливо" это одна из таких вещиц. Особо тут расписывать нечего, перед нами альтернативное прочтение классической "Золушки". Сделано оно очень умно и тонко. Автор умело прорабатывает второстепенные моменты, из которых складывается общая картина. Каждая деталь его рассказа работает на общий замысел. И это одна из причин по которым мне понравилась эта темная сказка. Вторая причина — атмосфера. Рассказ сразу настраивает на то, что все будет очень плохо, и каждое последующее событие это лишь подтверждает, толкая нас в спину: иди к финалу, иди, иди и прими, что уготовлено тебе. Сильно. Динамика произведения тоже выдержана идеально: все время что-то происходит. Даже когда дети еще только подрастают, и вроде как должно быть скучно, автор нас то насекомыми развлечет, то кошку прикончит. Чувствуется рука мастера:)

Надо отметить, что вообще-то я открыл рассказ, прочитал два абзаца и увидел ошибку в ться/тся. После чего закрыл рассказ с твердым намерением больше никогда его не открывать. Но того, что было написано в этих абзацах хватило, чтобы я все-таки оттаял и дочитал.

К чему я бы хотел придраться, так это к адюльтеру отца героини. Ну то есть трудно поверить, что чувак вот так вот за здорово живешь влюбился в королеву жуков и даже ей того-этого, еще и дочку прижил (ну это, положим, сказка, дочка еще ладно). Хых. Однако большой затейник этот герой войны! Или это что-то из психологии, типа если долго с кем-то воевать, то начинаешь чувствовать к нему какую-то особую симпатию?


Кстати, соединив мрачную атмосферу, орфографические ошибки и общий масштаб, я, кажется, догадался, кто автор

Очень понравилось.
Отличная интерпретация известной сказки - мрачная, но при этом не доходящая до настоящего хоррора. Начало просто великолепное, образы героев очень самобытные. Не просто черное и белое поменялись местами - нет, получились новые и очень интересные характеры.
По-моему с момента бала автор стал немного спешить (или, может быть, боялся не уложиться в объем) и подробностей поубавилось. Но тем не менее рассказ вышел отличный, и концовка мне понравилась (хотя, я надеялась на победу Золушки ))) Ее внезапная смерть немного удивила - но для себя я решила, что дело тут не только в отчаянии, но и в том, что Золушка была так крепко связана заклинаниями, что в случае неудачи должна была умереть.

тся, ться..беда

сапожки из драконьей кожи.

м...

нездоровые дали.

и занимался совсем не типичным (и быть может, даже неприличным) для принцев делом. Нет, не тем, о чём вы подумали.

не играл в бадминтон дохлыми лягухами? Всё страньше и страньше..
Альтернативная история Золушки, написанная нормальным языком. Автор с фантазией, мыслит образно, имеет богатый лексикон + это явно не первая проба пера. Мрачненько, местами забавно, иногда противно. Если прочесть это детям, они будут седыми заиками.. полагаю, что сказка для взрослых. Но не по мне такой зловещий вариант. Ну и финал.. ненене..заново я это читать не буду. Знаете, Автор, для меня в рассказе слишком много треша.
Ваша картиночка: