Annette Maelihnon VS Ушип Ага, Литературная дуэль №8

Дамы и господа! Представляю вашему вниманию очередную бескомпромиссную дуэль, и на этот раз к барьеру выходят Annette Maelihnon и Ушип Ага!
Уносить хладные трупы проигравших, а также окосевших от радости победителей обязуются секунданты Дон Алькон и Дон Лазарев (можно просто Лазарев), а оценивать меткость выстрелов берутся уважаемые члены нашего уютненького форума Аравин, Рикардо Дель Тави, Микстура, Thousand Eyes и goddo. Читаем, поддерживаем или просто не мешаем веселью! Пусть битва начнется!

Полная информация:

Срок: до 17-го ноября 2014-го (успеть до 23:59 по Москвабаду).
Тема: Обратной дороги нет.
Объем: от 10 до 50 тысяч знаков без пробелов.
Судьи: Аравин, Рикардо Дель Тави, Микстура, Thousand Eyes, goddo


Результат: победил Ушип Ага с рассказом "Обратной дороги нет". Счет 4 : 1

Голосование:

Аравин: Обратной дороги нет

Голосую за "Обратной дороги нет". Несмотря на неудачное и шаблонное название оказался оригинальным, но не без недостатков. Рассказ "Гибель Богов" имеет многообещающее название, однако и сюжет и исполнение более чем средние. Честно сказать, я ожидал большего хотя бы по размерам - от обоих дуэлянтов. Учитывая, что оба рассказа (ввиду темы) заканчиваются на самом интересном, я склонен считать, что оба участника написали не полноценные рассказы, а всего лишь сюжетные завязки. Ушип пытался компенсировать оригинальным исполнением, а Аннет - законченностью первой части сюжета. Но в то же время можно было спокойно развернуть сюжет, закончить повествование, оставив лишь намек на то, что будет дальше.

Но так или иначе по основным параметрам рассказ Ушипа набрал у меня больше баллов, чем рассказ Аннет. Позже будут полноценные отзывы.

goddo: Обратной дороги нет

От меня "Гибели богов" 3 балла, а "Обратной дороге" - 4.

Рикардо дель Тави: Обратной дороги нет

Критерии оценки.
1. Легко ли читается текст, или надо прилагать усилия, чтобы понять происходящее?
2. Какие эмоции и чувства вызвал рассказ? Захотелось ли по прочтении совершить что-то великое, ну или хотя бы посуду вымыть? Или наоборот – рассказ вверг в пучину депрессии, и пропало всякое желание что-либо делать да и жить вообще? Сопереживаешь ли герою(-ям)?
3. Есть ли в рассказе пища для ума? Подвигнул ли рассказ к переосмыслению привычного взгляда на мир? Какая-то тема обыгрывается с неожиданной стороны? Расширил ли рассказ мой кругозор хоть немного? Интересные находки, образы?

________________________________________________________

«Гибель богов»
1. Текст читается легко, всё понятно с первого раза.
2. Рассказ вызвал массу негативных эмоций. Мне хотелось попеременно убивать персонажей рассказа и бежать смотреть МЛП. Героям не сопереживал – они мне абсолютно отвратительны.
3. Пищи для ума в рассказе не нашёл. Интересных находок и образности тоже. К чему вообще это название, кстати? Портит впечатление и явное противоречие в рассказе:
Цитата
– Ты не понял. Это не просьба, а приказ, – настойчиво проговорил Амарго.
А в начале рассказа мы прочитали:
Амарго не имел никакого отношения к военному делу, а значит, не о чем ему было разговаривать с Удо.

В целом по рассказу. Мир ужасный. Это что один из кругов Ада? Ни один из персонажей не вызвал симпатии. А сам рассказ не вызвал положительных эмоций.
Рассказ соответствует теме дуэли.

«Обратной дороги нет».
1. Текст читается легко, хотя и несколько раздражает курсив в скобочках.
2. Рассказ вызвал скорее позитивные эмоции. Боевая сцена в домике так даже взбодрила. А эпические наброски образов, порождённых фантазией автора, впечатлили. Не скажу, что я прямо сопереживал герою, но он мне симпатичен.
3. В рассказе есть интересные мысли и даже почва для размышлений на тему «творец и его творения». Это безусловный плюс рассказа. Богатство словарного запаса автора вызывает искреннее уважение. Обороты автор порой выдаёт такие, что это почти восхищает. Ах да, еще из рассказа я узнал новое слово – матница. Так что даже кругозор немного расширил.
Рассказ соответствует теме дуэли. При этом тема реализована небанально.

Первое место отдаю рассказу «Обратной дороги нет».

Thousand Eyes: Обратной дороги нет

В общем, мой голос за "Обратной дороги нет". Не слишком удачное исполнение довольно интересной, хотя и поднабившей оскомину, задумки. Есть находки, есть откровенные промашки (особенно по части исполнения самого верхнего слоя истории), но по сравнению с торжеством примитивизма в "Гибели богов" - другая лига.
Если дорогие участники захотят, могу поподробнее рассказать, что к чему. Или они могут поверить мне на слово, что "всё очень плохо" :)

Mixtura: Гибель богов

«Обратной дороги нет»
Идея – есть (про эскапизм) 1
Сюжет – есть (хотя и безбожно затянуто начало, и без резких поворотов) 0
Персонажи – слабые, но симпатичные (кроме ГГ) 1
Мир – хорошо (оригинально) 1
Язык – слабый (см вычитку) -1

«Гибель богов»
Идея: осталась для меня непонятной. (Не служи врагам, все равно захочется отомстить? ) 0
Сюжет: есть. Остро не хватает переживаний героев в момент эмоциональной кульминации, разрыва с прежней жизнью. Но встреча бывших врагов и превращение их в единомышленников встречается нечасто 1
Персонажи: слабо прописаны, хотя понятны и вызывают сочувствие 1
Мир: непонятный 0
Язык: нормальный 1

Голосую за "Гибель богов"

А кого нет? Я б напомнил лишний раз, а то мало ли.

Бо Меня нет. Могли бы, кстати, предупредить, или шапку обновить, а то вдруг Т.Е. не почитал бы вовремя тему.
Но Т.Е. почитал вовремя тему, сейчас проголосую.

Микстуры не видно и Тыщеглаз вон как-то таинственно молча эту тему смотрит :)

Я ж тыщеглазу лс отправлял. Хотя вот по поводу точной даты судейства не уверен...

Добавлено через 1 мин. 33 с.
Микстуре отправил напоминалку.

Отправил Бобу свой голос.

Я все получил, щас опубликую.

Проголосовала.
Отзыв направила секундантам и Бобу.

Результаты в первом сообщении.

Что ж, спасибо всем большое.
Судьям — за оценки. Кому-то БОЛЬШОЕ спасибо, кому-то просто спасибо, Годдо что-то немногословен, Мангуст проехался отлично. Благодарю Боба за помощь в "организации" и прелестное сопровождение дуэли на всех этапах :)

Помнится, Аравин обещал дать отзывы поподробнее. Также прошу Тыщеглаза убедить меня, что "все очень плохо". Я, конечно, верю, но с тычками пальцев на тот или иной косяк — это как минимум развитие. А еще Микстура указывала в скобках про вычитку. Если где-то есть пометки на полях — прошу опубликовать.

Еще раз всем спасибо. Это был интересный опыт и нереальный кайф от написания.
УПДАТЕ: ах, ну да, спасибо, конечно же, Annette Maelihnon за тайну и скрытую мотивацию к написанию рассказа, способного победить полную неожиданность. :)
УПДАТЕ-2: а еще секундантам. Надеюсь, Лазареву там отдыхается хорошо. Эгей, Дмитрий, нифига не 5:0 в пользу оппонента!
(Что-то я торможу)

Годдо что-то немногословен

Наверстываю
Подписав себе приговор, дуэлянты поклялись забыть обратную дорогу и ломанулись кто в лес, кто по дрова. Первой в лесу оказалась на глаза попалась Гаврилыч, с нее и начнем.
«Гибель богов» – название, конечно, многообещающее, но в расске все, к сожалению, сводится к частному случаю их дисквалификации в отдельно взятой голове. Да и не в расске, а в прологе к чему-то, пока еще шитому белыми нитками. Начальный расклад маскируется под стандарт фэнтези, но хромает мотивациями. Вернее, их причинами. Это ж каким надо быть самодуром, чтобы заказать резню в вассальном городе самому вассалу?! Вот если бы Рания, узнав, что геройский Уд (жаль, что родители не дали это имя Фрейду))) жив, науськала бы любимца богов на такой шаг, тогда была бы какая-то логика. А так случайно наткнулась на чудо-Удо, и в мозгах ка-ак замкнуло!..
В отличие от нее, Уда перемкнуло по делу, хотя и непонятно, почему это он – негласная власть в своем городе? По идее, он вполне себе лицо этой власти, у которой почему-то кончились внешние враги, что для феодальных империй нехарактерно, и она взялась за поиски цыган, евреев и беглых пеонов. Ну да и черт с ней, вернемся к как бы герою, которому по воле автора предстоит толкнуть ведьму на убийство, что он с успехом и делает, чтобы затем исчезнуть. Далее та режет серого кардинала, заодно картинно, фигурально и образно отрезая себе дорогу назад. И все, боги получили душу любимчика и, надо думать, обширные инфаркты от неожиданности поступка служительницы культа, а крышка гроба расска об эпидемии на местном олимпе – последний гвоздь. Аминь!

Следующим ломателем дров и взрывателем мостов за спиной выступил тяжелый Ушип товарищ Ага. Безбожно черкая строчки с самого начала и явно провоцируя читателя поставить крест на чтении, извращенец невозвращенец все-таки успевает довести до него мысль о своей небезнадежности. Боле того, это прямо-таки бутылка с запиской о том, что его взяли в плен его же герои. Тут уж, правда, не читать хочется, а диагноз ставить или таки принять чего-нить и представить себя на месте автора, страдающего от мазохизма своего же произвола. Не знаю, как кому, а мне вспомнились приключения некоего Перестукина в Стране Невыученных Уроков. В общем, попаданство не без моральки, самоедства, фантазии и даже с надеждой на возвращение. Так что в заглавии надо было бы поставить вопросительный знак.

goddo
Благодарю. Помню твою ехидную простыню на мой "Последний обход". По крайней мере я могу порадоваться тому, что сей рассказ не спровоцировал тебя на подобное)

не спровоцировал

Хм, Обход ее заслужил, потому как был получше

Итак, скажу, что результаты дуэли не стали для меня неожиданными. Но я прекрасно провела время и нисколько не жалею, что вылезла из небытия. У меня был достойные секундант, оппонент и, конечно, судьи порадовала своими комментариями.
Я решила красиво переписать свой рассказ, а Ага любезно согласился выступить в качестве бета-ридера. Сейчас я не ограничена во времени и надеюсь представить на суд уважаемой публики безукоризненный текст :)

Annette Maelihnon
я не стала комментировать рассказ, но если ты решила переписать красиво, может быть все-таки как-то обойти "мертвых собачек"? в данном случае, это прием с убитыми на глазах у ребенка родителями. или нет так уж прямолинейно как-то показать злодейство...

Развернутые комментарии будут потом.

После отзыва Микстуры я боюсь брать на себя ответственность бета-ридера)

А что не так с отзывом?

Он разгромный. А я честно считал рассказ более-менее вычитанным. С некоторыми моментами я, конечно, не согласен, но она и Рикардо ткнули меня хорошенечко, как котенка в свою же лужу. Ну ничего. Это урок. А уроки — это круто)

Ушип Ага
они же самые въедливые комментаторы. Кто ещё настучит так настучит по башке

они же самые въедливые комментаторы. Кто ещё настучит так настучит по башке

Ну вот настучали так, что я себя возненавидел немноженько.

Ну вот настучали так, что я себя возненавидел немноженько.

Ушип Ага, бросайте эту фигню.
Вы прямо как Ваш герой: ах, меня избил отзыв изнасиловала рецензия , я теперь буду посыпать голову пеплом и демонстративно кричать "Я дурак!"

Лично я по итогам рецензирования Вашего рассказа с удивлением открыла, что я не садистка.
И самообвинения-самоистязания автора мне абсолютно не доставляют удовольствия. И радости — никакой.
Полагаю, Вам тоже не очень-то приятно себя ненавидеть. Ну и не делайте этого. Совершенствоваться в писательстве без этого можно.

И вообще: я критикую текст, а не автора.
То есть, бывает хороший рассказ, плохой рассказ, интересный-но-плохо-вычитанный рассказ и т.п. И все за авторством одного и того же человека. И что теперь - мне его единым в трех лицах считать?
Кран - не вода, хозяйка - не пирог, рассказ - не автор.

Критика текста - это повод подумать над текстом. Иногда - доработать текст. Но личность автора тут не при чем.

Mixtura
Ну я вообще для усиления это написал. И, кстати, ГГ рассказа — я сам, да. И все, кроме попаданства — автобиографично)
Я не истязаюсь, но переиначу: ругаю себя за невнимательность. А вас благодарю)