Эффект Люмьера, Обсуждение. Осень 2014

Международный литературный конкурс «XIII Осенний Пролёт Фантазии 2014»

«Эффект Люмьера»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2014o_effekt_liumera


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

Фантастика. Пардон - плохая фантастика. Мир несовпадающей техники. Компьюторов с защитой от дурака и фотоплёнки, которую надо проявлять специальным образом. Разные десятилетия, если не сказать - века.)))
Долгое время читаешь про то, что делал хозяин квартиры и как на него реагировала мебель, шторы, окна, и прочее содержимое жилища. Скука смертная! Я сразу понял, что это надолго. Захотелось промотать текст, как фотоплёнку.
Далее последовало много букв про фотографии и тех кто на них изображен. Почему это должно быть интересно - я так и не понял. Очень скучный текст. Возможно подходит любителям вотографии и всем тем, кто не слышал про цифровые фото и всемирную сеть. Возможно написан лет тридцать назад. Претензия на ретро фантастику? А зачем?

О хорошем:
1) Текст написан в основном грамотно, плеваться и ужасаться не хотелось ни разу.
2) История написана без скачков и дёрганья, то есть изъясняться автор умеет.
3) У рассказа есть построение.
4) Идея со странным эфектом плёнки, подумайте как её можно открыть чтобы засияла, можно, очень даже можно.
Минусы:
1) Скучно. Притом трудно сказать в чём тут дело, то ли в самой истории о советских экспериментах, фотоплёнке и бесцветным финалом, который предугадываешь на третьем-четвёртом абзаце или в подаче...
2) Несовпадение технологий, но дело тут не совсем в том о чём говорит Gelion. Вы преподносите голосовое управление как неотлаженное и новое. Но это уже сегодня не новое, простенький компьютер и вуаля свет включается в туалете по воле говорящего... есть у меня один знакомый...впрочем не об этом. Очень неоригинальное, можно сказать каноническое представление о будущем, фантастика предполагает некоторую "фишечку". Таких в тексте нет. Ну а плёнки, пелёнки, подушечки, это как раз логично. Хотелось увидеть даже больше прошлого и больше удивления странным вещам от Джоуи.
3) Хочется сократить просмотр альбома до нескольких показательных сцен. Непонятна обида Кости, раскрыто и плохо и хорошо. Он тяготится жизнью, он радуется жизни, если в этом конфликт произведения он не доведён до остроты и отточенности.
4) Автор вы автор и вам решать что делать с текстом, ваше право. Мне бы хотелось как читателю ужать весь рассказ до одной главы, во второй поставить героям эпичную или неэпичную цель. Цели очень нехватает, в третьей неожиданный финал(ой как я эти финалы грамотные люблю и уважаю, так смотришь и завидуешь, как люди умеют). Но последний пункт с моей стороны несправедливый и может даже неправомерный, но .
Итог. Не фэнтезийный рассказ (если только взять за основу мистики особенного фотоаппарата и особенного человека, но ниточка связи слабая, скорее научноцементированная) с не очень оригинальным сюжетом написанный неплохим не зубодробительным языком. Вам нужно вырваться из попытки написать каноном(неосознанной вполне возможно). Попросите ребёнка, лучше помладше придумать вам персонаж. Возьмите его и сделайте что пожелаете иногда нужно небольшой стимул для фантазии. В ваших руках неплохие способности и желание писать(раз уж вы тут с нами, виват, виват, виват), и верю в ваших силах верно их использовать. Спасибо за рассказ.

Отзыв такой будет
Знаете, я прочитал очень быстро - действительно легко читается
И ошибок не нашёл, ни стилистических, ни орфографических
Уверен, если что и есть - то очень-очень мало
И интересно - чем же дело кончится
Слог очень лёгкий - и это ещё и потому, что у автор очень чёткое представление о том,
что именно он хочет написать.
Это - согласитесь - большая редкость.
Правда, есть одна заковырка
Представление у него такое чёткое, потому что это ВОВСЕ НЕ Фэнтези
Это ЧИСТЕЙШАЯ фантастика с постап составляющей
Поэтому предлагаю - и даже прошу - тем, кто прочтёт и не согласится с моим мнением,
поговорить на тему рассказа в ветке определения фэнтези
А кто согласен - просто поставьте меня в известность, буду знать
Особенно обращаю на это внимание Боба всвязи с судейством
Рассказ добротный, качественный, очень хороший
Заслуживает всяческого одобрения и поощрения
НО НЕ НА ЭТОМ КОНКУРСЕ
Я считаю, что уж если и не снимать его, то хотя бы особо обратить внимание судей на этот факт надо
Да-да, объясняю почему
Им выдали рассказы, и сам этот факт уже можно трактовать, как индульгенцию - вот мол - это фэнтези так или иначе
Поэтому очень прошу Боба обратить внимание

Цельная, продуманная история. Понравились отсылки к Люмьерам, понравилась картинка мира; правда, рассказ, конечно же, научная фантастика чистой воды.
В целом всё грамотно, хотя и встречаются ляпы-очепятки, вроде таких:

дверца холодильника распахнулась сома собой.

...

Лещинскому

Ой, у меня деканом на кафедре искусств Лещинский был

Заключительный аккорд поистине красив. Трогает, волнует.

Но оценивать рассказ никак не буду в связи с.

Вот мне, как читателю, интересно, в связи с чем нет оценки 

В связи с тем, что не обнаружила для себя фэнтези, всего лишь... Мне казалось, что понятно выразилась;)

в связи с.

Ну кто так делает?

м?

Понял кто. Так делают ленивые авторы, что оставляют некоторые события за кадром Вот мне, как читателю, интересно, в связи с чем нет оценки

Теперь рассказ, раз уж он привлек мое внимание.

- Где-то я это уже слышал,- протянул Эндрю.- Каждой советской семье — отдельную квартиру к 2000 году! Ха-ха!

Откровенный спойлер
Рассказ качественный и, несмотря на предсказуемость, очень понравился.

А за это меня отругают

Правда, это сто%я НФ

Язык простой, без надоедливых излишков и художественной чуши. Чувствуется опытная рука.
Плюс ко всему разделяю мнение Творца. Бессмертие - есть зло.
В целом, красиво и приятно, придраться не к чему.

Хотя...

Правда, это сто%я НФ

Скучно... Не вызвало даже малейшего отклика в душе. Да и правы те, кто не считает это фэнтази.

По-моему, очень неплохой рассказ.
Язык тут функциональный и ровный, как доска. Поначалу - паркетная доска, даже складывается впечатление, что автор боится сложных предложений, настолько мелко он дробит текст. Но, видимо, это сделано с умыслом, потому как прогалопировав через водянистое по содержанию, но бодрое по восприятию начало, я очень скоро втянулся в рассказ и больше ни на что не отвлекался. Эффект Люмьера в действии?
Проблематика рассказа не нова, сюжет прост и предсказуем, просты и персонажи - но это почти подкупающая простота. По-настоящему глубоко царапнули два момента: длинное письмо на обороте фотографии (слишком в люб) и страничка из дневника Кости (тоже слишком в лоб, а к тому же, если за тобой охотятся спецслужбы, самое время поверять свои планы бумаге, угу). Но и об этих царапинах заставляет забыть грустная и трогательная, по-настоящему красивая концовка.
В общем, несмотря на некоторую вторичность и явное несоответствие жанру фэнтези, я бы взял этот рассказ в топ, но...

Свернутый текст

Это "но" я поясню после окончания второго тура.
Надеюсь, высоких мест рассказ не займёт.

В темноте раздался звонок видеофона.

Опять фантастика?

в двадцать третьем веке, где изображение жило на дисплеях или проецировалось прямо в воздухе, когда даже художники использовали электронные мольберты и кисти, а краски не встречались нигде, кроме как в картриджах принтеров

Да ну! Не всё так грустно будет в 23-м веке, я уверен. А как же уличные вандалы, которые оставляют граффити?

у него всегда под рукой всегда найдется подходящая пленка.

Дочитал. Отличный научно-фантастический рассказ.
Читал с интересом не отрываясь.
Вполне и весьма.

Добавлено через 2 мин. 47 с.
_____________________________________________________________________

Мир несовпадающей техники. Компьюторов с защитой от дурака и фотоплёнки, которую надо проявлять специальным образом.

Ребята, а вот такие комментарии появляются, когда комментатор бросается строчить отзыв толком не прочитав, и не поняв рассказ. Вот так делать - плохо и глупо.

научно-фантастический рассказ

Да уж, тут могу только согласиться.
Прочитал рассказ вне очереди и понимаю, что к фэнтези он совсем никакого отношения не имеет, к сожалению.
А так - написано неплохо. Остается пожелать автору с большим уважением относиться к правилам конкурса.

Ребята, а вот такие комментарии появляются, когда комментатор бросается строчить отзыв толком не прочитав, и не поняв рассказ. Вот так делать - плохо и глупо.

Да, а комментировать чужие высказывания, это прямо работа профессора философии, и требует неимоверных интеллектуальных рессурсов.

По-меому, это офигенный рассказ. Это не фэнтези, нигде, ни строчкой, это чистая научная фантастика, оригинальная, интересная и исполненная отличным языком. Я не так крут, чтобы критиковать подобное.
Такое можно встретить в хорошем сборнике под твёрдой обложкой.


Айфрит что-то знает, но пока молчит.

Очень понравилось!
Действительно, отличная НФ.

Не совсем понятны два момента:
1. Что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло с героем. Потому что отсутствие гена старения - одно, а неуязвимость - другое.
2. Почему он не подналег на биологию, дабы устранить эффект. У него было время и была мотивация!

Разве что (притча Бормора):

Свернутый текст

Однажды некий мастер стрельбы из лука узнал, что в соседней провинции живёт мальчик, владеющий великим искусством. И действительно, когда он пришел в гости к этому мальчику, то увидел, что все стены разрисованы мишенями: демонами, духами, драконами - и в сердце каждой мишени торчит стрела.
-Удивительно!- воскликнул мастер лука.- Это действительно великое искусство!
-Хочешь, я и тебя научу?- спросил мальчик, улыбаясь.- Всё очень просто, я стреляю в стену, а потом рисую мишень.
Мастер сплюнул, выругался и пошел восвояси. Он ничего не понял.

Мальчик не был великим стрелком. Он был великим художником.

P.S. Еще цитата в тему вспомнилась:

Свернутый текст

До сих пор мы знали одного Вечного Жида – по сочинениям славного Евгения Сю и графа Потоцкого; оказывается, существуют и Вечный Татарин, и Вечный Француз, и Вечный Немец, и Вечный Арап, и, несомненно, Вечный Русский. Вы уже, конечно, догадались, кто это.
(М.Успенский "Чугунный всадник")

Доброго времени суток! Конкурс завершен, поэтому можно:
избавиться от инкогнито,
поблагодарить ВСЕХ, кто прочитал мой рассказ,
поклониться тем, кому он понравился,
возразить тем, кто прочитал, но не понял.

На последнем пункте, пожалуй, остановлюсь подробнее. Конечно, на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то рассказ понравится, кому-то – нет. Да, ошибки присутствуют, вычитывал несколько раз и не я один (принимал участие даже профессиональный редактор), поэтому удивлен, что ляпы, перечисленные выше, есть в тексте. Ну, да черт с ними, я не оправдываюсь, но извиняюсь.

Мир несовпадающей техники. Компьюторов с защитой от дурака и фотоплёнки, которую надо проявлять специальным образом. Разные десятилетия, если не сказать - века.

Поясняю: Люмьер (и другие его ипостаси) славились тем, что снимают не на цифру, а на пленку, по-старинке (и сейчас такие люди не перевелись). Нестыковок тут нет.

Что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло с героем. Потому что отсутствие гена старения - одно, а неуязвимость - другое.

Во-первых, про неуязвимость в рассказе нет ни слова. Будь Люмьер неуязвим - он бы не пытался с собой покончить. Во-вторых, не на все вопросы в произведении нужно давать ответы.

Почему он не подналег на биологию, дабы устранить эффект. У него было время и была мотивация!

Даже, если бы Люмьер нашел модификацию своей ДНК, не факт, что это он смог бы исцелить себя (вакцина могла его исцелить или убить с равной вероятностью, инстинкт самосохранения не позволил бы ему сделать себе укол) . Кроме того, он закончил с научной карьерой после Сколково, по натуре он художник.

Писали, что это научная фантастика. В том числе:

Прочитал рассказ вне очереди и понимаю, что к фэнтези он совсем никакого отношения не имеет, к сожалению.
А так - написано неплохо. Остается пожелать автору с большим уважением относиться к правилам конкурса.

У читателей возник резонный вопрос: "Если рассказ не соответствует тематике конкурса, что он тут делает?"
И его следует задать организаторам конкурса! То, что это НФ (я не отрицаю сего факта) - видно с первых строк. Почему работу тогда вообще допустили к конкурсу и публикации? Я отправил рассказ и уточнил, принят ли он на конкурс - мне ответили "да".
Организаторы, неужели произведения не проходят предварительную вычитку (хотя бы беглую)? Эдак вам могут прислать не только не по той тематике рассказ, но еще и порнографию или экстремистскую пропаганду.
На этом конкурсе представлено много достойных работ, он способствует росту, несет светлое, вечное и т.д. (я на полном серьезе, без сарказма). Будет обидно, если по чьему-то недосмотру сайт прикроет Роскомнадзор

Спасибо за отзыв, насчет более внимательной проверки при приеме - работаем над этим.