Ангелы, Обсуждение. Осень 2014

Международный литературный конкурс «XIII Осенний Пролёт Фантазии 2014»

«Ангелы»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2014o_angely


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

Занятно. Не знаю, знаком ли автор с Angel Sanctuary, но очень близко. Мне нравится такая подача.

Для очистки территории «Рим» нужно не больше, чем сто шесть нас.

группа объекта отрезает часть нас

Под нашим лидерством всё меньше нас

А вот здесь вспомнилась фантастика "Повелитель эллов". Все еще интересно.

он попал в ней и сам

В неё*.
Концовка яркая. Все так... странно. Странно и красиво. 5 из 5.

металлических остатков средств передвижения

Останков или нет?



А вообще как-то непонятно. Чего, о чем… Но атмосферненько так. И написано более-менее, хотя косяков хватает.

В целом же чувствуется напряжение. Похоже на финальную сцену из какого-нибудь фантастического боевика.
Но где фэнтези?

Я думаю, автор насмотрелся "Евангелиона"

Я думаю, автор насмотрелся "Евангелиона"

К слову, недавно посмотрел, но на Еву не очень похоже. Тут суть в другом.

К слову, недавно посмотрел, но на Еву не очень похоже. Тут суть в другом.

А, ну еще с легким привкусом "Эквилибриума". Но я все равно не любитель таких историй. И в чем же тут суть? Открой мне сермяжную правду

Гаврилыч, тогда начнется флуд + я не уверен, что правильно понял автора (об этом спрошу его уже по завершению конкурса). Но Евы здесь точно нет.

Eric
нет никакого флуда. Мы же обсуждаем сабж. Вот мне и интересно, что, как ты думаешь, хотел сказать автор7

Гаврилыч, начало и конец взаимосвязаны.

когда нами становятся немногие очищенные, а на месте очистки остаются поломанные, абсолютно бесполезные тела объекта ноль.

Иными словами, ангелы - это и есть те самые очищенные. Здесь краткая история Гастона, а именно названного брата Капитана. В эту историю красиво вплетено описание событий от лица ангела, который в конце сдается под напором чувств, ему якобы неведомых (хотя на протяжении рассказа неоднократно доказывается обратное), и он снова становится человеком. Но почему "Рим", я так и не понял.

Иными словами, ангелы - это и есть те самые очищенные

Тогда возникает вопрос: кто очистил самых первых очищенных?

Но почему "Рим", я так и не понял

Все дороги ведут в Рим

Тогда возникает вопрос: кто очистил самых первых очищенных?

Меня это тоже интересует.

кто очистил самых первых очищенных?

Тетя Ася, э?

Под таким заголовком можно встретить текст и похуже. Здесь есть по крайней мере взгляд на ангелов под любопытным углом. Но - вещь короткая, схематичная, без деталей и особых интересностей. В принципе, сухость повествования понятна - через призму восприятия персонажа другого трудно ожидать, он и правда почти машина.

Вопросы к тексту есть, конечно, по внутренней механике и логике всей этой системы, ну да и ладно. Если б текст сильно понравился или не понравился, я бы попридирался, а так не буду.

Мне понравилось, однако оставлю здесь немного хмурых мыслей))
Автор, придумали вы интересно, картинка получается, но работы над рассказом, надо сказать, ноль.
Поясню: есть такая штука - темпоритм. Вы создаете определенную динамику, согласно которой должны развиваться события. Если события движутся слишком быстро, то текст получается скомканным. Если медленно - занудным, затянутым.
Вот у вас - скомканный текст.
Почему? Потому что общая картина превращается в действие, а действие следом - в общую картину. Все штормит и скачет. В финале здоровенная портянка философии: оно, вроде бы, и ничего, красиво, но по факту - энциклопедическая справка, расставляющая точки над "i".
Идея - есть. Рассказ - есть. Истории - нет.
Зарисовка.
Но можно сделать и хорошо.

Ангелы. Боевик. Внезапно) Визуальный ряд: первый пошёл, второй пошёл... И как бы динамичненько... Но. Парочка но... Просвистело пулей. И не такой, чтобы яркой... Но. Слишком коротко. Не успеваю проникнуться... Но. Таких чтобы вкусностей и не замечено... Хотя вообще даже с чувством.

ps. мальчикам может зайти;)

ps. мальчикам может зайти;)

Мальчик в моем лице зашел и даже, в общем, доволен.
Но это довольство - на фоне дюжины недоразумений, которыми на этом Пролете нас пытаются обмануть дважды, утверждая, что это фентези-рассказы.
На таком фоне приличный рассказ должен вызывать восторг. Здесь восторга нет и в помине, просто радость от того, что автор умеет писать хотя бы такие схематично-набросочные штучки.
Кстати, уверен, что автор может и лучше, но спешил/ленился/тупо не напрягался. Желаю ему всяческих успехов и побольше времени на написание рассказа для следующего Пролета.
Итого: из общей массы прочитанного мною УГ сие творение выделяется, но не более того. Надеюсь, мне еще встретятся рассказы куда сильнее.
И да, нас опять обманули - снова не фентези. Косящие под киборгов ангелы в постап-мире - автор, Вы конкурсы не перепутали, часом?

Shantel

мальчикам может зайти;)

Как-то мало тут всего, чтоб зашло. Вот "Глиняная девочка" вспомнилась, к вопросу о бездушных машинах - вот там да.
А тут ни картинки, ни боёвки, ни драмы толком, потому что коротко и от лица, опять же, бездушного создания.

потому что коротко и от лица, опять же, бездушного создания.

Автор подавал это как особую фишку.
Читатель не повелся.

Dante34 Есть такая вещь у Дэвида Вебера - "Мне ещё ехать далеко".
Там много чего через призму машины.
Но заходит так заходит. Редко какому живому герою так сопереживаешь.

Provod
Ну дык и я о том же. Мало достоверно передать через призму машины, нужно заставить читателя машине сопереживать.
Здесь сопереживать некому и нечему, потому что персонажей нет - есть типажи (цельных две штуки причем).

Dante34 Exactly.

Provod

Как-то мало тут всего, чтоб зашло. Вот "Глиняная девочка" вспомнилась, к вопросу о бездушных машинах - вот там да.

Согласна) "Глиняная", да). Ну, а здесь.. я в том плане, что если уж парням не заходит (ну могло бы.. по духу, в чём-то.., пусть и зарисовка), то девочкам в этой песочнице и вовсе ловить нечего.

Shantel Хм. Не думаю, что прямо такое разделение есть.

Shantel Хм. Не думаю, что прямо такое разделение есть.

Прямо, может, и нет, но мне почему-то думается, что мужчины и женщины всё же две разные планеты)

Shantel Ну мой опыт общения свидетельствует не в пользу этой точки зрения.

Вот будет фокус если это вообще девушка написала.

Впрочем, не важно.

Вот будет фокус если это вообще девушка написала.

Вот будет фокус, если "Проклятие валькирии" написал парень.
А вообще - разница есть, но не прямо разные планеты.

Не думаю, что прямо такое разделение есть.

А вообще - разница есть, но не прямо разные планеты.

Ребят, это метафора. Джон Грэй "Мужчина с Марса, женщина с Венеры"
Я могу согласиться, что во многом различия не столь очевидны, как кажется на первый взгляд (*сарказм*), но, по сути, если мальчику с детства завязывать розовые бантики и, условно, учить варить кашу, а девочку готовить в защитники Отечества и увещевать в духе, "не обижай слабых мальчиков, им очаг хранить и детей рожать", то их самоидентификация слегка будет отличатся от кхм.. предполагаемой. При этом я не считаю, что гендерные различия - результат исключительно воспитания (культуры, социума), - это глубже, они в генах-венах-в-крови. Если говорить о литературе, то я не разделяю её на мужскую и женскую, но есть вещи, которые по духу субъективно могут быть ближе женской аудитории или наоборот. Однако, при всём при этом, мне кажется, что чем профессиональней автор, тем менее явным будет это разделение. Быть ближе - с человеческой стороны - к каждому это сильно.

Ребят, это метафора

Я в курсе) И моя фраза, которую ты процитировала, идёт раньше твоей метафоры)

На самом деле эту метафору никогда толком не понимал - а с Земли тогда кто вообще?))) Зачем такой разброс, как будто марсианин для венерианца более инопланетянин, чем землянин для венерианца?..

Вообще пора спать, пока нас за флуд отсюда не выгнали и пока мы понимаем, что говорим.

Автор подавал это как особую фишку.
Читатель не повелся.

Вот уж не знаю. Я еще как повелся. Хотя, может, дело в том, что мне очень нравится, когда внутренний мир гораздо шире и ярче внешнего, нравится чувствовать персонажей.

Shantel
выйдем? Подвал Пролёта, все ближе к Балрогу (post #805608)