Решил комментировать этот рассказ по мере чтения:)
Начало хорошее, объёмное, погружающее в рассказ... но магия слова разбивается о "цилиндр небольшого диаметра", очень неуместное для подобного текста описание.
Дальше идёт ретроспектива... Ну, в целом я совсем не против ретроспектив, но эта показалась мне длинноватой и не слишком изящно поданной. Закрыл глаза->повспоминал всяко-разного->открыл глаза, довольно избитый приём ведь.
Цитата
Не многочисленным государям, в конечном итоге перебившим самих себя
Ого, это как? Наверное, всё-таки "друг друга"?
Цитата
Земля сгнивала там, где они её касались. Чумной прах — заклинание, брошенное Некромантом, — убивал всё: даже то, что изначально было мертво.
Я понимаю, что хотел показать читателю автор, но гниющую землю мне всё-таки сложно представить.
Цитата
Затем маг-недоучка рухнул на колени.
Пошто Некроманту вообще такой "сделать-хотел-козу" помощник? Там, на стороне Тьмы, никого более мастеровитого не было что ли?
И да, мертвым он так же бесполезен, как и живым)
Цитата
На месте его оказался заветный предмет: три ромба, соединённые между собой, и смещенные каждый относительно предыдущего по часовой стрелке. Ключ от шкатулки. Он был спрятан в одном из потайных карманов плаща.
Хм, а ключ, получается, отчего-то не расплющило? Видимо, на наследие древнего бога современная магия не действует. Но если и так, лучше было бы это пояснить, а не упоминать карман плаща, от которого осталась лишь горстка пыли.
Цитата
ТАК ВОТ В ЧЕМ СМЫСЛ!!!
Ой-ёй!
Не надо так.
Концовка, пусть и правильная,пусть и справедливая, меня слегка разочаровала. Я ждал эпической развязки (наверное, потому что поначалу рассказ сильно напоминал мне "Гибедь богов" Перумова), а получил пару абзацев философствования. Вообще, философствования и вдруг-рефлексии в тексте многовато (вдруг-рефлексия - это, например, когда крошил-крошил Воин всю жизнь врагов в капусту, а тут вдруг р-раз и понял всю тщетность своего бытия). Ну, на мой вкус.
Хотя в целом рассказ показался мне неплохим.