«Предназначение», Обсуждение. Осень 2013

Литературный конкурс «XI Осенний Пролёт Фантазии 2013»

«Предназначение»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/prednaznachenie/


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

общем, перед нами, пользуясь терминологией одного уважаемого критика, очень слабый рассказ

ерничать изволите? Или.... боюсь задать вопрос

volchek
Да что вы, что вы! Просто в данном случае "очень слабый рассказ" - самая точная характеристика

Рецензия эта – первая моя на форуме.

Придерживаться буду образчика, данного Aeirel

1. уровень знания автором матчасти.
Автор не использовал сложных слишком устройств. Знание устройства шатров походных лишь пригодилось ему. Ставлю «5»

2. Личностная психология.
Описал автор психологию мужчины и женщины. Мужчина-воин при смерти. Размышляет о жизни он в этот момент. Долго тянется это. Умер бы он уже. Женщина – вывод делаю – безумна. Ни друзей, ни личной жизни. Не стало трагедией для неё новое предназначение. Чувств обычных и не было у неё. Кажется, даже более очеловечилась она. Быстро идёт повествование. Набросками.
Ставлю «4»

3. Сюжет.
Не оригинален сюжет: воины часто умирают, безумные воительницы несут смерть.
Ставлю «3»

4. Косяки.

«ни на секунду не прекращается война»

Откуда воин сей знает это? С секундомером летает по миру, быть может?

«Либо убиваешь ты, либо убивают тебя.»

В государстве воительницы той, уже обширном, мир царит – никто, полагаю, убивать там не жаждет друг друга Мне казалось это правильным

«Мне казалось это правильным»

О жизненной цели воин рассуждает – «казалось» тут слабовато

«Если ты слаб ты умираешь, если ты сильный, ты выживаешь, и я выживал»

«Я был сильным» думаю надо было сказать ему. Связь причинно-следственная обратная.

«Но теперь я лежу в луже собственной крови»

Долго лежит он, должен уже умереть

«Это необычное чувство»

Чувство это раз в жизни бывает, нельзя понять обычно оно или необычно – уникально оно

«Королева Войны, Повелительница Битвы, Несущая Смерть — она была настоящим лидером»

По эпитетам судя, неким божеством она была, лидер - мелко

«Тогда её цель стала и моей целью тоже»

Читали мы ранее, что не было в жизни у него цели

«о приближении более крупного хищника,»

В луже крови воин о качестве зверя рассуждает – странно это

«Я умру и моя смерть поможет в продолжении другой жизни»

Откуда мысли глубокие сии у воина тупого, отнимавшего жизни других беззаботно?

«Волк не желает удовлетворяться падалью, он хочет отобрать мою жизнь»

Полагая я, хотел он сказать: «волк хочет живой добычи», либо «волк не желает удовлетворяться убийством других, менее великих и славных воинов»

«Где-то здесь должен быть мой меч»

Где-то здесь тысячи валяются мечей, полагаю я

«Она не знала жалости ни к себе»

В чём проявлялось это, автор не указал нам

«Непосредственно от её руки погибли сотни, возможно тысячи врагов. Этим, и многим другим она завоевала доверие своей армии»

Что доверять стали воины армии её ей? Возможно, место в первом ряду атаки лишь.

«Ещё одно государство не пожелало смериться со своей судьбой и решило противостоять ей»

Глупость того государства в легенды вошла. Пытаюсь понять я, что в головах вместо мозгов было у граждан государства того.

«Помимо жаровен здесь был простой деревянный трон»

Если простота в обычай входила её, зачем трон вообще? В походе тем паче трон деревянный сломаться может. Не проще ли было мечи побеждённых расплавить и глыбу железную под попу себе подложить? Помимо того, с жаровнями рядом соседства дерева сулит пожары.

«так же несколько столов заставленные едой, драгоценными изделиями и картами местности»

Карты стол захламить могут, вряд ли – заставить.
Ставлю «3».

5. Проработанность мира
Слабо мир проработан, нереалистичен он. Карты нет. Мотивы королей непонятны. Истоки силы женщины неизвестны. Прошлое воина неизвестно. Гравитация неизвестна.
Оценка «1». Но для эпической краткой саги годится. Оценка «5». Итого «3»

6. Креатив
Выводы такие:
Плюс: Название тон рассказа задаёт. Назвал бы «Две истории» - вышло хуже. Предназначение воина – умереть. Но и побороться надо. Предназначение безумной воительницы – убивать. Всё просто. Персонажи развиваются. Сильные философские посылы:
- служение долгу ценой собственной жизни
- отвергание абсолютного зла
- успешный карьерный рост, обусловленный упорной работой
Минус: Коротко для эпической саги. Длинно для предсмертного монолога.
Отрицательные философские посылы:
- спасение собственной жизни любой ценой
- жестокое обращение с животными
- отказ служить обществу в угоду собственным интересам
- оскорбительное поведение и убийство женщины пенсионного возраста
Оценка «4» с минусом

Общий вывод:
Автор создал короткий, но ёмкий рассказ о ценностях вечных. Представлены в нём две стороны – мужчина и женщина. Старался лишних деталей он избежать, читателю бы помешавших

Гравитация неизвестна.

Я просто обязан взять это на вооружение, а то по наивности считал, что в фэнтези гравитация земная по умолчанию, если никто не говорит о Марсе))) Спасибо, теперь *потирает ручки* взгляд открылся в новом ракурсе))) Кста, теперь рыцарям можно таскать на себе даже подобие лобовой танковой брони, надо лишь сказать. что дело происходит в мирах с низкой гравитацией))) Да и летучесть драконов заметно повышается! А уж в стимпанке такое можно будет в воздух поднять... Точно, все дело в ней!)))

Кста, теперь рыцарям можно таскать на себе даже подобие лобовой танковой брони, надо лишь сказать. что дело происходит в мирах с низкой гравитацией))) Да и летучесть драконов заметно повышается! А уж в стимпанке такое можно будет в воздух поднять...

если ты это сделаешь, советую вспомнить о крайне разреженной атмосфере сией планетки, её неёмких размерах, очень плохой погоде, слабом скелете воинов и нехватки железа на планете.

Добавлено через 1 мин. 29 с.
Дрём

Цитата
«Королева Войны, Повелительница Битвы, Несущая Смерть — она была настоящим лидером»

По эпитетам судя, неким божеством она была, лидер - мелко

отлить в бронзе, ибо эпично.
Не сказал бы что я согласен с такой оценкой - лично мне набор морали и некоторые цитаты говорят о низком художественном уровне произведения. Но я его не читал, так что возражать не буду. Хорошо написан отзыв, ящитаю.

если ты это сделаешь

Не-не, чур меня, пусть этим балуются любители Берроуза)))

С чего вдруг выбор первого комментария-рецензии пал на мой рассказ?

С чего вдруг выбор первого комментария-рецензии пал на мой рассказ?

Легко ответить на этот вопрос.
1) Нет в рассказе твоём такого, чего не переваривал бы мой литературный вкус
2) Рассказ не велик
3) Вкрался случайности элемент - не все рассказы я просмотрел перед тем, как рецензию начал писать
4) Искал я рассказы тех, кто на форуме пишет рецензии - ты самый заметный из них
5) Название отторжение не вызвало
6) Привлёк отзыв из прошлых о том, что к отаку автор принадлежит
7) Выбрать хотел я рассказ из тех, но не собрали множество баллов
8) Искал я рассказы, чьи отзывы кратки и немногословны - чтобы своим многословием не повторять никого

Дрём, чувствовал я, что зря спрашиваю)))
Но за развёрнутый ответ спасибо!

Рассказ не велик

Рассказ – не велик!
Я всерьез.
Не ездит он
И нет колес.
(Подозреваю, что предполагалось "невелик", с ударением на "и")
Я как-то упустила осенью сие эпическое творение. Прочла сейчас. Вынесла для себя ругательство

Он склонил свою морду надомной

Так теперь и буду выражаться: «Ах ты, морда надомная!»
И замечательную фразу про героиню, единую во множественном числе

— Да ты ещё и красавицы. – Воительницы молниеносно выхватили меч, и направила его в сторону, откуда раздавался логос.

и «раздающийся логос» Шедевр!

(Подозреваю, что предполагалось "невелик", с ударением на "и")

Прилагательное это, а во фразе противопоставление подразумевается, пишется. думаю, раздельно

2) Рассказ не велик

«Нет, не велик он, но мал» если б написано было -
Был бы пробел перед «не» правилен, что говорить!
Мы же имеем: «Рассказ «маленьким» звать бы пристало!»
И от того «невелик» пишется в слово одно.

P.S. На всякий случай, если кто не понял, о чем речь:

2. Пишутся слитно с «не» имена прилагательные, которые в сочетании с «не» приобретают противоположное значение; обычно такие слова можно заменить синонимами без не. Например: небольшой (ср. маленький), неженатый (ср. холостой), ненастоящий (ср. ложный).
(…)
С краткими прилагательными отрицание не пишется в основном так же, как с полными: слитно при отсутствии противопоставления и раздельно при его наличии, например: комната невысокая – комната невысока, непонятный вопрос – вопрос непонятен, недействительная сделка – сделка в нарушение закона недействительна; роман не интересен, а скучен; залив неглубок, но удобен для плавания на моторном катере.

Источник: справочник по правописанию и стилистике. http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru

и «раздающийся логос» Шедевр! 

Я конечно не эксперт, но разве звук не может "раздаваться"?

White_Knight
Может быть все дело в опечатке?)

Может быть все дело в опечатке?)

Жесть... Я всё время читал как "голос"... Что-то со мной не так)))