Цитата(White_Knight)
Очень даже перевернётся. Шторм это результат очень сильного ветра. И если ветер настолько сильный, что поднимает огромные волны и сносит к чертям вертолёты, то почему бы ему не перевернуть маленькую надувную лодку или вообще выкинуть её на берег, или куда там ветер дует?
Мда? Ты бы хоть в энциклопедию заглянул, гений.
вот сюда, например. Короче если ты не пилот, а ты не пилот - вали из дискуссии со своим нубским мнением.
Цитата(White_Knight)
Всё таки финальная сцена со стихией излишне пафосна.
Пафос - штука хорошая. А то что ты критикуешь достоинство - плохо.
Цитата(Somesin)
И потому, собственно, проводят испытания на достаточно больших группах людей, внимательно все анализируя. Это же не таблетки от кашля, а таки важнейший для режима препарат, его, подозреваю, десять раз проверили. Конечно, можно сказать, что герой уникален, но в тексте это никак не прописано, а его произвольная реакция на действие лекарства объясняется сугубо внешними раздражителями, что романтично, но вообще не айс.
знаешь, есть такая штука, всё что сказано до слова "но" можно игнорировать. Так что дабы не тратить твоё время, скажу: ...но, препарат создавался для преступников, тогда же его и тестировали. У преступников есть маааалюсенький нюанс, являющийся причиной того, что мозги преступников - желанная
хавка иллитидов добыча ученого, занимающегося поиском ответов на вопрос - чем преступник отличается от доброго человека. Собственно, ещё Чезаре Ломброзо пытался докопаться до причин подвигающих человека на преступление, с тех пор наука шагнула далеко вперед. Так вот... [сейчас tl:dr]
преступники бывают разные.
Бывают матёрые злодеи, взращенные тем, что фрейдистский психоанализ пытается отыскать в детстве - наложение удовольствия на жестокость и сплавление их в костяк будущего преступника. Однако психоанализ подчеркивает, что для этого нужно чтобы совпало несколько факторов, одним из которых является слабая воля пациента - как наркоман, он не сможет побороть психологическую зависимость от необходимости совершать преступления - это касается серийных убийц, насильников и иже с ними.
Бывают злодеи, у которых тупость замещается превосходным интеллектом, и они "застряли" в другой фазе детства - игровой. Для них преступление - это не плохо, это игра, и они хотят в ней выиграть, но в первую очередь получить удовольствие от процесса. Злодеи-интеллектуалы из детективов
Бывают преступники, чьи мозги не в порядке - например, у клептоманов. Они просто не могут не воровать
Бывают преступники, у которых мозги напротив, в порядке, и они вынуждены делать выбор - украсть, или сдохнуть с голоду. Особо гордые преступниками не становятся ввиду смерти от голода.
Бывают преступники, у которых в мозгах каша, порождённая черезмерной эмоциональностью. Эти горячие парни сидят в тюрьме за выпиливание людей во гневе, платят штрафы за разбитые в припадке ярости вещи и лица, и сидят на антипсихотиках, седативных (или вообще закалываются в овоща в психушке, если особо буйные).
Бывают преступники, у которых понятия хорошего и плохого упираются в готтентотскую мораль - если воруют у меня - это плохо. Если ворую я - то это хорошо. Это следствие того факта, что родители и общество про@#али работу по воспитанию сего члена общества.
Однако какими бы ни были преступники, универсальной таблетки, которая бы подавила ту часть мозга, что отвечает за престулпения, не существует - потому что за всё перечисленное отвечают разные механизмы, от нейрохимических, до чисто психологических. Препарат, который употребляет ГГ, как он понимает, подавляет волю (наверно так сказано в рекламке; в любом случае ГГ вряд ли разбирается в психофармакологии). Однако таким образом растормаживаются те части, которые были блокированы волей. Препарат вызывает эмоциональное уплощение. Однако это так же делает человека более тонко чувствующим и ранимым. В свою очередь это вызывает психический аналог физической боли. А так как функции вгоняния пациента в дебильно-радостное состояние (т.е. действия антидепрессанта) у данного препарата быть не может ввиду того что это противоположный по действию вид лекарственных средств, то остается лазейка для пациента. Погрешность в 1% в испытаниях препарата могли и не заметить, ведь для того чтобы определить что это именно 1% а не 0,0001% требуется испытательная группа размером чуток побольше чем обычно бывает на испытаниях нового препарата - особенно учитывая что требуется ещё и контрольная группа.
Цитата(Somesin)
Ну и если брать всю сцену в целом - слишком много условностей, больше, чем в тексте до того, о чем я и хотел сказать. Забыли предупредить о погоде, не стали преследовать на машинах, встречать на катерах, прислали вертолеты, которые возникли только затем, чтобы улететь от бури (здесь уже не только физика, а и правила хорошего тона в написании рассказа), надувная лодка и все такое прочее.
А по моему ты хочешь завалить рассказ. О погоде могли предупредить (надо бы ещё и радио на прогноз погоды настроить чтобы это услышать), но ни один гидрометцентр не скажет точное время начала бури, а буря обычно начинается со шквального ветра и зыби (это кстати и к
white Knight - у него почему то вертолёты сносят волны, лол (на самом деле это подколка, в предложении написано что ветер вызывает волны которые сносят вертолёты; я читать умею, да)). Выше я писал чем ветровые волны отличаются от гравитационных, и для того чтобы сдуть вертолёты ураган Катрина не нужен.
Касаемо машин - ты походу не читал рассказ, там было написано насчет этого.
Цитата
Целая группа полицейских машин с включенными сиренами обогнала автомобиль. На миг я подумал, что они приехали за мной. Все кончено. Однако в следующий момент служители закона резко свернули направо, будто у них были четкие указания, где находилась их цель. Внезапная догадка пронзила меня. Амели. Она позвонила им. Но сказала заведомую ложь о моем местонахождении.
Продолжать будем? Окей. Я полагаю, что в данных условиях послали самый быстрый транспорт. Теперь касательно лодок. Ну ё-моё, а пассажиры кораблей что, на крыльях улетают при крушении? Нет конечно, на кораблях есть шлюпки и надувные плоты. Но тут дело даже не в этом, а в том, что только надувную лодку можно тащить в багажнике и надуть нажатием на клапан газового баллона за считанные секунды, после чего в одиночку спустить на воду, и на моторе уйти от берега подальше. Ну а катера... чтобы их выслать в нужную точку надо сначала узнать куда драпает сий персонаж, а для этого потребуется гадалка.
Короче претензии - фуфел голый.
Цитата(Somesin)
Зато у меня прекрасные отношения с логикой, и она помогает мне в ситуациях, когда матчасть дает трещину; рекомендую ;)
LOL, ЩИТО? Какая логика, ты чо? То что ты понаписал - чушь собачья.
Добавлено через 14 мин. 57 с. Мне кажется люди типа
Somesin и
White_Knight исходят из неверных предпосылок при критике.
Правильно, научно, этому ещё в школе учат, задать вопрос так - при каких условиях имеет смысл написанное автором. Если в итоге получается пустое множество, значит или критик не знает матчасти, или автор долб#@б и тоже не знает матчасти. Если матчасти не знают оба, получается то, что я регулярно вижу в каментах, когда беспощадная тупость одного объясняется невыразимо тупым тезисом другого. Это смешно.
Да, рассказ не идеален, с журналистом и подпольщиками - наиболее крупный ляп, с выведением эмоционального пика в финале, а не в кульминации - сложно назвать ляпом, это ж не боевик. То, что рассказ проникнут символизмом, а не приземленной картиной "гиперреализма" - вызывает ошибку чтения у тех, кто символов не понимает (в этом смысле я удивлен каментом Самсина, уж кто-кто, а он должен видеть. Впрочем, он матчасть не знает)