Течение раунда (интерпретация bookwarrior, пока считается хоумрульной, будет тестится отдельно).Думаю, многие любители боевки играли в Heroes, или хотя бы примерно представляют себе, что это такое, и как там идет бой. Представим себе, что в бою сошлись всего два юнита. Первым ходит тот, у которого больше инициатива... но есть команда wait, и после нее (даже если оба ее заявили) тот, у которого инициатива больше, пойдет последним. Так вот, предлагается сделать то же самое. Теперь формально.
У каждого персонажа, в зависимости от его инициативы (статы+бросок) есть два момента в фазе: старт — точка, начиная с которой он мог бы использовать какие-либо действия, кроме защит, и стоп — точка, после которой он не может использовать ничего, кроме защиты. Чем выше инициатива, тем раньше старт и тем позже стоп.
совсем подробрные объяснения
Если инициатива А выше инициативы Б, то моменты идут в таком порядке: старт А, старт Б, стоп Б, стоп А.
Заявка игрока выглядит так:
1). Если до старта на меня направлена атака — защитный маневр X. (здесь может указыватся "стандартное уклонение" — тогда и только тогда при входящей атаке не будет потрачено право совершить маневр. Маневр X
должен быть защитой, т.е. содержать модификатор "защита" как один из базовых. При этом он может содержать контратаку).
2). Возможны два типа заявки на второрой этап:
2а). На старте применяю маневр атакующий маневр Y (маневр Y не может быть защитным, т.е. должен НЕ содержать модификатор "защита" как один из базовых.)
2б). Ожидаю до своего стопа, в случае входящей атаки использую маневр Y. (Маневр Y может как быть так и не быть защитным. В качестве маневра Y может указыватся стандартное уклонение, тогда и только тогда при входящей атаке не будет потрачено право совершить маневр.)
3). Доступно только, если выбрана заявка типа 2б.
3а). Во время своего стопа использую атакующий маневр Z, до конца фазы защищаюсь стандартным уклонением. (маневр Z не может быть защитным)
3б). Не использую атакующих маневров. До конца фазы защищаюсь маневром Z. (Маневр Z должен быть защитным и
опциональное правило: не может содержать базовых модификаторов атака и захват.)
Немного размышлений на тему, чем хороша такая схема. Пусть А имеет инициативу выше чем Б, рассмотрим, какие преимущества А получил.
Есть два основных сценария течения фазы: оба противника совершили по атакующему маневру, каждый защищался от чужого стандартным уклонением, и оба противника совершили маневры одновременно. Причем в первом сецнарии выгодно быть первым: если атака попала, то есть шанс испортить пролтивнику атаку (оглушение, сбивание с ног, захват...).
Итак. До старта А ничего не происходило, так что от заявки 1 от А ничего не зависит. На старте А может атаковать, тогда либо Б ответит стандартным уклонением, чтобы потом атаковать самому против уклонения А — как обсуждалось выше, такое течение выгодно А. Либо Б может отвечать защитным маневром. Если это чистая защита — то раунд прошел без угроз для А: пробил защиту — молодец, не пробил — повтор на следующий раунд. Либо это защита с контратакой, но она
дороже по эндурансу, чем аналогичная атака. В самом деле, А оплачивает атаку, а Б — защиту+атаку, но все равно, кто победил, тот и нанес повреждения (назовем это переплатой в эндурансе). Итак, здесь оба сценария в-целом выгоднее А чем Б, кроме одного ньюанса: защита+атака может иметь больший боенус к AV, чем просто атака (но ценой жуткой стоимости в эндурансе). Назовем применение таких маневров
форсажем.
Как легко видеть, во всех случая, когда А не боится форсажа со стороны Б (например полагает, что бой длинный а эндуранс не резиновый) — А может делать заявку типа 2а, и иметь преимущество.
Предположим, что А полагет для Б выгодным форсаж, и хочет лишить его такой возможности. Тогда А должен делать заявку типа 2б и ожидать атаку. Весь период от старта Б до его стопа укладывается во время, которое А может ждать. Если Б атакует, то А может защищатся, причем он (в отличае от Б) может отвечать на атаку и просто атакой, а не защитой+атакой, таким образом не имея переплаты в эндурансе, о которой говорилось выше для Б. Либо А имеет выбор самому воспользоватся форсажем, если находит для себя это выгодным.
Итак, если Б атаковал, то раунд завершен. Если Б отказался от любых атакующих действий, то у А есть возможгость выбрать, пройдет раунд вообще без столкновения, или таки атаковать самому. Притом если принять опциональное правило, то Б не имеет возможности пользоватся форсажем, может применять только защиту, не наносящую урона атакующему (если Б хотел повредить А — должен был атаковать сам). Увы, если опциональное правило не применять, то у Б все еще есть возможность встретить атаку А на форсаж.
Примерно такие соображения, чем эта схема хороша.
Кстати! Обратите внимания, что все модификаторы кроме Statistic Modifier если и дают бонусы к инициативе, то применяющиеся на следующей фазе. Если считать, что и Statistic Modifier меняет инициативу следующей фазы, то от выбора маневров порядок действий не зависит, и путаницы с "предварительной и основной заявкой" становится намного меньше.