Полагаю, это далеко не первая попытка опроса на тему "Чего вы ждете от игр". Вопрос интересный, но ответы как правило малоинформативны из-за отсутсвия точного языка. К примеру, ответ "повода для хорошего отыгрыша" кажется исчерпывающе точным, на деле столь же неоднозначен, как неоднозначно понимание, что есть хороший отыгрыш. Так что предлагаю заинтересовавшимся способ слегка непрямого ответа на этот вопрос.
Так или иначе формуные игры близки к книгам, часто делаются под влиянием литературных источников, даже в остальных случаях строятся во многом под влиянием книг. К тому же, чужие игры мы читаем редко, а чужие книги постоянно, расхожие мнения о книгах выработаны гораздо чаще, чем о самых знаменитых играх. (Мнение на то и расхожее, что каждый отдельно взятый человек с ним скорее всего знаком, не важно, согласен или нет. Осведомлен.) Посему предлагается каждому заинтересовавшемуся представить себе, что он может любого писателя попросить провести игру лично для себя. Напишите пару фраз, кого выберете и почему.
Подам пример.Игры да будут логичнее литературы! Ибо писатель накатал несуразность мне это всего лишь прочесть, а в игре надо жить. Так что от мастера жду критической логичности. Умения заметить в сюжете, давно принимаемом всеми как должное в силу традиционности пропущенную нелогичность. Например: царь приказал Ивану-дураку добыть девицу, обещал казнить в случае неудачи, о награде ни слова. Почему Иван думает, как выполнить задание царя, а не как прикончить этого деспота? С коньком-то сила на стороне Ивана. Плох тот мастер, который этого не заметит.
В силу вышесказанного, более всего мечтал бы поводится у