*Потирает руки* Теперь наконец-то могу ответить на все вопросы - их скопилось немало.
Цитата(Somesin)
Этот текст напоминает черновик. Обвинять автора в безграмотности не приходится, но явно видно, что рассказ написан на одном дыхании и почти без остановок. По крайней мере, мне так кажется.
Да, все правильно. Сел я за рассказ за день до окончания срока и послал его на конкурс в 23:55 в воскресенье.
ЭйрелЦитата(Aeirel)
Другие же вызывают сопереживание благодаря отлично написанному абзацу про космических скитальцев в поисках дома. Когда их истребляют, Мечта отходит на второй план, а на первую выходят страх и месть, и мало у кого это не так. Поначалу меня удивило мортидо старикана, который вбил клин в трещину, в душе Паломника, но потом выяснилось, что только так очистившись от земной оболочки остается выкристаллизированная Мечта, вместилищем которой стала опустошенная душа Паломника, и который обретя наполнение по сути стал другим, и посредством своего мортидо предрешил финал, который является логичным и во многих смыслах прекрасным - ведь путь продолжается, и звездные странники может быть найдут более гостеприимную планету, и обретут Дом.
Респект Эйрел, понял все на 100%
ЛайтЦитата(Light)
По тексту:
Спасибо, Лайт, я уже все исправил)
ЭйресЦитата(Heires$)
Рассказу нужна хорошая такая вычитка.
И тебе спасибо, тоже все исправил, что было корявое
РикардоЦитата(Рикардо Дель Тави)
Впечатления по мере чтения.
Спасибо))
ЛазаревЦитата(LasarevDS)
О грустном - текст написан небрежно, некоторые фразы явно не уместны (как уже отеченная многими "со всей дури" и иже с ними), встречаются ошибки и описки. Но в целом - весьма зачетный рассказ, достойный выхода в финал, как минимум.
Спасибо) Не получилось в финал, к сожалению)
ТимелияЦитата(Тимелия Люрик)
Насчет фраз. Встречаются отдельные фразы, которые прочитываются неадекватно, например про недвижимость где-то в тексте. Но в целом, правка - это дело времени.
Спасибо за отзыв. "Недвижимость" кстати вполне такое обычное слово, оно не обозначает только дома и здания или имущество. Правда устаревшее - сейчас его используют только так.
ХигфЦитата(Higf)
В общем, автор пытается писать красиво, и это отрадно. Но ему еще долго надо тренироваться, потому что текст перегружен прилагательными и деепричастиями, и в таком количестве при неумелом владении сквозь текст тяжело продираться, смысл воспринимается с большим трудом, а уж почувствовать что-то лично я и вовсе не смог. Возможно, это просто настроение и состояние, и стоит позже перечитать.
Спасибо за частичную вычитку, все исправил. Причина скорее всего кроется в том, что не было времени абсолютно перечитать.
Раймон А теперь человек, которому мне очень хотелось ответить.
Цитата(Раймон)
Однако мораль подается именно в лоб - не только словами героя, но и авторской речью. То, что героев так резко пробило на "расставить все точки над i" после довольно продолжительных совместных злоключений, смотрится несколько странным. Но не более странным, чем внезапное нападение Ария. Ведь он же знал (или догадывался), кем Давид был в прошлом.
Расставлять над i решил Арий - Давид же сомневался все это время, рассказывать ли молодому Другому свою историю, но скрывал свои эмоции. А откуда мог Арий знать?
Цитата(Раймон)
И еще один момент: Другие, насколько я понял, не оказывали активного сопротивления во время гонений, по причине, как минимум, моральных соображений (а то и будучи лишенными агрессивности на генетическом уровне). Тогда что же позволило Арию напасть? Хотя, если вернуться по тексту чуть назад, мы видим этот персонаж уже нарушил принципы своего народа, убив фанатика в подземелье. Тогда вопрос снимается: барьер уже сломан.
Все правильно. Есть такие, как Арий - (кстати имя его значит "воинственный"), решившие мечом отстаивать право на жизнь своего народа. Он как раз попал в тюрьму, пытаясь вытащить группу узников, которую позже спас Давид ценой своей жизни.
Цитата(Раймон)
Пространные философствования у костра лично мне показались искусственными. Если б они были чуть короче, если бы Давид с трудом подыскивал определения понятиям, о которых раньше, в виду своего социального статуса, попросту не задумывался (а Автор мог бы это показать, я уверен), вышло бы куда более убедительно. Однако, возможно, тут есть объяснение мистического плана: поглощенные "эманации" Других кардинально изменили сознание, мышление и восприятие героя, сделав его совершенно другим человеком. Вернее, уже не-человеком. Но, в таком случае, не было бы и внутреннего конфликта, о котором упомянул Эйрел - при полном духовном перерождении (даже при сохранении памяти о предыдущем личном опыте) вся ксенофобия осталась бы в прошлом. ...Эти моменты Автору, ИМХО, стоит тщательно обдумать для самого себя и, может быть, затем что-то поменять в тексте.
Да, эти эманации повлияли на него, дали ему ГОЛОЕ знание и толкнули его на паломничество. Но внутренний конфликт остался, потому что Давид САМ не хотел принимать дар Других - душевный покой, осознание ценности жизни и способности на самопожертвование. Потому он был воином, которого научили убивать, быть беспощадным и только думать о Стране и о том, как достигнуть успеха на поле боя. Более того как воин он также презирал слабых Других, не понимал, почему они не восстанут против угнетателей.
Цитата(Раймон)
Еще мне показалось странным, что измученный тюремным заключением и пытками человек так успешно сражается и едва ли не побеждает всех злыдней в одиночку. В отличие от сцены финального боя, ко времени которого Давид наверняка поднакопил сил, и ему действительно было что вкладывать (кстати, сцена напомнила первого "Волкодава", там герой в битве у Препоны тоже старался уже не выжить, а убить как можно больше врагов).
Вот здесь мой косяк в том, что не объяснил: В первой сцене Арий держался за раненный бок, а потом о нем ничего не упоминается. Это не косяк, это особенность Других - их раны заживают быстрее. Через эманации эту способность впитал и паломник, что согласись, логично.
У меня осталось впечатление, что ты не очень внимательно читал рассказ или же действительно плохая вычитка отпугнула тебя. Но в любом случае за отзывы спасибо, задаешь правильные вопросы.
ДансерЦитата(Shadowdancerrr!)
Повествование развивается гармонично и логично, все к месту. В общем, рассказ получился, что называется, с послевкусием. Всецело одобряю!
Спасибо!)
ДималискЦитата(Dimalisk)
Почему... Идея?
Идея жалкого человека и подобных ему
Почему идея движет вселенную...
Почему влияет на ковчег?
Это же так... так... гуманистично О_о
И наивно... полет души в космос (и почему тогда Другие не могли вот так улететь со своими Идеями)
Не человека, а "Других". В данном случае ВСЕ твои вопросы сводятся на нет одной фразой из текста "У Других есть связь с мистическим ковчегом". Это как Высшее Божество для них, да это и впрямь Бог, который может зачать новую жизнь. Но за отзыв спасибо)
ПроводЦитата(Provod)
Неоднозначный, в общем-то, рассказ, и отзыв на него как-то сложно было писать. Но в целом - я не принадлежу к его целевой аудитории, поскольку такие вещи не люблю.
Тебе получилось ответить прямо в теме. Спасибо за отзыв) Тоже очень хорошие вопросы задаешь)
РыцарьЦитата(White_Knight)
Довольно необычное такое произведение. Сюжет действительно оригинальный, правда немного напоминает историю создания мира во вселенной "Герои Меча и магии", но только общим прошлым космических скитальцев. Необычные персонажи и необычный мир это основное преимущество данного рассказа. Как итог - хорошо.
Спасибо
В заключении хочу сказать, что я рассказ уже вычитал и у меня есть исправленная версия (даже дополненная чутка). Попрошу позже Боба заменить этот "кусок черновика". Всем оставившим отзыв - большое спасибо)