Новый мир (1), Обсуждение. Весна 2013

Литературный конкурс «Весенний Пролет Фантазии 2013»

«Новый мир» (1)

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2013_vesna/Novyi_mir_1.html


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Помимо конкурсных правил на этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу и не обижайте других - экономьте время модератора).

Итак, из-за одинаковости названий рассказов я написал одну рецензию сразу на два рассказа. Хотелось сравнить... но не получилось. Общим оказалось только невысокое качество текстов и "неновость" миров...

Новые миры 1 и 2
(Соответственно, авторов буду называть: автор-раз и автор-два.)

Начнем с первых строк:
1. «…солнце вспыхнуло (но не погасло) и Земля погрузилась в хаос. Четыре океана разлились по всему миру, погрузив сушу под воду».
Загружаете, автор-раз! Вернее – «погружаете». Два раза подряд. Нехорошо, однако.
2. «Ровный и жесткий, словно механический, голос заставил меня вытянуть голову, чтобы заглянуть за стоящего впереди парня…»
Это как?! Автор-два, а вы сами-то пробовали «вытянуть голову»?

Автор-раз!
Подозреваю, что вам свойственна некоторая блондинистость. Только они (блондинки) не умеют числа записывать буквами. Что, лень было лишних пять раз нажать на клавиши?
«Наживиться» - это как? «Наживляют» обычно червяка…
Огромное количество местоимений, глагол «был», бессистемно раскиданный по тексту, коряво составленные длинные предложения…
Всё это не красит простенькую историю о борьбе сил света с силами тьмы.

Автор-два!
У вас тоже немало ошибочек.
«Одевают» кого-то, а на себя «надевают». Даже если героя заставляют это сделать.
«Девочка была очень худенькой, но не костлявой, а как бы хрупкой, одетая в темно-синее платье-сарафан до колен, на ногах - синие же сандалии.»
«Худенькой», «костявой», «хрупкой»… и тут же «одетая»… Несогласованность прилагательных – не есть хорошо.
«Мы ехали достаточно быстро, но еще долго я видел его, так и продолжавшего стоять, не двигаясь и смотря нам вслед…»
«Проезжая мимо перрона у меня слетела шляпа…» Да!
Перебор с местоимениями раздражает. Дотошность описаний тормозит действие, заставляет отвлекаться на детали. Иногда – совершенно ненужные. Глагол «был» встречается настолько часто, что на него перестаешь обращать внимание.

Итак, в обоих случаях мир, представленный автором – не новый. И в обоих же случаях при подробных описаниях – не очень-то внятно описанный.
Хочу посоветовать обоим авторам (особенно автору-два) - не отвлекаться на описания мира. Это снижает динамику, тормозит развитие сюжета.
Попробуйте вплетать описания мира в действия героя. Показывать ландшафты и интерьеры, окружающие его во взаимодействии с движением, мыслями. Чтобы читатель смотрел глазами героя, ощущал его действия, как свои… и в конечном итоге – сопереживал ему!
Не надо строить длиннющих отступлений – ведь они так называются потому, что «отступают» от сюжета, уводят читателя от линии действия.

А так в обоих случаях похоже на первый опыт написания рассказа.
Авторы! Не бросайте это дело! У вас обоих есть желание. Не хватает малого – набить руку, овладеть ремеслом, которое позволяет не отвлекаться при сотворении мира, населения его персонажами и построении сюжета.

В чёрной-чёрной комнате... ой, не то: чёрная тень с чёрными волосами и чёрными глазами. Не слишком ли много чё-оооорного?
Написано от первого лица, но сделано это так, будто от третьего, просто имя заменено на "Я". Не знаю, как это объяснить, но создается именно такое впечатление. Также идет избыточное описание действий героини. Ещё слишком много "я", "меня"... это неизбежно для описалова от первого лица, но тут автор даже не приложил усилий, чтобы сократить количество яканий.
"его торс был оголен, открывая взору группы мышцы" - я умолчу про фразу в целом, но уж хотя бы "группы мышц".
"- Не заставляй меня залазить в твою голову"... "залазить" - прекрасное слово для пафосного падшего ангела.
"наживиться" - "поживиться", ещё можно наживаться.
А ещё меня внезапно взволновал вопрос: Почему написано было в самом начале, что ЛЮДИ разделились на три вида, а вдруг появились ангелы.
" и его взгляд расселся." - простите, что?
уф, всё, там ещё много перлов, но этого уже достаточно.
Милая автор (я стесняюсь предложить конечность на отсечение, но таки буду утверждать, что автор - девушка), это всё очень трогательно, конечно, но так предсказуемо, наивно и не самым лучшим образом написано, что... в общем, не хочу обидеть, хотя уже, наверное, обидела.
Ну и это... концовка. Зачем было давать такое название, которое спойлерит по-черному конец? С самого начала уже становится ясно, что в финальных строчках появится суша.

ну ни к селу ни к городу все это.....
что за басни про Ноя?

Мда. «Водный мир» это хорошее кино. Смотрел, автор?

И снова мой традиционный вопрос. А как выглядит Селена? Сомневаюсь, что она большая, круглая и желтого цвета.

«открывая взору группы мышцы.» - это вроде рассказ, а не пособие по фитнессу…


«В Серых поровну света и тьмы. Вам так просто не сломить нашу волю.» - на мой взгляд, излишне упрощенная позиция.

Конфликт надуман. Что мешает принять сторону светлых и продолжить поиски суши? Обоснования нет в тексте.

«Баэл задумался над собственной теорией и его взгляд расселся.» - наверное лучше звучало бы «взгляд стал рассеянным».

Идея. Про свободу выбора, видимо. Хорошая идея. Но реализована топорно.
Да и вообще, такие сложные темы затрагивать… Автор, не рановато?
В общем, не впечатлило. Посыл хороший, но реализован неумело и несколько наивно.
Тем не менее, автору спасибо за стремление к доброму и светлому.

Рикардо Дель Тави
так плохой парень встал на путь исправления) впрочем, такой ход не блещет оригинальностью)

так плохой парень встал на путь исправления) впрочем, такой ход не блещет оригинальностью)

Ну да, встал он на путь исправления. А с чего вдруг? 300 лет резал-мочил народ, а тут на тебе! В глаза девченке посмотрел (кстати непонятно как выглядящей) и БАХ! Переменился.
Я не говорю, что такие перемены невозможны. Я говорю, что они хило обоснованы. Неправдоподобно.
То есть, автор меня, читателя, не убедил.

Герои неживые. Они говорят шаблонными фразами, состоящими из чистой патетики, которая еще в кино хоть как-то смотрится, хотя и там приелась. Но в текстовом виде затертые фразы, которыми обмениваются героиня и Кридан, мертвы, я не верю, что они способны кого-то убедить. И что так вообще живые люди говорят. Это сродни голливудскому выкрику «Неееет!», который повторяется из фильма в фильм, и от которого уже сводит скулы.
Если честно, не понимаю, зачем таким могучим существам союзники. Или их всего пятеро-шестеро? Тогда понятно, потому что они намного сильнее людей, и если численность сопоставима, несколько сотен людей ничего не решат. Но, может, их действительно с десяток.
При исследовании корабля люди руководствуются типичной логикой приключенца – мы нашли что-то странное и потенциально опасное, давайте туда пойдем, а то сюжета не будет. Предпочту для такой неосторожности видеть мотивы, прописанные более убедительно.
У героини во времена всемирной катастрофы жили бабушка и дедушка. Два поколения за триста лет – как-то маловато, если продолжительность жизни выросла так сильно – надо это указать.
Финал достаточно предсказуем, при этом никак не обусловлен текстом. В том смысле, что хотелось бы, чтобы нахождение земли было связано с сюжетом, как-то вытекало из него.
Интересная идея мира с маленьким количеством людей, долгое время странствующих на ковчегах, целыми поколениями. Это, пожалуй, мне нравится, но увы реализация в виде, в первую очередь, языка, губит все.
Не нравится. Не верю.

Герои неживые. Они говорят шаблонными фразами, состоящими из чистой патетики

Хигф, а в анимэ, ИМХО, и не бывает по-другому. Это - один из его законов.

А я почти на сто процентов уверен, что Автор является ценителем японской анимации. И это грустно. Поскольку, как абсолютно верно замечено, то, что хоть как-то смотрится на экране, абсолютно не читабельно в текстовом варианте. Мультик и книга - два разных вида искусства, их нельзя так просто смешать. А если творишь литературное произведение в стиле фэнтези, то надо изучать историографию проблемы и источники по книгам в этом стиле. А не по мультикам или компьютерным игрушкам. Это - дополнительный материал (прежде всего, для построения декораций, на фоне которых живут литературные герои). Но это лично мое мнение.
Про то, как падшие ангелы стали третьим видом людей, уже сказали, поэтому не буду развивать эту тему. За триста лет количество народа сократилось до шестисот или выросло? Или это - число людей на отдельно взятом ковчеге корабле? Где люди берут пресную воду (на дождевой долго не протянешь)? Почему огнестрельное оружие до сих пор в ходу?.. Почему..? - Вопросов очень и очень много. А значит прописать достоверный (прежде всего с точки зрения отсутствия внутренних логических противоречий) Автору не удалось.
О сюжете говорить не буду, так как тут на него есть только намек. Конфликт - см. цитату от Хигфа. Там же, кстати, и о персонажах.

Замечания и мысли по тексту (содержание сарказма умеренное).

Свернутый текст

«вы хотели наживаться» - На крючок, ага.

«Моё сознание перенеслось в события былых времён» - Вот так запросто, даже без предстартовой подготовки внятных объяснений и предпосылок.

«..через некоторое время все до одного Тёмные всплыли…» - Напоминает одно непотопляемое во веки веков вещество - …пенопласт (а вы о чем подумали?).

«Я встала и, оглянувшись, замерла в немом оцепенении: моё тело неподвижно лежало на кровати. Подойдя к двери, протянула вперед руку и та с лёгкостью скользнула сквозь неё. Через секунду я беззвучно шла по коридору в направлении капитанской каюты». – Железная у девчонки выдержка! А некоторые еще подружек из «За тонкой гранью хрусталя» критиковали за отсутствие эмоций.

«время от времени сжимая руками голову, словно та могла болеть». – Разумеется, не могла. Она же – кость!

«Я автоматически вышла из тела и побежала наверх» - К хорошему быстро привыкаешь. Потрясающие адаптивные способности!

«Не говоря ни слова, Баэл налёг на дверь и, сделав несколько сильных выпадов, выломал замок». – Стесняюсь спросить, ЧЕМ он эти выпады совершал. И не хочу даже представлять, как ЭТО должно выглядеть со стороны… Ой! Только что представил.

Автору советую пересмотреть подход к созданию будущих текстов. Ну и грамотность подтянуть, естественно.

Баэл налёг на дверь и, сделав несколько сильных выпадов, выломал замок.

Раймон Так они там ещё и проржавевшим тросом люк ломают спустя пару строк. Я уже не удивляюсь.

Скоро и я доберусь сюда...

Provod

Я в курсе )) Просто после, хм, акта с дверью меня было сложно чем-либо смутить.

Вообще на идее вот такого тройного разделения - не только тьма и свет, а ещё и нейтральные Серые, которые страдают из-за своего статуса неприсоединившейся силы - можно было бы написать гораздо более интересную историю, пусть даже в том же антураже, похожем на клёвое кино "Водный мир". И светлых, и Тёмных автор старается показать неоднозначными, в рассказе есть место даже для некоторой философии и рассуждений на тему добра и зла.

Проблема в том, что у автора совсем нет опыта, чтобы такие штуки воплощать. Тем более, чтобы воплощать интересно; а интересный рассказ написать гораздо сложнее, чем просто хороший.

Сам сюжет интереса не вызывает, страдает затянутостью, неуместной патетикой, логическими косяками и всем прочим, что случается с рассказами на данную тематику у авторов такого возраста. Кроме того, написано всё это не слишком здорово, хотя язык местами и не лишён образности.

Наш корабль бороздит воду в течение трёх столетий. По всей Земле нас осталось не более 600 человек. Разделившись на небольшие группы, наш вид пытался выжить в мятежных водах. Мы – Серые, не оставляем надежды, однажды увидеть землю, о которой знаем из древних легенд.

Да уже витками можно было нарезать вокруг Земли пятьдесят миллионов километров и найти наконец сушу. Ну ладно, особо придираться не буду, это мир автора.

Моим бабушке и дедушке удалось спастись во время всеобщего смятения и разрухи, им было уготовано, со многими другими, продолжить свой род, существуя на кораблях на воде.

Вы там по сколько лет живёте, ребята? Три поколения за триста лет? Нет, автор, правда, или это просто косяк?


Кстати, мне нравится имя Иманиш. Оно как будто не из этого рассказа. Жаль, она быстро лишается головы.

Передо мной возникла чёрная тень, она медленно опускалась на палубу, кружа как столб пыли. Через несколько секунд тень обрела чёткие очертания – это был молодой мужчина со смуглой кожей и чёрными волосами, его торс был оголен, открывая взору группы мышцы.

Да, да, я тоже хочу пнуть рассказ за "группы мышцы". А ещё с этих строк и до конца рассказа я представлял себе Кридана как вот этого чувака)

Я улеглась на одну из узких кроватей и провалилась в сон. Моё сознание перенеслось в события былых времён, и я увидела...

Как-то очень резко. Я вообще думал, это флэшбэк, а это, оказывается, видение.

Я очнулась от кошмара, покрываемая липким потом

Этот глагол обозначает действие, протяжённое во времени. Покрытая. А то картинки страшные в голове от такой фразы.

- Где ты была? – спросил он шепотом, боясь быть подслушанным кем-то из врагов.

- Нигде, спала, - соврала я.

- Я знаю, что ты покидала своё тело. Такое стремительное развитие сознания мог вызвать только страх за участь нашего рода.

О_о Специалист какой.

Я автоматически вышла из тела и побежала наверх

Да она качает скилл быстрее, чем Нео!

Мы побежали к трюму, по пути Баэл заглянул в несколько отсеков и в одном из них нашёл проржавевший железный трос. Выломав им двери закрытого трюма, мы вошли в помещение.

Я не уверен, что автор хорошо представляет проржавевший трос. Даже если он диаметром миллиметров 50, он всё равно сохраняет гибкость, а определение "проржавевший" указывает на его непригодность для взлома стальных корабельных дверей.


Но это всё с возрастом пройдёт. Рассказ не худший на этом конкурсе.

его торс был оголен, открывая взору группы мышцы.

...отряды сфинктеров, группировки жировых отложений и армии волос.

рассеянный дневной свет пробивался в помещение сквозь небольшой круглый иллюминатор, расположенный в борту корпуса.

она видела его через глаза расположенные на лице головы.

- Баэл, кто эти существа? – прошептала я.

я один прочитал это как "бл#, кто эти существа?"?

- Тёмные, их пятеро. Нам с ними не справиться, - он с обречённым видом прислонился спиной к стене.

"засада. там два пьяных гнома".

- Их цель вынудить вас принять их сторону, если мы не подчинимся, нас убьют.

готовимся к применению штампа "пытки портят характер".

Меня девять раз вешали, четыре раза топили, но ни ножи, ни пули не могут причинить нам вреда. Тьма вечна!

ммм, а поджечь пробовали?

- Скорее всего, снятием оков и предоставлением нам более комфортных условий пребывания у них на корабле, они пытаются создать видимость ослабления хватки, чтобы сбить нас с толку, а затем нанести удар, не оставляющий выбора.

резонер в роли капитана очевидность...

и судно накренилось в правую сторону.

содержимое судна вылилось в унитаз.

каменные руки, каменные ноги, каменные ладони... они там чо, големы чтоли?

Нос корабля был залит кровью

лёд приложи.

эйрел отвлекается на пояснение

вашу-мать-дивизию! кто нибудь, дайте этой девчонке книжку с морскими терминами. Задолбала просто невыносимо. Носовая часть корабля - бак, кормовая - ют, сложно запомнить? "судно накренилось на правую сторону"... это бл#, ведро с говном может на правую сторону накрениться, а корабль кренится на борт.

Они убили Иманиш: Инбат оторвал ей голову. На судно высадились Светлые, им нужна помощь.

кому нужна помощь? какая ещё помощь... Ещё пару раз башкой о штурвал удариться, разве что.

нашёл проржавевший железный трос. Выломав им двери закрытого трюма, мы вошли в помещение.

рассказ - просто ё#$ный стыд, полный п@#дец, безнадёжная х@#та.
Автора следует выдрать ремнём, заставить заучить словарь морских терминов наизусть, после чего отправить читать Ницше, Канта и Фрейда до тех пор, пока не поймет в чем проблема с этой писаниной. И лишь после этого дозволить писать рассказы. Но лично я бы просто пристрелил. Из жалости. Чтоб не мучилась ни главгероиня, ни автор. Я, бл#, сторонник гуманизма.

Добавлено через 6 мин. 44 с.

состоящими из чистой патетики

охренеть, хигф наконец то стал различать пафос и патетику! малацца!

а в анимэ, ИМХО, и не бывает по-другому. Это - один из его законов.

ага. И это печально. Потому что есть нормальное аниме, где нет такого долбоебизма, показушного страдальчества и невыразимо убогой палитры эмоций, а есть какое то говно, рассчитанное на разжижение мозгов у детей, которые его смотрят. А потом эти дети пишут всякую х@#ту и удивляются, почему их называют дебилами. Потому что в плане эмоционального развития личности они и есть дебилы. И без разницы сколько им лет.

это бл#, ведро с говном может на правую сторону накрениться, а корабль кренится на борт

Хм... интересно, а какая сторона у ведра правая?

Light та, которая справа, ёпта. По отношению к тому, кто смотрит на ведро.

"Новый мир":

- Криво
- Непродуманно
- Водный мир

Дочитал по диагонали. Унылый неочемный рассказ, хотел подергать перловку, но лень даже заморачиваться, тем более предыдущие комментаторы его уже выпотрошили. Второй "Новый мир" мне и то больше понравился.

та, которая справа, ёпта. По отношению к тому, кто смотрит на ведро.

действительно

Даже и не знаю, что сказать. Произведение явно слабовато, как по форме, так и по содержанию, очень много логических огрехов, например почему светлые после того как "убивают" темных не топят их корабли, или, что ещё лучше, не забирают эти корабли себе. Поведение героев тоже является не логичным, и абсолютно непонятна мотивация тёмного для смены стороны. А обнаружение острова в конце произведения вообще выглядит неуместно. Но с другой стороны это далеко не самое худшее, что я здесь прочел.

Рассказ странный, но хороший, мне понравился. :) Идея о перевоспитании злодея, конечно, не нова, но подана интересно, дополнение в виде противостояния псиоников мне понравилось. Предыстория про Светлых, Tемных и Серых однозначно понравилась, но концовка... что означает, что они нашли сушу? И еще хочется обратить внимание автора на то, что рассказ немного напоминает хаотическое собрание настроенческих зарисовок, а не тщательно обструганную стрелу сюжета, летящую точно в цель (каковой является сердце читателя ). Если автор будет писать что-то еще - я бы почитала.