Жизнь за пределом людей, Обсуждение. Весна 2013

Затем на ум приходит «Мост в Терабитию»

Ага, тоже вспомнился. А ещё "Тетрадь смерти".

Креатив зачётен. Хотелось бы побольше сцен взаимопроникновения миров. Про то, что давать сдачи мог бы и отец посоветовать, уже сказала bsv. Придраться особо не к чему, да и не охота. Рассказ вызывает интерес, который не угасает до самого конца. Можно, конечно, понудеть, типа идея с ожившим авторским миром ничего нового из себя не представляет, что автор подло играет на чувствах читателя, мол, убить гг, да ещё и ребёнка - это у кого угодно вызовет сочувствие... Автор, шлите нытиков нахер. Рассказ крут. Фэнтезийная часть, правда, сложновата для восприятия, но к финалу уже начинаешь шарить, кто там за имперцев, кто за повстанцев республику.

перебор с политикой и социалкой, честно. автор, для поколения, которое с этим столкнулось - достаточно было бы просто обозначения времени и места события, а для читателя юного - такими описаниями ситуаций вы не донесете, что хотели бы

ну что значит достаточно обозначить время и место?! события, происходившие в стране, повлияли непосредственным образом на жизнь гг. да и вообще описание политической ситуации - неотъемлемая часть рассказа, здесь это нужно. драма одной отдельно взятой семьи разворачивается на фоне всеобщей острой ситуации в стране - очень грамотный ход, имхо. и думаю, читателю любого поколения это будет интересно, если хорошо написано. в противном случае тех же "Отверженных" мсье Гюго мы смело отправляем в топку

Вот кстати, тут пишут много, что Том, мол, скучно описал Генриха. Одно с другим не связано ведь. На мой взгляд, ни про какого Генриха автор не знал и про него не писал. Он вообще описывал преимущественно свою любимую Империю, а Республика была для него так, нужны же враги. Потому и само задание Генриха - убить демиурга, и его путешествия - это проявление собственной воли ожившего мира, и Том тут при чем ровно как Демиург мира - но не автор приключений Генриха. Во всяком случае, лично я в этом практически уверен.

Рассказ в принципе неплохой, написано очень хорошо, читать было интересно, но интриги с демиургом не получилось. И не уверен, что жестокость финала пошла на пользу этому рассказу. Идея хорошая, но не оригинальная, даже на этом пролёте есть подобный рассказ. Непонятно зачем агент перестрелял наездников на драконе, и почему они так просто сидели и ждали пока их всех порешат? Но в целом получилось хорошо.

disclaimer: всё, сказанное ниже, является моим личным мнением и не претендует на объективность.

Краткое резюме: "Не уходите в себя, рядовой, мы вас оттуда достанем в два счёта." (с)

Мнение в числах

(по пятибалльной шкале, где 5 — уровень профессионала, а 1 — печаль неземная):
Язык: 4-
Антураж: 3+
Идея: 3+
Сюжет: 3
Общее впечатление: 3+

Рассказ слабоват, но есть причина, по которой хочу сказать пару слов и здесь.
Написано довольно скверно. Перлы вроде "конного навоза" и "Отряд Каэля удивленно посмотрел на него. Генрих же выхватил револьвер и меткими выстрелами отправил весь отряд." рассмешили. Правда, события, происходившие в Средней Азии во время развала Союза описаны заметно лучше - и язык ровнее, и читать интереснее.
Сюжет здесь сводится к описанию мытарств Тома и его семьи, а какой-либо чёткой идеи не вижу(

вариант Тимелии Лорак

Том выплескивает в свои рассказы и накопившуюсю жестокость, ненависть к тем социальным условиям, в которых он оказался. Его персонаж, Генрих, получает миссию убить демиурга (кощунственно!) и Том погибает, так как он и есть демиург своего мира. Вся ненависть, накопленная Томом, по жесткокой, но закономерной иронии судьбы обращается против него, и герои созданного им мира не могут ему помочь. Том как будто сам накликал на себя свою судьбу. Что посеешь то и пожнешь. Хотя, конечно, погром в городе Тома не является связанным с выдуманным миром событием, но служит финалом всей его драмы.

По-моему, из текста это никак не следует: герои Тома действовали по его указке неоднократно, и только в решающий момент Генрих не дал им помочь подростку. А пожал Том вовсе не то, что сеял: его ведь убили местные националисты, а не собственные персонажи.

, думаю, не подходит). В общем, получилось долго и печально.

Но собственно тема рассказа - бунт творения против демиурга - очень понравилась. И вызвала желание подумать, что бы написал об этом я сам. Пришло в голову, что на таком материале можно очень неплохо показать поиск причин творящегося в мире зла. Герой созданного Томом мира, потеряв родителей, решает найти того, кто в ответе за всё (в рассказе у этого персонажа не было мыслей на этот счёт до заключительных строк - он лишь получил приказ). Пробившись в наш мир, он видит, что в нём происходит, и понимает, почему демиург создал его вселенную именно такой. Понимает, что тот, кого он винил во всём, сам несвободен и, в конечном счёте, ни в чём не виноват (в рассказе же Генрих пожалел Тома, но едва ли понял). Правда, написать такую вещь убедительно - совсем непростая задача. )

И все умерли... %) Смысл главному герою писать рассказ, воображать, стараться, если все равно мастерским авторским произволом все усилия будут зафейлены? Вот честно, очень напоминает PvP у начинающего мастера, подыгрывающего одному игроку и фейлящего все действия другого. Да еще и дисбаланс героев! Игроки бы за такое мастера тапками закидали.