Долгий путь, Обсуждение. Весна 2013

Литературный конкурс «Весенний Пролет Фантазии 2013»

«Долгий путь»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2013_vesna/Dolgii_put.html


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Помимо конкурсных правил на этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу и не обижайте других - экономьте время модератора).

Итак, "Долгий путь":

- "Долгий путь", да не тот
- Принцесса, башня и дракон
- Эталонное фэнтези
- Банальщина

Этот креатив охрененен!
Серьезно. Не успел я поморщиться - фи! опять стандартный фэнтези-квест из поднадоевших уже деталек! - как действие подобно бурному потоку увлекло меня, захватило, утащило за собой... не буду спойлерить касательно сюжета; скажу лишь, что "Долгий путь" 2013 - эталонное фэнтези, написанное отличным языком; начало креатива весьма недурно, середина - замечательна, а концовка выше всяческих похвал. За финальный диалог автору отдельное спасибо.

Короче, рекомендую.

Чистый спойлер
Повесть о шагающем экскаваторе настоящем рыцаре, который пешком, закованный в доспехи, одолевает версту за верстой с упорством механизма. Кстати, как по мне, то это самая точная характеристика рыцаря, который для меня механизмом и остался, отличаясь от железного дровосека тем, что у него время от времени льется кровь))) Его поход за невестой-принцессой не только долог, но и нуден. Потом на водопое наконец-то он натыкается на знакомого разбойника и тут же его убивает. Вероятно, для оживления действия рассказа. Затем, поливая землю кровью, убивает еще нескольких – еще одного убивает чья-то стрела. Потом в кустах взрывается рояль сундук, после чего появляется маг-торгаш, королева теней, лорд Зверь. Сюжет это, правда, оживляет мало – рыцарь по привычке проливает литр-другой своей крови и знакомится с королевой теней, у которой на него свои планы, причины которых смутны и расплывчаты. Тем временем в замке дракона стервенеет принцесса. Причем в прямом смысле превращается в стерву, шпыняющую дракона-старпера почем зря.
Королева теней протаскивает рыцаря через зазеркалье, все встречаются в замке, дракон настолько поражен явлением гостей, что разве только в пляс не пускается, когда рыцарь уводит обнаглевшую в край принцессу с собой. Финал истории блещет почти анекдотической оригинальностью. Говорите, эталонное фэнтези? Угу…

goddo
ну да, эталонное фэнтези: в наличии дракон, принцесса и рыцарь, и весь рассказ все куда-то идут. написано отличным языком, герой типичен...потому так и сказал

LasarevDS

Я думал эталонное - это что-то хорошее)) Как метр в Палате мер и весов))

так-так...
читается легко, как рассказ "журнального" варианта (в хорошем смысле слова)
есть моменты, которые я бы исправила, например "добавил мечом" на "ударил мечом", "выручил случай" на "случайность" (потому что речь идет о сиюминутном событии), "рыцарь зарубил" на "рыцарь повергнул" и т.п.
показалось несколько скомканным описание (нет, введение в рассказ) всех этих передряг по дороге...
а вот путешествие Рыцаря с Королевой Теней можно было бы продлить, и, ВООБЩЕ - побольше ее, Королевы Теней! ее и Дракона, их хистори. Там ведь, наверняка, есть своя какая-то хистори, интересная, намного интереснее этой лав-стори принцессы!

концовка расстроила(( может, потому что принцесса какая-то ненастоящая

автор! если ты когда-нибудь напишешь про Королеву Теней - дай знать, обязательно прочитаю

goddo Жаль, не могу плюс в репутацию поставить, нос не дорос, поэтому просто жму руку :) А то восторженные отзывы на подобные вещи меня начинают пугать - кажется, что со мной что-то не так.

Добротный костяк, хорошая шкура с редкими прорехами "встретившихся глаз", и странный гибрид квеста - притчи в итоге.

жму руку :)

Взаимно! Пока этим и ограничусь, чтоб не пошли слухи, будто тут зреет заговор против чужих фломастеров)))

Сначала рассказ вызвал ассоциации с рассказом, по-моему Борхеса, о Минотавре. Отличная вещь, написанная от лица Минотавра. Однако рассказ, являющийся предметом данной дискуссии, разочаровал.
Автор, зачем ты это написал? На протяжении всего рассказа преследует один и тот же вопрос: "Зачем?". Зачем в сюжет введен маг, зачем королева вдруг передумала вырывать сердце рыцарю и стала ему помогать, почему принцесса стала вдруг такой дерзкой. Логика хромает на обе ноги. Рассказ нужно полностью переписать

Этот в общем-то ровный и неплохо написанный рассказ вызвал у меня небольшой приступ зачемизма.

Зачем рыцарь пошёл к Лорду Зверю, если ему нужна была только принцесса?
Зачем Королева Теней хотела убить рыцаря?
Зачем она помогла ему?
Зачем дракону была нужна принцесса? (И почему он так легко всех отпустил?)

Мотивация поступков, по-моему, хромает на обе ноги. А вообще рассказ оставляет такое впечатление, словно я читаю не историю, которая могла бы произойти где-нибудь на самом деле, а какую-то аллегорию. С моей точки зрения - не в плюс.

И ещё один вопрос. Но он не к этому рассказу, он скорее ко всем таким архетипическим историям: почему нельзя послать королевскую армию и раз и навсегда уничтожить монстра, жрущего королевских дочек? Почему всегда этим занимаются усталые одиночки?...


Хотелось бы указать на некоторые ошибки:

И свяжет ему на память какую-нибудь памятную вещицу.

На хлещущую из глубоких ран кровь он, похоже, не обращал внимание вовсе.

и брошу его потроха к творим ногам!

- просто опечатка

Лорд Зверь обратился в свой истинный облик.

Так не говорят вроде бы. Принял облик.

В общем - неплохо. Но, кажется, автор может лучше.

И, да, книжка за авторством тигра забавная.

Provod

почему нельзя послать королевскую армию и раз и навсегда уничтожить монстра, жрущего королевских дочек?

может потому, что тогда не будет противостояния двух Личностей: Злодея и ГГ?

bsv
Хм. Корвин, например, не в одиночку сражался в Проклятом Круге, а в составе армии, но противостояние его и Рогатого было, да ещё и дважды.

Всегда можно привести историю к борьбе двоих, если автор хочет. Другое дело, что сплошь и рядом герои без объяснений идут выполнять миссии не последней важности в одиночку или малой группой.

Оффтоп:

Свернутый текст

Однажды мне попался рассказ, где "лучший воин королевства" мало того, что один отправился кого-то там спасать, так ещё и заколол себя на поле боя в знак протеста. вот это был маразм.

Ну, Provod ! Корвину для раскрытия сколько книжек то было дано...

bsv Ну ладно, оставим Корвина. Но это несколько неправильно - без объяснений лишать принцесс помощи со стороны государственной армейской мощи. С объяснениями - другое дело. А так - будто бы они никому не нужны.
Ладно, не буду я продолжать эту тему, автор не первый и не последний так поступает. Не завидую я фэнтезийным принцессам, всем плевать на них, кроме одиноких энтузиастов.

всем плевать на них, кроме одиноких энтузиастов

Ну, они тут целой бригадой двинулись, но людоеды там, виверны всякие... А истоки такого отношения к принцессам можно еще в "Руслане и Людмиле" поискать)))

goddo Угу. А вообще государство стерегут четыре швейцарских гвардейца.
Я бы пообсуждал ещё эту тему, но обещал этого не делать и флуд тут тоже разводить не хочу. Тем более, если бы не Королева Теней, то и этот одинокий рыцарь бы не дошёл. Проблему явно следует решать уверенным наращиванием боевой мощи. Хотя, может, эту противную девку просто никто не хочет спасать, даже родня.
Ну спаслась, и ладно. И овцы драконы целы, и всё такое.

И ваще это повесть о любви королевы теней к дракону, нуднее которой нет на свете...

мне, как и армии, нет дела до этой принцессы. хочу хистори про дракона и королеву теней

почему это нудно?

хочу хистори про дракона и королеву теней

Требуйте приквел и сиквел в кинотеатрах нашей страны)))

Казалось бы, про рыцаря, принцессу и дракона уже столько писали, что трудно сказать по-новому, ан нет. Автору удалось, разбавив классический треугольник четвертым персонажем. Королева теней – и главный плюс, и главный минус рассказа, наверное. Плюс – потому что обеспечивает неожиданные повороты в сюжете. Минус – потому что с виду она подчиняется именно логике автора, для сюжетных ходов, а не внутренней. Если в отношении дракона ее поведение более-менее понятно (старая пара, пережившая временный разрыв), то какие планы были в отношении Зверя и зачем обоим был нужен рыцарь, тем более мертвый (за мертвого тоже платили ведь), я вообще не понял. Радует, что рыцарь сумел приструнить принцессу, чего не смог дракон – кажется, в том серьезная слабина от старости.
Сам рыцарь получился слишком уж схематично-доблестным, его личности почти не видно – имени и то нет. Все остальные ярче... Вызывает сомнение то, как он побеждал множество врагов. Для чистой сказки нормально, и не такое бывает, а для реализма много, рассказ же балансирует между реализмом и сказочностью.
Из опечаток заметил:
«Дракон стоял у окна в верхней башни своего замка» - видимо, пропущено слово «комнате».
А так в целом написано грамотно и хорошо. Сразу после прочтения показалось, что это один из моих фаворитов, но как-то прямо по мере написания эмоциональное впечатление блекнет, так что будет просто – один из хороших рассказов.

Хороший язык, но есть мелкие огрехи (лексические - «гремучий доспех», «удобряя кровью», «дезертировали за вином»; логические – месяц в пути для рыцаря – не столь уж долгий срок для «полного одичания»; если у героя есть основная цель, вряд ли он будет отвлекаться на всякие башни).

Хорошо прописаны типажи рыцаря и мага, а дракон – так и вовсе великолепен. Тем не менее, в последующем достоверность начинает хромать. В задушевный разговор и «компромисс с первого взгляда» между главным героем и Королевой Теней лично мне не верится. Даже если рыцарь благороден (в классическом смысле этого слова), вряд ли бы он так легко отбросил свои претензии к колдунье. Ведь он же вроде как специально отвлекся от своего главного квеста (и явно не для того, чтобы поцеловать даме ручку), и вдруг такая резкая перемена.
Интересное решения вопроса о сокращении маршрута. Здешнее «зазеркалье» сперва напоминает не то загробный мир, не то калейдоскоп альтернативной реальности. Но даже «призраки прошлого своей спутницы» - не менее любопытное объяснение.

Рассказ оставляет вопросов больше, чем Автор дает ответов. Например, что не так было с драконом? И если и догадываюсь, почему не последовало финального поединка героя и чудовища, то отказ дракона от новых актов похищения августейших особ остается для меня загадкой.

И обрывается рассказ уж больно резко – как обрезанная ножницами кинопленка. Долгий путь здесь действительно присутствует: его проделал каждый из ключевых персонажей. Вот только рассказано о нем уж больно кратко. Уважаемый Автор, я требую продолжения банкета почему бы Вам не вырастить из этого рассказа повесть или даже роман, чтобы избавившись от узких рамок показать развитие Ваших героев во всей красе?
Рассказ определяю в «первый эшелон», хотя «Антихрист» и «Васильковый луг мэтра Доре» по-прежнему остаются на первых его строчках.

История была интересная, хотя дракон-рыцарь-принцесса уже набили оскомину. Это один из главных минусов рассказа, потому что если такое писать, то как-то свежо нужно, а здесь я не увидела какого-то нового поворота. Разве что появилась некая королева, но и её участие мне не совсем понятно. Вообще концовка немного странная. Так и осталось непонятным, что это за баба Теней, почему стареющий дракон не стал жрать принцессу и в конце даже не попытался укокошить рыцаря. Совсем старый стал и немощный? Устал от жизни?) принцесса не вызывает симпатии. Ещё не поняла драку с разбойниками... почему первый узнал рыцаря. узнавание звучало так, будто они сейчас обнимутся, как братья, а началась заварушка. Рыцарь так чисто терминатор.

Написано неплохим языком, особо не за что не цепляется глаз. Была пара моментов, которые захотелось отметить, но это не язык, а скорее логика:

"А второй оступился, потеряв равновесие. И тут же умер." - это было... странно.

"швырнул ей голову, но промахнулся" шарики он кидает мастерски, а в боулинг не играет, видимо.

В целом, это неплохой рассказ, но он у меня не вызвал какой-то бурной реакции, скорее недопонимание по итогу. Прочла и прочла.

Затяжной осенний дождик размочил краску на дубовом щите и фамильный герб — сжатый кулак в латной перчатке — потек, словно оплавленный воск.

если автор не в курсе, специально для таких случаев щит покрывали лаком. А самураи, кстати (хоть это и не относится к теме) покрывали лаком вообще всё - чтоб не ржавело и не гнило.
Ну а что щиты изрубают в клочья в ближайшей драке - так деревянные щиты по сути ширпотреб, специально делались чтобы в них увязало оружие. Но вообще, если подходить к делу серьёзно, то гербовые щиты были в основном парадными, походные щиты не украшались, деревянную основу обтягивали кожей и для прочности окантовывали железом. Нахлобучивали на них так же кучу разнообразных железяк чтобы щит не разбивался в говно с первой же драчки. Драки со щитом, кстати, штука серьёзная, получить в рыло щитом - приятного мало, к тому же он тяжелый и... гм... что то я в воспоминания ударился.

Эйрел отвлекается на то чтобы рассказать байку о расово правильном применении новобранцев в ролевых играх на природе

О старых добрых временах, когда на ролёвке приходилось быть командиром кучи нубов. Здраво поразмыслив над их применением (а так же о том, что с доспехами была жопа, а как на командире, на мне лежала ответственность за то чтобы эти малолетние дебилы вернулись домой по возможности без серьёзных травм), я тогда решил сделать из них лёгкую пехоту, основная задача которых - побыстрее закидать врага из кустов копьями и смыться. К слову, в этом деле они преуспели, за что мы после ролёвки чуть не огребли гору люлей от любителей махаться стенка на стенку со щитом и мечом. Славные были времена! Но я отвлёкся от рассказа.

Вокруг простирались настолько глухие и дикие места, что даже спать приходилось в доспехах. Он оброс бородой, пропах кислым запахом пота и чего похуже — нелегко справлять нужду в неудобной, громыхающей куче железа.

в В&D для этого есть фит, позволяющий полноценно отдыхать в доспехах, без него воин приобретает состояние "усталый". А вообще доспехи возили за собой в телеге, надевая только перед боем, вот для этого рыцарю и нужна была охрененная банда вооруженного люда - чтобы если нападут внезапно, было кому отмахаться, потому что без посторонней помощи в фуллплэйт одеться нереально, да и махаться в нём без коня сложновато. К слову, а чего, рыцарь о доспехах вообще не заботится? Это же как табельный "маузер", даже если не стреляешь, будь добр каждый день чистить и смазывать, иначе заржавеет и будет вонять.

И тут же его щит загудел от слаженных ударов меча и палицы.

деревянные щиты не гудят, гудят в основном металлические, конструкции типа "потсаны, зоцените, я щит из листовой стали сделал, тока поднять не могу!" без каких либо систем амортизации удара конструкции "куча ремней и пряжек плюс дерево".

Рыцарь рванулся влево, открывая правый бок для вражеского меча. Лезвие тут же разрезало ткань плаща и со скрежетом прошлось по нагруднику. Бандит с палицей успешно отбил атаку и замахнулся, метя в голову, но внезапно выронил оружие и рухнул лицом вниз. Из спины торчала стрела. В шагах ста от них несколько голосов яростно и испуганно закричали. Оставшийся на ногах противник опешил и не успел увести руку из-под удара. Закаленная в лучших кузнях столицы сталь прошла сквозь плоть и кость, отрубив кисть. Бросаясь вправо, чтобы уйти от возможной стрелы, рыцарь добавил мечом по ногам раненого и тот покатился по траве.

... А? А, эта унылая пошаговая стратегия наконец закончилась? Хорошо, читаем дальше

пара слов о пошаговой боёвке, автору на заметку

друг мой, драки, описанные без динамики методом "он ударил -попадание прошло- он ответил - переход хода" выглядит убого, уныло и зверски скучно. Должен быть экшн. Даже не знаю что посоветовать. Для начала - надеть ведро на голову, взять в руки швабру, нацепить бронежилет из кучи склееных скотчем пачек из под сока, вооружиться крышкой от кастрюли и попросить друга избить тебя пластиковой бутылкой, записывая это на видео. Выложишь на ютуб, покажи - я хочу поржать Затем разбираешь полёты - глядишь запись и пытаешься в максимально короткий объём текста уложить весь махач. Читаешь вслух, глядя на запись. Если получилось слишком длинно - фразы типа "он ударил, не попал, ещё раз ударил, не попал" сокращаешь до "он нанёс град ударов, не попавших в цель/заблокированных щитом"; старайся писать длинными предложениями (но сначала надо много-много читать, чтобы знать как это делается).
Что почитать... для начала - начни со справочника терминов бокса. Затем - справочник терминов кэндо. Затем попытайся сказать значение термина русским языком, и так чтобы это не выглядело логом махача в D&D "воин наносит удар на 1d12+23, бросок атаки 1d20+8 против АС 16 и попадает". Удары бывают разные, прямые, круговые, диагональные, секущие, колющие, рубящие, режущие - больше прилагательных (но без фанатизма).
И тогда этот твой махач будет выглядеть как то так:

...Из кустов на шум выскочили ещё трое оборванцев с оружием в руках. Рыцарь рванулся навстречу, прикрывшись щитом и взмахнув мечом - и косая черта, возникшая на груди самого рьяного окрасилась кровью, обильно хлынувшей из раны. О щит гулко ударилась палица, над ухом свиснула стрела - а к ручью выскочили ещё двое бойца, на этот раз прекрасно экипированных. Рыцарь отступил к деревьям, в одно из которых тут же влепилась следующая стрела. "с этими олухами нужно срочно что то делать..."
Он решил использовать защиту доспехов — слишком высоко подняв меч, и  намеренно открывая правый бок для удара оборванца с железякой, которую и мечом назвать-то можно было лишь с натяжкой - иззубренное лезвие тут же со скрежетом прошлось по нагруднику. Меч рыцаря рухнул на голову негодяя; размашистый удар начисто снёс её с плеч. Теперь настала очередь бандита с палицей, тот своими неумелыми ударами всё ещё пытался разбить щит  - который уже покрылся вмятинами, а рука, державшая его начала побаливать. Лучники всё не унимались, и воин, приметив возможное их местоположение, отскочил от удара палицей назад, на открытое место. Оборванец последовал за ним - и, выронив своё неказистое оружие, рухнул с торчавшей в спине стрелой; невидимые враги разразились руганью.
Расслабляться было рано. Преодолев сотню шагов бегом, на рыцаря насели подоспевшие мечники, и стрельба на время утихла - лучники не хотели снова попасть по своим.
Начинала сказываться усталость. Сдерживать двух противников, которые всё время норовили взять его в клещи и подставить под обстрел, было нелегко - приходилось быстро перемещаться и всё время стараться держать одного из врагов между собой и стрелками. "Пора заканчивать", - загнанно подумал рыцарь. Он сделал обманный маневр вправо, и когда противник подался туда же, с силой рубанул его наотмашь - сталь из лучших кузниц столицы ударила прямо по пальцам, заставив врага с диким воплем выпустить меч из рук. Подскочивший сбоку второй противник получил в колено ногой, и, падая, насадился грудью на услужливо подставленный меч. Рывок клинком по дуге - и меч высвободился из плена тушки мечника чтобы обезглавить его товарища, орущего и сжимающего руку, на которой не хватало половины кисти. Для этого рыцарю пришлось сделать полный разворот и шаг в сторону раненого, прикрываясь щитом от стрел большую часть маневра.
"Ну вот, а теперь очередь лучников", - злорадно подумал воин, взмахнув мечом и обдав зелёную траву красными брызгами крови и ошметков плоти.
Но стрелков не было видно, лишь треск ветвей и затихающие голоса говорили о том, что те предпочли сбежать.
Победа обошлась дорого - удары палицы практически доконали щит, на доспехах образовалась пара вмятин, символизирующих пропущенные случайно или намеренно удары; рыцарь валился с ног от усталости, и только сейчас это понял - когда боевой задор испарился. Вдобавок от него несло потом. "вот бы искупнуться, - подумал рыцарь. - Да хрен там, кто знает куда девались лучники. Только разденешься - а тебя оп - и шлёпнули".

нутыпонел. Это пример того, как написал бы я (с дикого бодунища попытавшись перефразировать то, что написал ты)

— Я ничего не знаю о драконах. Они, разбойники, ты сам — все вы существуете как фон. Только магия достойна моего внимания и... постоянно требует денег! Но каждый золотой стоит этого. Тот, кто владеет магией, владеет всем, знает всё, видит всё...

вспоминая будни D&Dшного визарда, которому надо несколько тысяч золотых на крафт свитков и палочек, а так же на повседневные нужды - я так понимаю этого мага... Тут и дракона захочется ограбить, чтобы накопить на очередной крафт.

В этот момент рука рыцаря наконец-то нащупала в потайном кармане плаща увесистый свинцовый шарик. Когда он был ребенком, то лучше всех бросал камни в цель. Рыцарь не забывал детскую забаву и продолжал тренировки даже после посвящения. Сейчас он запросто мог сбить с ветки неосторожную птицу. Что уж говорить о тонкошеем зазнайке, который так увлекся рассуждениями о своей обожаемой ворожбе, что проворонил роковое движение.

а вот это называется "играть на рояле в кустах". ВНЕЗАПНО под рукой оказывается штукенция, на которой герой может продемонстрировать своё мастерство, которым он, как ВНЕЗАПНО выяснилось, хорошо обладает. Это плохо и так делать нельзя.


Во всём остальном - начиная с той части где Королева Теней помогает рыцарю, всё очень сильно напоминает пару ревизионистских баек на тему "спасти принцессу" с прошлых пролётов. И она так же хороша. Я бы даже сказал что автору определенно удаются поэтически-художественные описания, и это не может не радовать моё старое сердце, это, бл@, как бальзам на душу - после велиречивостей, горы эпитетов и прилагательных в краснобайских креативах типа "тени". Это не значит что я их сравниваю, это как тёплое с мягким сравнивать. Но вот такое вот, скажем так, "классическое" рыцарское фэнтези о драконах и принцессах мне нравится так же, как нравятся махачи "конан-варвар"-стайл, и как мне нравится простая эстетика творчества людей, которые не пытаются прыгнуть выше головы.
Рассказ написан добротно и оставляет хорошее чувство - ещё один рыцарь не стал драконом, ещё одну капризную принцессу приструнили, ещё один дракон остался жив и отошел от дел, и одна королева теней составила ему компанию. Всё хорошо, и я надеюсь что все они жили долго и счастливо.

Поэтому, я полагаю, будет не зазорно поставить этому креативу оценку "отлично" (то есть четверку по пятибальной шкале, потому что пятёрка - это "ох@#нно", а еденица - "п@#$ец, говнище").
Теперь письма читателей.

Этот креатив охрененен!
Серьезно. Не успел я поморщиться - фи! опять стандартный фэнтези-квест из поднадоевших уже деталек! - как действие подобно бурному потоку увлекло меня, захватило, утащило за собой... не буду спойлерить касательно сюжета; скажу лишь, что "Долгий путь" 2013 - эталонное фэнтези, написанное отличным языком; начало креатива весьма недурно, середина - замечательна, а концовка выше всяческих похвал. За финальный диалог автору отдельное спасибо.

ух ты, лазарев заливается соловьём. Правда про отличный язык слегка загнул, но это ничего. Это действительно эталонное фэнтези "рыцарских романов", не имеющее ничего общего со "стандартным набором фэнтези" (хотя и отдает D&D во многих местах).

Тем временем в замке дракона стервенеет принцесса. Причем в прямом смысле превращается в стерву, шпыняющую дракона-старпера почем зря.
Королева теней протаскивает рыцаря через зазеркалье, все встречаются в замке, дракон настолько поражен явлением гостей, что разве только в пляс не пускается, когда рыцарь уводит обнаглевшую в край принцессу с собой. Финал истории блещет почти анекдотической оригинальностью. Говорите, эталонное фэнтези? Угу

ну, деконструкция жанра как есть. Чем тебе не нравится? Разве что ты не любитель такого жанра - а между тем, я некогда думал, что в фабуле "рыцарь, дракон, принцесса" нового сказать практически нечего. Прошлые пролёты показали что я ошибаюсь. И поэтому мне нравятся и подобные рассказы, и авторы, которые их пишут, потому что открыть новое в шаблонной фабуле - это надо уметь.

Зачем в сюжет введен маг, зачем королева вдруг передумала вырывать сердце рыцарю и стала ему помогать, почему принцесса стала вдруг такой дерзкой. Логика хромает на обе ноги. Рассказ нужно полностью переписать

ты знаешь что такое "канон жанра"? Тут всё по канону. Разве в русских народных сказках Баба Яга после озалупливания каким нибудь Иванушкой-дурачком, не помогает ему в выполнении квеста? Кто назовёт это нарушением логики? Логика канона жанра - это такая вещь, без которой рассказ теряет ту самую часть его очарования. Кстати говоря, канонический рыцарский роман обладал целой кучей "нелогичных" поведенческих штампов, которые сейчас довольно сложно реализовать, потому что такие как ты начнут орать "да что это за херня нелогичная такая?!". А всё потому что тогда был моден герой в сияющих доспехах (в этом рассказе, рыцарь уже представляет собой другой архетип - рыцарь в ржавых доспехах, и это уже современная концепция. Правда доспехи до конца заржаветь не успели, для этого надо ещё лет десять пешкодралом по болотам пошататься и подраться с кучей разной сволочи, заиметь десяток лёгких, пару тройку серьёзных и одно почти-смертельное ранение, быть обманутым, ограбленным, обутым и выставленным на бабки пару тройку раз, разувериться в добродетелях и обзавестись циничным юморком, но сохранить под бронёй отважное и доброе сердце).

Зачем рыцарь пошёл к Лорду Зверю, если ему нужна была только принцесса?
Зачем Королева Теней хотела убить рыцаря?
Зачем она помогла ему?
Зачем дракону была нужна принцесса? (И почему он так легко всех отпустил?)

1) оставить маньяка-убийцу на свободе? Настоящие рыцари в сияющих доспехах так не поступают
2) Хаотический элайнмент.
3) для хаотического элайнмента характерно изменение отношения. Понравилась отвага героя - прикусила губку и решила помочь. Очень по женски, кстати говоря.
4) Он же объяснял. Это как наживка для рыцарей. Блаародный дон, изжаренный в доспехах плюс конь, как следует отбитый - это блюдо для драконов-гурманов. Принцесса - скорее приманка чем закуска, но одно другому не мешает, плюс будучи сентиментальным, дракон любит когда принцессы в процессе страданий рожают в виде креатива какую нибудь вышитую херню, на которую можно потом любоваться и вспоминать былое. Если абаснуй не катит, зайду с другой стороны: принцесса нужна дракону ибо это канон жанра. Отпустил он их потому что идут они оба нах Королева Теней составит ему куда более хорошую компанию. И закуску наверняка придумает поинтереснее, она же королева теней!

И ещё один вопрос. Но он не к этому рассказу, он скорее ко всем таким архетипическим историям: почему нельзя послать королевскую армию и раз и навсегда уничтожить монстра, жрущего королевских дочек? Почему всегда этим занимаются усталые одиночки?...

Канон жанра.

почему стареющий дракон не стал жрать принцессу

изжога

Например, что не так было с драконом? И если и догадываюсь, почему не последовало финального поединка героя и чудовища, то отказ дракона от новых актов похищения августейших особ остается для меня загадкой.

изжога

Ну вот. *расслабился с довольной харей*

Aeirel
тогда "каноном жанра" можно оправдать любые ходы в историях, где есть треугольник "рыцарь-принцесса-дракон". чувство меры должно быть

Endorphine ты вообще в курсе что такое канон жанра, жертва хэдкраба? Спроси, если не знаешь, а то так и будешь чушь пороть.

Где в моих словах чушь?

тогда "каноном жанра" можно оправдать любые ходы в историях, где есть треугольник "рыцарь-принцесса-дракон".

вот это вот - чушь, и ты это знаешь. Канон жанра - это не абаснуй для идиотизма. Это необходимое условие. Потому что если бы допустим, в рассказе в башню попала фрейлина, это было бы уже неправильно, потому что канонично туда должна попасть принцесса. Далее, если бы рыцарь был вооружен пистолетом, дробовиком, автоматом, рэйлганом, нэйлганом, плазмаганом и рокетлаунчером, это было бы не канонично - рыцарь должен быть вооружен мечом. Даже рыцарь с арбалетом как то уже не так смотрится.
Иначе это не рыцарский романс а черт знает что.

Aeirel
Ну а то, что в канон влезла некая короева теней, канон не нарушает?

нелегко справлять нужду в неудобной, громыхающей куче железа.

Насколько я помню, это миф. В реальности у доспехах были дырки, через которые можно было быстро справить нужду.

Он начал забывать, как выглядел его родной город, и не вспомнил бы имя собственного короля.

Как-то быстро.

Выручил его случай. Где-то далеко в лесу расцвела яркая вспышка и яростный раскат грома сбил на землю желтоватую листву с деревьев. Земля задрожала и один из мечников инстинктивно присел, заслоняясь щитом. А второй оступился, потеряв равновесие. И тут же умер. Атака последнего бандита в один удар разбила на части поврежденный щит и схватка продолжилась.

Во время боя притупляются слух и восприятие окружающего мира, особенно если противник только один. Как-то неправдоподобно.

Он наклонился над последним трупом и закрыл ему веки.

Какая неестественная сентиментальность.

Рыцарь подобрал арбалет и всадил болт в одну из особо наглых птиц, после чего хрипло захохотал, глядя как возмущенная стая поднялась в небо.

WTF? Зачем?

И кстати почему рыцарь оставил своего коня? Кавалерист имеет куда больше преимущества в такой схватке - мог бы достаточно легко отдубасить всех. И копье бы ему не помешало...

Потерявший спесь маг попытался сбежать, но рыцарь уже ухватил подол богато украшенного платья волшебника и потянул на себя, насаживая гаденыша на острие меча.

Маг, который умел лишь кидаться сгустками огня и молниями. Мда.

Очень хорошая сцена с драконом и принцессой. Описания гуд

В пару секунд косматый великан превратился в пугающую помесь крысы, саламандры и волка

Эм... не очень подробно как-то.

Дочитал. В общем я не любитель канонических историй про принцессу и дракона, а также рыцаря-джагернаута, но в принципе история вышла неплохой, легкой и вообще это ее главное достоинство - не обременяет лишними фактами (не считая начала и боя). Понравилась суровая принцеска. Дракон вызвал удивление и даже какое-то презрение. Королева теней гм .. действительно хаотична.

Я бы с куда большим рвением прочел о взаимоотношениях между королевой и драконом, уж слишком они вышли неоднозначными. Так что я ставлю этот рассказ для себя в категорию "несерьезное фэнтези" (финал уж точно совсем юморной и антиклиматичный). Мне кажется, что автору стоит поднабраться опыта и расширить свой кругозор. Да, рассказ несомненно вписывается в канон, с этим автор справился. Но и канон очень бледный и ИМХО некачественный.

Из хорошего - описания краткие, четкие и по делу (но я бы не назвал это отличным языком - понятным, внятным да), ну и законченность сюжета. Над остальным я бы поработал - в особенности с логикой героев. И поубирал бы рояли, типа мага из кустов и внезапный удар грома - можно ведь было описать подробно мастерство и сноровку самого рыцаря, и тем самым лишь укрепив положительное мнение читателя - зачем прибегать к помощи роялей?