Антихрист, Обсуждение. Весна 2013

Литературный конкурс «Весенний Пролет Фантазии 2013»

«Антихрист»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2013_vesna/Antikhrist.html


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Помимо конкурсных правил на этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу и не обижайте других - экономьте время модератора).

Угу. И она одна из женского роду в рассказе:)) понимаешь? Ну хоть бы ассистентку какую Ибрагиму яркую:))
Да я шучу. Просто написала, как восприняла.

Ну что ж вы так с Екатериной Первой то. Она, между прочим, при Петре короновалась как императрица (был даже обряд миропомазания, что удивило даже иностранных послов), что в русской истории было впервые (ну почти впервые, не считая Марины Мнишек, жены Лжедмитрия). Это, собственно, и создало ей претензии на престол по официальной версии. Да и вообще, не каждая любовница может достичь таких карьерных высот, так сказать:)

Тимелия Люрик
Да, но в общем-то, может, женщиной она и была яркой, а может, и умной. Но особых талантов ни к государственной деятельности, ни к интригам у нее, похоже, не было. Поэтому в свете не взаимоотношений мужчин и женщин, а борьбы за власть и правления она выглядит блеклой достаточно закономерно.

Да, но в общем-то, может, женщиной она и была яркой, а может, и умной. Но особых талантов ни к государственной деятельности, ни к интригам у нее, похоже, не было. Поэтому в свете не взаимоотношений мужчин и женщин, а борьбы за власть и правления она выглядит блеклой достаточно закономерно.

Ну так нмкто этого и не отрицает. Государственнной деятельностью она по сути и не занималась ни при муже (хотя и сопровождала его в нескольких походах), ни после. Все ж она не Екатерина Вторая.
А вот карьеру она сделала все же успешную по тем временам, что не отнять:) Для женщины ее круга очень даже успешную. Да и любовь была.

Тимелия Люрик
С этим согласен. Я просто говорил о закономерности "невыразительной роли в этом рассказе", учитывая его сюжет, с чего и начался разговор. Это уж потом понесло кого в лес, кого по дрова. А Эндорфин императрицу, видимо, просто лично недолюбливает)

хей-хо, занимательные разговоры пошли :)

Эндорфин императрицу, видимо, просто лично недолюбливает)

А bsv вступается из женской солидарности)

Эндорфин императрицу, видимо, просто лично недолюбливает)

Гнусная клевета) То, что выживала через постель, факт)

Альтернатива - не есть принцип "чего хочу, то и ворочу". Она должна вписываться в определенные логические рамки. Для примера: в достопамятных 1991-1993 годах наша страна могла пойти либо по пути "демократов", либо по пути "коммунистов". Но никак не "монархистов" или "теократов". Вариации между двумя первыми вариантами - альтернатива. А два последних - бред известного животного известной окраски

Конечно, альтернативная история - не есть принцип "чхтив".
Однако, пмсм, она и не есть то, что привел нам в пример Раймон.
Это какое-то уж слишком узкое понимание.
Как я понимаю этот литературный феномен, то он имеет под собой некую основу:
- сюжетный ход в виде переломной точки - новой точки отсчета истории.
Одной, двух, трех одновременных.
Много таких точек создавать нельзя - автор не уследит за событиями.
И вот эта точка закладывает как бы новое русло миру.
И если она прописана четко, и события после нее следуют логике, то далее
например после 1991 года у нас хоть рабовладельческое общество могло быть, хоть што.
Бред - это вгонять фэнтези в рамки социологических процессов, типа у нас были либо демократы, либо коммунисты.
А тут может быть открылся портал и пришли орки и всех поработили.
И получилось рабовладельческое общество.
Вот собственно
Только к ляпам данного рассказа, например, к гусарам - это не имеет никакого отношения, как уже, впрочем, было разъяснено

Только к ляпам данного рассказа, например, к гусарам

Дались вам эти гусары