Хоббит. Нежданное путешествие, Впечатления и обсуждения

Удивило, почему не было создано темы про этот фильм, ибо поклонников творчества профессора Толкиена достаточно велико, а на ролевом форуме, подозреваю, тем более. Во всяком случае, такое культовое событие, как выход экранизации одного из его романов, не должно было пройти мимо. Ну что ж, очевидно, придется самому попытаться осветить этот момент.
Итак, начну с того, что сам, в принципе, не являюсь фанатом этого выдающегося писателя, хотя и прочел почти все, относящееся ко вселенной Средиземья. Я никогда с пеной у рта не отстаивал первенства Толкиена, однако, отрицать его вклад в развитие фэнтези глупо.
Я большой любитель всего, что может помочь оторваться от серой - по большей части - реальности и окунуться в иной мир. И не могу сказать, что очень часто можно встретить кино, которое с блеском справляется с этим. Но экранизация трилогии Кольца входит в число таких фильмов. Поэтому я с нетерпением ожидал премьеры "Хоббита", надеясь, что успею его посмотреть до Конца Света. Кстати, апокалипсис не произошел возможно потому, что билеты я забронировал на 22 число и Вселенная решила не лишать меня шанса увидеть этот фильм)
Собственно, что можно сказать о самом фильме? Огромная длительность (2:50) этого кина, имхо, вполне оправданный шаг. Ни один момент фильма лично мне не показался затянутым. Из-за большей продолжительности появилась возможность гораздо подробнее показать множество моментов, которым обычно уделяется чисто символическое внимание. Появилось время, для воспоминаний героев, освещения параллельно протекающих событий и всяких мелких бытовых сцен. Я считаю это едва ли не основным плюсом, потому что такие моменты раскрывают Средиземье гораздо полнее.
Сюжет, на мой взгляд, также весьма хорош. Я конечно понимаю, что невозможно полностью соответствовать бумажному первоисточнику, но придерживаться его не так уж и трудно (отдельная пометка в блокноте - убить Бекмамбетова за "Дозоры"). В общем и целом, "Хоббит" не сильно отличается от книги, хотя косяки конечно же есть. Большинство из них не критичны и не портят общего впечатления (особенно у человека, с повестью не знакомого), но некоторые более значительны. Честно говоря, читал очень давно, но по-моему истории с Бледным Орком и дракой каменных великанов там не было. Второе так и вообще добавили исключительно ради желания пощеголять 3D, хотя сама драка, происходящая ни к селу ни к городу, вглядит достаточно нелепо. Да и не помню, чтобы орлы вообще появлялись в книге.
Спецэффекты выполнены на очень высоком уровне, да и вообще визуальная состовляющая фильма великолепна. Чего только стоит панорама Эребора, Подгорного Королевства гномов. Все битвы зрелищны, все декорации убедительны, спецэффекты реалистичны.
Актерская игра также очень хороша. Я думаю, что она даже лучше, чем я мог видеть, потому как русский дубляж вряд ли прошел без последствий для качества. Надо будет потом как-нибудь посмотреть с оригинальной озвучкой или, хотя бы, с субтиртами.
Очень порадовало то, что Гендальфа наконец-то показали настоящим магом, а не ходячим фонариком. Гномы имеют свои уникальные характеры и за ними интересно наблюдать и даже запоминается кто из них кто.
В итоге, получился очень хороший фильм, наверное один из лучших фильмов в жанре фэнтези. Во всяком случае, не хуже трилогии. И что главное для меня - один из самых атмосферных фильмов про средневековье, магию, эльфов, гномов и гоблинов. Погружение в мир "Хоббита" было таким сильным, что я даже забыл о стандартном наборе всяких вкусняшек, которые я обычно с'едаю еще в первой половине фильма. Для меня это уже свидетельство высокого уровня данного кина.
Я человек, отчаянно пытающийся не взрослеть как можно дольше, чтобы не потерять веру в неведомое и сохранить возможность восхищаться Сказкой, хотя в Санту я уже и не верю)
Поэтому я ставлю "Хоббиту" 9 баллов из 10. Наверное на оценку немного повлияло мое положительное отношение к фэнтезийному миру вообще и Толкиену в частности, но уже подозреваю, что это кино еще не раз потратит три часа моей жизни.

А каково ваше впечатление об этом фильме?

Да и не помню, чтобы орлы вообще появлялись в книге.

Вроде бы как одно из воинств. В книге были кажется.

истории с Бледным Орком

Аналог Брюса Уиллиса должен был присутствовать! Плюс, это правильный арийский орк, который убивает волосатых жителей гор хачгномов, т.е. гомов - норм тема =)

И что главное для меня - один из самых атмосферных фильмов про средневековье

"Средневековье" там очень идеализироанное (что и в фильме про ВК), но всё же сказка есть сказка.

Погружение в мир "Хоббита" было таким сильным, что я даже забыл о стандартном наборе всяких вкусняшек, которые я обычно с'едаю еще в первой половине фильма. Для меня это уже свидетельство высокого уровня данного кина.

Чесслово на эльфах, я к примеру спал - унылы были они в этот раз. Радовал лишь эльф-Брежнев с густыми бровями на олене %) Но он эпизодичен( К слову, с коллегой по работе заметили, что Галадриэль какая-то с пухлыми боками в этот раз была. Видимо за 30 лет она исхудала в той вселенной)))

Фильм хороший. На мой взгляд лучше серии ВК, хотя посмотрим не будут ли из него лепить такой же эпос. Думаю это лишь испортит фильм.

Красивый фильм. Я книгу читала давно, так что во время просмотра не отвлекалась на всякое там "А вот этого в книге не было!". :)
Единственное, меня несколько смутил внешний вид гномов... Потому как гномы в фильме - это обычные низкорослые люди. Или те же хоббиты... Когда на экране только гномы - даже не подозреваешь, что это именно гномы...
Наверное, не нашлось так много низкорослых и коренастых актёров. :)

А вы какую версию фильма смотрели? 166 минут с пометкой 12+ или 164 минуты с пометкой 6+? ;)

Очень миленько! Пол-фильма пищала от восторга и умиления. Хотя минут двадцать из фильма можно было смело вычеркнуть, монтажеры, видимо, очень чего-то боялись. Снято очень мультяшно и няшно, что в моем случае огромный плюс. Снимать так без идиотизма и розовых соплей почти разучились.

Отдельный респект за гномов - очень стильные и секси их можно было и побольше. И арфу Торину!

Фильм получился очень приключенческим, динамичным по сути - история+экшн, никаких моральный терзаний. По каким- то причинам у меня не было внутреннего барьера, смотрелось легко, весело, сопереживающе. Идеально все (за исключением монтажеров)

З.Ы. Гиганты в первоисточнике были. Как и орлы. Да почти все было и ничего не упущено, разве что куча устных рассказов сделана объемным видеорядом.

Книга моего детства, поэтому я молилась чтобы фильм не похерели. И экранизация не чуть не подкачала! 10 из 10, не побоюсь такой оценки (хотя, что и ожидалось, после LoR, не смотря на мои страхи(это видимо после Star Wars)).
Сперва непривычно было то что фильм снят на частоте 48 кадров в секунду (а на этой частоте проходит наша людская жизнь), поэтому в начале казалось что смотришь очень качественный 3D мультик, не смотря на то что я ходила на обычную версию (терпеть не могу 3D ><). Особенно это было заметно на вырывающихся с корнем деревьях и падающих камнях, когда дракон все крушил к едреням. Но после 20 минуты фильма глаза свыклись и все было просто кашерно.
В общем - супер, блеск! Будем ждать продолжение в следующем году.

Наверное, не нашлось так много низкорослых и коренастых актёров. :)

Не, гномы вообще офигенные были. Мужики из мужиков.
Кстати, Джон, которого Гимли в Кольце играл в реальной жизни выше Блума, который играл Леголаса. Выкручивались как-то :D

Сперва непривычно было то что фильм снят на частоте 48 кадров в секунду (а на этой частоте проходит наша людская жизнь)

по словам операторов из видео-блога Хоббита - частота восприятия человека 60 кадров в секунду :)

мне понравилось :3 зал подустал под конец, и когда в финале дрозд стал лупить ракушку об камни, голос с заднего ряда: "дебил что ли?!" разрядил обстановку :D

Радагаст слишком ненормальный. Гаррипоттерщина какая-то.
Слишком невероятно что никто не погиб из главных героев за весь фильм — все читеры.
Пару раз были мысли заснуть.
Три раза пришлось толкать храпящее быдло сзади.

В целом конечно неплохо.

В начале чуть не заснул.
потом как-то разошлось)
Болел за "арийского" орка

ЗЫ моя девочка сказала про Бильбо после просмотра фильма: "Ну, этот хоть не ноет" )

Снято красиво, но очень уж затянуто. Особенно с учетом того, что это всего лишь первая часть.

Как сериал смотрелось бы отлично, если порезать на 20-минутные эпизоды. Как самостоятельный фильм не очень именно в силу незавершенности. Да и 2,5 часа - отличное время, чтобы уснуть на середине. Антракт что ли сделали бы.

Из персонажей больше всего понравились ездовые зайцы. Отличная находка :) Все остальное, по большому счету, эксплуатация "Властелина колец".

Чего-то особого в картинке не заметил. Причем ходил на 3D и в очередной раз убедился, что это развод. Думаю, что и эти "48 кадров" такой же точно маркетинговый ход как и 3D.

Вейлор

Радагаст слишком ненормальный. Гаррипоттерщина какая-то.

Да, эта мысля у меня тоже промелькнула. Это для детей, как мне кажется, и сделано.

Слишком невероятно что никто не погиб из главных героев за весь фильм — все читеры.

Ну, если бы не сценаристы не добавляли драмы типа драчки с троллями, падающими соснами, погоня у Ривенделла - то вопросов, я думаю, не было.

Боб

Чего-то особого в картинке не заметил. Причем ходил на 3D и в очередной раз убедился, что это развод. Думаю, что и эти "48 кадров" такой же точно маркетинговый ход как и 3D.

Мэй би, это от кинотеатра зависит. Меня 3D приятно удивил. Вроде как "мультяшность" картинки, которая меня покорила, это как раз и есть эффект 48 кадров.

Это для детей, как мне кажется, и сделано.

я вообще до данной секунды была уверена, что это детская книга оО

Anika

я вообще до данной секунды была уверена, что это детская книга оО

неправильно выразилась, данная шутка - для аудитории 12+, которая жить не может без сортирного юмора

Безусловно отличный фильм - но после 'Игры Престолов' я просто не могу поставить ему максимальный балл - рука не поднимается))
Присоединюсь к почтенному автору - девять из десяти.
Фильм отличный: я был уверен, что снимут значительно хуже... Чтож, тем более впечатлен я был!)) И отступления от канонического текста были уместные и добавили колорита в сюжет! Все отлично!))

А теперь, если позволите, мнение от толкиениста... этот отзыв я писал сразу после просмотра фильма, так что впечатления, так сказать, из первых рук. з.ы. капс от обиды :)

Свернутый текст

во-первых, меня возмутила сама идея превратить его в трилогию. Хоббит - самая тонкая книжка из всех произведений Толкина, причем в ней самый крупный текст! Это ж как надо растянуть повествование, чтобы хватило на 3 части? ужас... что только не сделаешь чтобы заработать побольше бабла :( поэтому я заранее был готов к трешу, хотя и надеялся, что уж Джексон-то говна не сделает, тем более с продолжением к своему лучшему детищу... ан нет

во-вторых: с самого начала меня поразило, как халтурно был сделан грим Бильбо Бэггинсу. Было видно невооруженным глазом что у него на ногах - тапки в виде хоббичьих лап! От такого дорогого проекта никак подобной халтуры не ожидал.

Радагаст => ппц!

ну и главные претензии: все УЖАСНО заштамповано. голливудские штампы повсюду: противнее всего было смотреть, что КТО-ТО ВИСИТ НАД ПРОПАСТЬЮ, ПОТОМ СРЫВАЕТСЯ И ЕГО В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ С НЕИМОВЕРНОЙ ЛОВКОСТЬЮ ПОДХВАТЫВАЕТ ТОВАРИЩ. ПОТОМ ТОТ ТОЖЕ СРЫВАЕТСЯ, И В ПОСЛЕДНЮЮ СЕКУНДУ ОБОИХ ЛОВИТ ЕЩЕ КАКОЙ-НИБУДЬ ТИП. хочется завыть от этого %) в Мории еще хуже со штампами. В махачах гномы машут мечами со скоростью вертолетных лопастей, безошибочно убивая гоблинов и не задевая друг друга. потом все ПАДАЮТ В ПРОПАСТЬ С ВЫСОТЫ 100500 КИЛОМЕТРОВ, но конечно же все остаются живы, отделываются легким испугом. Гоблины - отдельная тема. они не на гоблинов похожи, а на уродливых мартышек. О, еще есть главный антигерой - орг Азог (его в книге не было, введен потому что куда же ГОЛЛИВУДСКОМУ ФИЛЬМУ БЕЗ ХАРИЗМАТИЧНОГО ПЛОХОГО ПАРНЯ? так вот. этому Азогу в начале отрубили руку, и я подумал - о боже мой, если он сделает себе железную руку вместо отрубленной я пойду и повешусь наверное... и что? в следующий раз он появляется в кадре с ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ. ну почему плохой парень в голливудском фантастическом фильме ОБЯЗАН сделать себе железную руку когда ему отрубят настоящую? обоженьки мои.. короче. мое сердце толкиениста было разбито вдребезги

единственные вещи, за которых можно похвалить фильм - это Голлум (ооо, он очарователен!) и замок-под-горой (я никак не мог представить как это под горой может быть замок, но в фильме его шикарно сделали). на продолжение я конечно пойду, что ж делать, но этот фильм оставил глубокое разочарование...ну, то есть я ожидал ГОРАЗДО большего.

Прошу прощения за эмоции

А вторая часть оказалась лучше 1й.
Есть конечно косячки, большие и малые, но хорошие моменты компенсируют это.

Добавили юмора, любовную линию, несколько нормальных драк и несколько хороших персонажей + пару отсылок в прошлое.

Понравилось как обыграли по новой Око Саурона (вроде бы так раньше не показывали его?).


В старой версии оно мне часто казалось каким-то комичным, а так эпик, и действительно внушает некий трепет.

А вторая часть оказалась лучше 1й.

А третия лучше второй лично мне так показалось)хотя почти весь фильм был один бой.
Мне понравилась строевая подготовка у эльфов,красиво выглядит и гном на свинюхе
Кто нибудь ещё посмотрел?

Леха455 посмотрел. Честно признаться, задремал под конец. Слишком всё вымусолено, по-моему.

Мне кажется, тот случай, когда к 6-й части сериала надоело придумывать уже даже авторам. Ничего нового в этом фильме по сравнению с другими нет. Ну, разве что боевой кабан, боевой лось и боевые козлы. Маловато на три часа-то.
Не то чтобы я пожалел, что сходил, но вот заснуть правда порывался несколько раз.

боевой кабан, боевой лось и боевые козлы

Опять привет Нарнии? Вот тогда точно не пойду, тем более что спать в кино не очень удобно.

спать в кино не очень удобно

Эх http://www.computerra.ru/111698/kinoteatr-...atyami-ot-ikea/

Эх http://www.computerra.ru/111698/kinoteatr-...atyami-ot-ikea/

Ох, как мне не хватало таких кинотеатров в студенческие годы.

А продолжение будет?)

А продолжение будет?)

Есть мнение, что Сильмарилион еще не охвачен. "Скрытая угроза" - хорошее название для приквела.