Mandrake Понятное дело, что я не сижу в том самом кресле и не думаю: "хммм... вот если сейчас передо мной окажется огромный зеленый полуорк, захочется ли мне с ним интима?"
Возможно, у меня уже в который раз не получилось донести свою мысль, или же она была не так понята, поэтому попробую ещё раз, тем более, мне в этом помог один разговор в аське на тему данного рассказа:
В "Ублюдке" возможны два варианта: 1. Полный цинизм, где для обоих отношения - чистый прагматизм, продиктованный условиями жизни. 2. Романтика, эдакая "Красавица и чудовище", где это самое чудовище спасает девушку и зарождаются романтические отношения.
Так вот, для второго варианта, на который намекает миленький разговор и концовка (о ней очень правильно сказала
Ved-vampir, слова "мне было больно об этом говорить" произносятся даже не просто при хорошем отношении, а адресуются именно родному, близкому человеку), недостаточно прописано, в него не веришь.
Для первого варианта, о котором красноречиво говорит девушка, что она бы и замуж вышла, и в любовницы пошла, слишком много сю-юканья. Опять же, вспомню эту фразу про то, что она с сожалением посмотрела на Ублюдка, сваливающего спать отдельно. Ей дали еду, кров и защиту, не требуя интима! Если она такой прагматик, то откуда это разочарование? Получила всё, да ещё и без секса, идеальный расклад для циничного человека. Потом, возможно да, у них будут взаимовыгодные отношения, но в тот момент это было нелепо. Как раз вот впору вспомнить, что она бегала по лесам, как дичь, последнее время жила в страхе и лишениях, поэтому секс с зеленым чуваком под два с половиной метра - скорее всего последнее, о чем она мечтает.
Мое мнение: автор захотел и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. С одной стороны, показать именно "захочешь жить, и не так раскорячишься", но при этом, чтобы там было не просто взаимовыгодное сожительство, а ещё и вроде как у них там и возвышенность наклевывается. В результате оба варианта не дотянуты, мешают друг другу.
Да, я читала и смотрела истории, где вопросы выживания и жизненного удобства заставляют поступиться принципами и даже обычной человечностью. И я прекрасно понимаю, например, почему в блокадном Ленинграде люди съели своих домашних любимцев, о чем мне, живущей в сытости, даже подумать страшно. Не питаю я иллюзий по этому поводу. Когда твой ребенок умирает с голоду - зажаришь и обожаемого кота (а мне искренне больно даже просто написать это). И есть множество историй, где читаешь, веришь, сжимаешь зубы, но снова веришь. Но наличие таких историй и отсутствие разовых очков не делают для меня этот рассказ лучше, потому что именно тут я не верю. Не верю не потому, что так не бывает, а потому что рассказано это так, что не верю. При этом главный герой, действительно, хорош, очень колоритный, да и неплохая история в целом, за это я поставила рассказу плюсы. Но линия с девушкой минусовая, и никакие пояснения не изменят, потому что я всё понимаю, что там должно было быть и как могло бы быть, но автор не написал это так, чтобы у меня вызвало доверие и отклик.