«Мифриловая поленница», Обсуждение. Осень 2012

Литературный конкурс «Осенний Пролет Фантазии 2012»

«Мифриловая поленница»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org//tales/2012o_Mifrilovaia_polennitca.html


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу и не обижайте других - экономьте время модератора)

Бррр... Хороший язык, интересная идея, но бррр.Только бы ночью радиоактивный мифрил не приснился.
А вообще, это как с анатомическим разложением глаз эльфов (было как-то в Арде-на-куличиках). Такой научный подход всё очарование мира убивает.

Естественно это заинтересовало правительство, а многочисленные изобретатели, основываясь на данных имеющихся образцов, уже делали вывод, что широкое использование мифрила в промышленности произведет новую революцию.

Несогласованны первая и вторая часть предложения, 2я не вытекает из первой

В этом наряде он напоминал себе какую то диковинную и страшную птицу – или вышедшего из тьмы веков Чумного Доктора, и сходства с ним придавал его посох.

Тоже не согласовано предложение

И немного смазанный по стилю последний абзац - про поленницу. как будто автор не дописал, что мол хорошая была идея только вот результат оказался ядом

А так замечательный рассказ о последствиях бездумной жажды открытий...

Хороший рассказ. Хотя идею эту я, такое ощущение, уже где-то встречала. Сюжетную идею, в смысле. Не особо фентези, правда, но тут мы это не обсуждаем :) Развязка предсказуема, ну да для такого объёма это не так страшно.
Написано без особых изысков, но неплохо.
Общее впечатление приятное, но, конечно, не шедевр.

Маленький, спотыкающийся шажок для умирающего человека - но огромный шаг для всего человечества...

да, вообще то для каждого кто способен отгадать загадку "ху из Кюри?" финал немного предсказуем. С другой стороны - теперь то понятно, почему эльфы вымерли и почему они так мало мифрила производили, а секрет его изготовления скрыли. Да пожалуй кольчужка Фродо принесла в качестве побочных отходов что то около пары центнеров оксида урана. мифрил 238...
Ничего, волшебники этого мира уже не раз сталкивались с неведомой угрозой и гибли, но находили как обратить её на пользу миру. Глядишь, через век-другой сбудится мечта идиота и атомные электростанции будут дарить миру тепло и свет, и можно сказать что нахаляву - раз у них там такие залежи урана. А волшебники ещё придумают что делать с плутонием, куда девать радоактивный мусор, как лечить лучевую болезнь с помощью RADAWAY и всё будет хорошо. В это хочется верить.

Плюсую. Хоть финал и немного предсказуем, но идея мне по нраву.

А автор принципиально избегает дефиса в словах "какой-то", "что-то", "чем-то"? С запятыми там тоже беда. В общем, рассказ нуждается в жесткой вычитке.
Что касается сюжета, то на меня он впечатления не произвел, потому что какой-то глубокой мысли и морали я не увидела, а для простой сюжетки интриги никакой не было. Исследования + странная болезнь = X, где X сам собой логически напрашивается.

Нет, я не против экспериментов по переносу в фэнтези современной науки.
Но я против, когда это делается так топорно - обычным пересказом предшествующих событий.
И особенно, когда делается это плохим языком.
Повторы, обилие сорняков...
Даже занятная идея не спасает рассказ.
Автор! Учитесь писать, и все у вас получится.

А автор принципиально избегает дефиса в словах "какой-то", "что-то", "чем-то"? С запятыми там тоже беда. В общем, рассказ нуждается в жесткой вычитке.

Правильнее сказать - в корректуре.
Вычитка - это обнаружение смысловых и сюжетных глюков (типа когда герой 5 раз стреляет из лука хотя имел 4 стрелы).

На самом же деле рассказ нуждается в удалении, потому что ни вычитка, ни корректура ему не помогут. Надо много-много прочитать, подтянуть знание языка, написать и удалить несколько сотен килобайт и только после выполнения этого норматива писать что-то для выставления на суд читателей.
А так - да, у автора есть потенциал, но если не предпринять жестких мер по его реализации - можно навсегда остаться графоманом.

Правильнее сказать - в корректуре.
Вычитка - это обнаружение смысловых и сюжетных глюков (типа когда герой 5 раз стреляет из лука хотя имел 4 стрелы).

Спасибо, учту, думала, она в себя включает и то, и другое.

Если убрать "волшебные" атрибуты, рассказ ничего не потеряет. Здесь больше техники, чем магии. Ну и стиль автора узнаваем.

Спасибо, учту, думала, она в себя включает и то, и другое.

Вычитка включает в себя: опечатки, ошибки, знаки препинания, стилистические ошибки. (самого текста)
А корректура: пропуски, перестановки букв, слогов, знаков препинания (ошибки, возникающие при наборе).
Так что правильно думала.

Если убрать "волшебные" атрибуты, рассказ ничего не потеряет.

Сам по себе "мифрил" - материал, прочно связанный с магией и с фэнтези. Поэтому мне кажется, что в рассказе как раз мало фэнтезийного, магического.

Нет, я не против экспериментов по переносу в фэнтези современной науки. Но я против, когда это делается так топорно - обычным пересказом предшествующих событий. И особенно, когда делается это плохим языком. Повторы, обилие сорняков... Даже занятная идея не спасает рассказ.

...сказал автор, дерзновенно отнесенной им самим же к жанру научной фантастики нетленки под названием "Дрова 233", своему брату-близнецу по разуму.

сказал автор... нетленки под названием "Дрова 233", своему брату-близнецу по разуму

Надеюсь, Дрова читаются несколько легче...

constp не, мужик, не согласен. Поясняю, ты относишь к научной фантастике креатив, в котором научного нет нифига вообще. А потом ещё имеешь наглость учить автора чикагской поленницы из побочных отходов при производстве мифрила, как следует переносить в мир фэнтэзи современной науки (а именно, как делать то, с чем не справился лично ты). Я считаю, что ты не прав. А учитывая что это было после камента Мандрейка... хе-хе. Кстати о Мандрейке, его позиция настолько же сомнительна, что у меня появилось ощущение что он и есть автор той гой-еси-фэнтэзийной ахинеи, которая лезет на прилавки магазинов, без науки, без логики, без матчасти.
То что Я вижу в этом креативе - это наука, целиком построенная на принципе проб и ошибок. То что вы двое видите здесь - это гору ошибок (правится вычиткой и корректурой). По моему кто то грешит поверхностностью восприятия.

Aeirel
Если ты заметил, то я поставил автору в вину только топорность сюжета. А о научности плохо не отзывался.
Кстати, об ошибках, ляпах и прочих конфузах мы уже где-то здесь говорили.

constp ага, ты промолчал. Что тоже отзыв.

Aeirel
Мой отзыв выше.
Остальное - понимай, как хочешь.

constp не обращай внимания. Я вылез из пучины бана и пребываю в несколько странном расположении разума. Полагаю если я сейчас начну писать камменты, во мне заподозрят пришельца, который контролирует мой мозг.

constp не обращай внимания. Я вылез из пучины бана и пребываю в несколько странном расположении разума. Полагаю если я сейчас начну писать камменты, во мне заподозрят пришельца, который контролирует мой мозг.

Самые страшные опасения, что тем пришельцем окажется Царь свиней.

constp не боись. к этой заразе я иммунен. Как показал опыт его пришествия, наше общество к этой заразе так же иммунно.
про пришельцев я вспомнил ибо ещё свежи в моей памяти "кукловоды" Хайнлайна.

- Хм, гм, даже не знаю что сказать. По ощущениям - рассказ понравился. Читается легко, а на мелкие ошибки вроде отсутствующих знаков препинания внимания не обращаешь.
- Как минус могу отметить только некоторую топорность и линейность сюжета, плюс магия, все эти ароматические настои и зелья, местами смотрятся неестественно, ну не верится в них и все тут.
- Несомненный плюс - интересная идея, и замашки на "научность", очень порадовали рассуждения мага о защите (когда он направлялся к лаборатории).
- По своей индивидуальной 11.78-бальной шкале могу поставить твёрдую семерку =)

Нет, я не против экспериментов по переносу в фэнтези современной науки.
Но я против, когда это делается так топорно - обычным пересказом предшествующих событий.

constp , я уже заметил что вы сторонник именно диалогов. Но и если автор их использует мало - это не обязательно плохо, просто меняется динамика. Но она не обязательно апприори от этого хуже

И совсем не понимаю, в чем критика "нефентезийности". То есть фентези это обязательно ельфы и мечи с пол тонны весом? Со спасением прынцесс?

Loki_2008 не, он имеет ввиду чистое фэнтэзи, без примесей науки. то есть обычное средневековое мочилово с патетическими диалогами о долге, чести и так далее. рафинированное фэнтэзи. Но, какбе вцелом такая политика немного неверная - за каких нибудь двадцать тысяч лет истории любое общество, даже если в нем наглухо давятся все потуги исследовательской деятельности пройдут путь от каменных мечей до атомной бомбы. И не важно есть там магия или нет. Фэнтэзи тоже должно расти.

constp , я уже заметил что вы сторонник именно диалогов. Но и если автор их использует мало - это не обязательно плохо, просто меняется динамика. Но она не обязательно апприори от этого хуже

Я считаю пересказ событий слишком простой разновидностью сюжета. Не то, чтобы совсем нельзя, но красиво выполнить трудно. У Автора "Поленницы", на мой взгляд, не получилось.

constp ты читал "мой путь"?) я буквально сегодня ночью накатал камент этой голактеги. вот там точно пересказ сюжета.

constp ты читал "мой путь"?)

Да! И даже накатал рецензию чуть раньше тебя.
Но не умею я разить насмерть.

constp тренируй удар. Груша висит в подвале пролёта.

constp тренируй удар.

И учиться не хочу. Зачем, если груши сами падают, когда созреют.