«Экстерны», Обсуждение. Осень 2012

Литературный конкурс «Осенний Пролет Фантазии 2012»

«Экстерны»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org//tales/2012o_Eqsterny.html


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу и не обижайте других - экономьте время модератора)

С фантазией проблем нет.
Интересно, легко, необычно, забавно. Прочёл с удовольствием.

Помня о том, что споры о фэнтези не приветствуются, замечу все же, что фэнтези я всегда считал серьезным жанром. Это - читается легко, но совершенно все несерьезно. Так, стеб. Фантасмагория, типа.

– Эээ… граждане, – начал я, – может, вы потом решите, как телом распорядиться? Уже без меня?..

Я не успел ответить. По уважительной причине. Меня взяли за горло и затрясли.

– Ребята, – осторожно сказал я, – вы меня простите, конечно.

Как же это картонно...

Никодим несся к котлу, орудуя хоботом, как тараном

лол что?

Орал дракон.

– В принципе, я тоже студент, – говорил Тор. – Надеюсь. Пару сезонов назад застрял тут на практике. Знаешь, как оно бывает: откладываешь до последнего, и вдруг – бац! ничего не готово.

Ооо, мораль поперла!

Блин, ну и хрень. Все настолько картонное, что не веришь ни одному персонажу. Совершенно не понравилось.

Дык я же писал - юмористика. Вон Донцова тоже пишет о тетках, распутывающих преступления. И тоже никто не верит. Но читают.

Но это - ни разу не Донцова.

я теперь буду бояться фотиков=)

аффтар, кури ещё эту траву. Поржала и побоялась.

Легко читается, весело, есть удачные шутки. Вот эта фраза порадовала:

Когда вы начинаете видеть невидимое, чувство опасности слегка размывается.

Приятно, незамысловато, с простой правильной, в общем-то, моралью. Интересно, автор - студент?)
Язык, может, и без особых изысков, но написано вполне грамотно, вычитано, опять же. А фентези тоже может быть несерьёзным. Так что рассказ понравился.

И это я тоже по полной программе комментировать не буду.
Хороший рассказ. Совсем немного мелких ошибочек, приятный легкий стиль, но финал с "богом из машины", хоть и логично вписан в сюжет, портит впечатление.
Увы! А я так надеялся на хороший финал...

... а потом пришел лесник и разогнал нахер все куликово поле.

истории про попаданцев. есть скафандр - готов к путешествиям, есть артефакт - готов к приключениям, нет нихрена кроме ощущения что ты не в свое время родился - готов к попаданию.
и есть два типа людей, одни вылезают сами, а других приходится вытаскивать артефактом, мужиком в итальянских туфлях, посредством "клаато верато никто" или как то там еще...
тут не имеет значения антураж, лишь сюжет и история.
которую автор рассказал залихвацки, спустив на скрипучих веревках бога из машины, канонично, когда запал иссяк а ситуация запуталась.
лишь бы не обьяснять что происходит. лишь бы не рассказывать историю, ограничившись экшном, где то весьма дурацким но лихим, где то непонятным и таинственным.
я думаю автору следовало добавить юмора если таков жанр. или драмы, сюжета и описухи если это все же серьезный креатив.
пока что так себе.

Кстати хорошо сформулировано. Побольше шуток - сошло бы за юмористическое фэнтези. А так - ни рыба ни мясо.

Чем дальше тем бредовее. А стиль - корявее. Если в начале было просто рубленые излишне фразы, то дальше и динамика пропала, и посыпались корявые фразы сос словами и построением "не к месту"

всем хотелось увидеть финальное шоу праздника урожая.

Это типа средневековье. И монстры студентами оказались, и правитель непонятно что. И смысл куда-то к концу пропал. А герой и в начале рассказа умом не блестал (фотки из-за которых может лишиться работы клиентам старательно показывает), а к концу рассказ вообще потупел.

В общем автора с вычиткой и аккуратностью хватило примерно на первые две страницы, дальше победила лень. С полным пофигизмом на русский язык.

Вроде бы не плохо, с фантазией так, но что-то не зацепила меня это история. Видимо, просто не мое.

Толпа взревела. Мои спутники заулыбались и замахали руками. В нас полетели венки из душистых цветов.

"Улыбаемся и машем, ребята."(С)
Когда моему ребенку было три с половиной года, он, когда его фотографировали, обязательно улыбался и махал рукой.
Симпатичный рассказ, мне понравился, даже очень.
Язык, динамика, сюжет - все на высоте.
Приятно, что студент из Питера.
Единственное, я думала, фотоаппарат показывает нечто большее, чем замаскированных попаданцев.

– А Сережа? Сереженька, золотой, кудрявый, и ресторан на площади у собора. Поэт…

За Сережу автору отдельное спасибо.)

Развеселый текст, чесслово)
Напомнил истории Михаила Тырина о попаданцах в ооочень странные миры, где нормальная логика перестает работать сразу по прибытии в.)))
Лихие приключения в сочетании с недурным чувством юмора - вот он, секрет успеха!;)
Можете, автор.
Спасибо!

disclaimer: Всё сказанное ниже является моим личным мнением и не претендует на объективность.

Краткое резюме: академотпуск шагает сквозь миры

Мнение в числах:

(по абсолютной пятибалльной шкале, где 5 - уровень профессионала, а 1 - печаль неземная)
Язык: 4+
Антураж: 5-
Идея: 4
Сюжет: 4-
Общее впечатление: 4+

Ну что, особых глубин здесь нет, но написано неплохо: живо и с юмором. Один из немногих рассказов на конкурсе, который действительно развлёк. Есть добротная завязка, яркие и прикольные сцены (ошпаренный глинтвейном дракон был прекрасен), и даже концовка для разнообразия довольно приличная.
Из минусов: всё как-то немного простенько. Хотелось бы чего-то или более закрученного, или ещё какую-то мыслю, кроме "нефиг болтаться - получи образование, балбес". Впрочем, совсем без вечных ценностей не обошлось: отправили же кореша за пивом в другой мир - ведь куда студенту без пива?
Юмор неплох, но иногда нарочито небрежное юморение всё же подводит автора, и некоторые шутки смотрятся натянуто. Например:
"вопль, тихий, как выстрел Петропавловской пушки, и приятный, как скрежет металла по стеклу, заглушил на миг шум и крики."
или
"Они заулыбались так мечтательно, словно мысль о мецианских кровососах была самым сладостным из общих воспоминаний."
или
"Я не успел ответить. По уважительной причине. Меня взяли за горло и затрясли. Ноги болтались, не доставая земли, а голова стучала о стену. Попробуйте сами общаться в таких условиях."

Текст неплох, но далеко не идеален, замечания есть.

Замечания по тексту

>Но преподы закрывают глаза на многое, если привозишь отсюда материал. Главное - не спалиться. Но это легко: мимикрию и стенохождение еще на первом курсе проходят.
===
Второе "но" лишнее.

>маленькие глаза из-под нависших бровей смотрели насторожено.
===
"Настороженно" с двумя "н"

>Очнулся от холода. Лежал на каменном полу, в нос било кислятиной. Шишка на затылке пульсировала, голова звенела от боли.
===
Телеграфненько. Я б скорее написал "В чувство меня привёл холод. Я лежал на каменном полу..."

>Ну что вы возитесь? - взревела она нам.
===
Не думаю, что можно взреветь _кому-то_

>Миг растягивался, отмеряя последние секунды жизни.
===
Вряд ли миг может отмерять секунды. Лучше "время".

>Я видел, как медленно опускалась рука Морта и синхронно поднимали арбалеты стражники.
===
Сомнительно. Оружие должно было быть поднято до команды, а не во время.

Ещё есть небольшое замечание по концовке. Возможно, придираюсь, но лично мне было ясно: замдекана в конце, скорее всего, тот же, что в начале. Поэтому последняя фраза не сильно впечатлила. Тем более, что примета декана - штиблеты - введена не очень удачно: он ведь из моря выходил, и прилипла к нему только одна водоросль. По-моему, надо определиться - то ли замдекана не от мира всего, и к нему вообще ничего не липнет, то ли пусть уж липнет всё, что есть в море (но тогда неавантажно будет, да).
Я бы в качестве особой приметы выдал ему очки, которые гражданин время от времени поправляет, а в финальной фразе подчеркнул мыслю: сперва доучись, шалопай! Ну, например, так:
- И помните, молодой человек, - произнёс замдекана, поправляя очки, - никакой личный опыт не заменит хорошего академического образования!"

Кстати, если я в кои-то веки угадал автора и это снова леди tequiller - "Девочка и конец" мне понравилась больше ;)
Но, в любом случае, рассказ достойный. Желаю дальнейших успехов! :)

Здравствуйте, коллеги.
Большое спасибо за отзывы. Много думала. Удивила полярность реакций – от «спасибо, смешно» до «выпей яду». В «ядах» местами заметила некоторую читательскую обиду: как кому-то могла понравиться эта хрень? Вот это было для меня странно: не нравится текст - шли его в сад, вместе с автором, другие читатели тут при чем? Мне бы это и пофиг бы, но направленная на автора обида вызывает рефлекторную щекотку и желание немедленно извиниться неизвестно за что. Поэтому (…) – в эти скобки вставьте, пожалуйста, список моих грехов перед вами, и отпустите, если можете. Большое спасибо.
Про серьезность жанра. Убеждена, что перед тем как начать сеять добро, автору неплохо бы научиться читателя не усыплять. И это, по-моему, относится к любому жанру. Ну не пойдет читателю впрок «мораль, свежая и оригинальная», если креатив вызывает у него судорожную зевоту. Я пока пребываю на этой стадии – не усыпить. Экстерны – второй мой фант. рассказ. Не все сразу, видимо.
«Мифы» Асприна, Гаррет у Глена Кука, Шекли с Желязны и «Принеси мне голову прекрасного принца» - вполне себе фэнтези, хоть и юмористика, типа.
Рассказ сырой, так вышло – посыпаю макушку пеплом. О конкурсе узнала за пять дней до дед-лайна. (Делю ответственность: путь невольно указал Constp на форуме ТМ). Отлежаться бы буковкам пару недель, и быть заново переписанными, но – увы. Насчет отсутствия вычитки – была вычитка, и не одна, только весьма замыленным глазом.
Теперь адресно:
-Light: за гуманизм и доброе сердце – правда, спасибо. Какие-то реплики было довольно тяжко читать, если б не ваша поддержка.
- Constp: за невольную наводку и мысль о слабой концовке. Подумаю.
- Aeirel: за ту же идею, выраженную в артистичной форме: надеюсь, скрип веревок снизойдет на меня теперь, если надумаю лажать с финалом. И экскурс по попаданцам доставил).
- Ананасте: рада за Рижскую осень. Светлый красивый рассказ.
- Ved-vampir: студенты бывшими не бывают. Пожалуй, да)
- Edelweiss: Сережа опознан – авторша счастлива)
- Dr Morbid: у вас в голосовалке Эстерны идут после Вийона и трикстеров. Застываю в реверансе – весьма лестное соседство.
- Mist: вы вернули мне душевное равновесие) Спасибо за грамотный, без перехода на личности разбор полетов. Он такой тут у меня первый, и заметно снижает общий критический градус. Замечания – по делу. Натужные шутки, скорей всего, будут убиты без ущерба для текста. Времени мне чуток не хватило (плохому танцору, ага).
«то ли пусть уж липнет всё, что есть в море (но тогда неавантажно будет, да)» - представила)) чудо-картинка! Леди tequiller – не я. Я тут впервые.

В целом, было интересно и поучительно. Большое спасибо организаторам – за корректность и драматизм в подаче финальных оценок)
Читателям – новых открытий, критикам – свежей крови, авторам – творческих успехов!

Спасибо за рассказ :)

иЮль предлагаю начать с того чтобы довести до ума "экстернов" и показать как это должно было быть если бы не %списокпроблемиоправданий%. Я бы почитал.

Хочу поднять иЮльскую репутацию - пишет "Пользователям с нулём сообщений не разрешается изменять репутацию". Наверное, там счётчик неправильный - одно сообщение считается за ноль. Мисс иЮль, скажите что-нибудь, плиз ))

Ничего хорошего не скажу. Вчера умер Стругацкий.

Мастера тоже не вечны. Но грустить будем не здесь.
Теперь плюсик прошёл )