Немного вечности, Обсуждение. Весна 2012

Литературный конкурс «Весенний Пролет Фантазии 2012»

«Немного вечности»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2012v_Nemnogo_vechnosti.html

Приветствуются комментарии читателей.
Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу и не обижайте других - экономьте время модератора)

Грамотный текст, красочные описания, вычурные фразы... стиль - шикарен. А всё остальное - идея и сюжет - пресно. Как накрыть шикарный стол с дорогими сервизами и салфетками-лебедями - и не подать главное блюдо, ограничившись закусками.
Логика ангела вызвала вопросы - сначала он прилетает в свой "небесный дом" и с одним глотком воздуха практически забывает о суете внизу, затем совершает диверсию... на чашах весов совсем разные величины, на мой взгляд.
И почему ангела так волнуют эти существа? Виновата привязанность к одному инженеру (даже не к девушке, любовь к которой могла быть бОльшим основанием ), а к... революционеру, занимающемуся (по мнению ангелов) незначительными по масштабу волнениями? Тем более - всё это уже было и, скорее всего, будет ещё много раз.
Препятствие "разрушения" на земле - ведь идеи рабочей партии именно такие, о чём и говорил инженер, и полное разрушение на небесах... странно это всё.

"Немного вечности" это:

- Ангелы и демоны
- Немного политики
- Длииииииинные описания
- Стремительное действо

Неяркое солнце касается тонких как иглы башен далёкого дворца

Вот оно - "казнить нельзя помиловать" во всей красе. Сначала не мог понять, откуда у башен иглы и с какой частью далекого дворца они сопоставляются, и только потом сообразил, что здесь у нас именно башни сраниваются с иглами => тонких, как иглы, башен. Так-то.

Пожалуй, соглашусь с Лайтом. Логика ангела не до конца ясна, как и непонятно, что же с ним будет после подобного инцидента - ведь они же бессмерные, насколько я понял. В целом стиль мне не сильно понравился - очень уж все тяжеловесно. Читал этот рассказ после "Ожидания на пороге", где все несется, летит и взрывается, и грешным делом чуть не задремал.

Заметно, что автор уделяет много внимания работе со временем. Тягучее повествование, логика которого как раз понятна, но не понятна мотивация ГГ. Зачем ему это? Сострадание прорезалось? С чего бы? Вильтон не вызывает чувства жалости. Ну вот не хочется мне все бросить и ему помочь. Нет в рассказе того события или обстоятельства, которое могло бы толкнуть ангела(или не ангела) на такое злодейство. Стилистика какая-то двойная. Можно было бы посчитать это находкой автора если бы стиль был разделен в событиях происходящих в верхнем и нижнем мире, но ангел еще вчера вкушавший эфир сегодня может затащить баллоны в шлюз. Исходя из этого прихожу к выводу, что автору очень хотелось сделать стильный рассказ, но из-за его в общем-то удавшейся попытки еще очевиднее допущенные в этом вопросе провалы. Но больше всего настораживает тематика рассказа. Я так думаю что FBI и ФСБ за такие креативы по головке не погладит. Терроризм в неприкрытом виде еще и оправданный "высокими" целями. Остается надеяться, что творец сего не серъезно обдумывает методы борьбы со вселенской несправедливостью, а просто неудачно выбрал тему рассказа.

Касательно стиля соглашусь с Light'ом. Имеются огрехи вычитки, вроде того, что заметил LasarevDS, или два "тоже" в соседних фразах ("Пчёлы тоже есть: уже издали я вижу снующие рядом с трубами крылатые фигурки. Меня тоже замечают..."), но в целом написано недурно: есть и эффектные фразы, и удачные описания.

Серьёзных недостатков, на мой взгляд, два: затянутая вступительная часть и слабо прописанная мотивация главного героя (что серьёзно снижает гуманистический заряд текста). Особых проблем с логикой не вижу.

непонятно, что же с ним будет после подобного инцидента - ведь они же бессмерные, насколько я понял.

Судя по тексту - нет.

Мы не стареем – просто гаснем, когда кончается отпущенная Создателем энергия жизни.

Да и в концовке видно, что после сделанного ГГ не слишком рассчитывает выжить.

полное разрушение на небесах...

Разве полное?

Это очень хорошо: я надеюсь обойтись без жертв. ... Мои бывшие собратья нескоро восстановят Барьер.

Т. е., по всей видимости, никто не пострадал, а барьер восстановят.

Из плюсов - эффектный финал, своеобразный мир с грешной землёй и небесами в одном флаконе хрустальном шарике, удачно обыгранное христианство (всемирный потоп как элемент селекции и не только), гуманистические мысли.
Будем посмотреть.

Из плюсов - эффектный финал,

Да ну?..
Честно говоря, после упоминания бессердечных прихлебателей у трона Его, раздающих приказы(Это ж надо какие бяки ) и упоминания подрывной деятельности Вильтона нисколько не сомневался, что пламя мировой революции прекинется в верхний мир. Вот только с поводом не угадал малость.
В сухом остатке: предсказуемость и так себе финал. Вот если бы он подорвал проход и забросил на небо десант с пулеметами способными покрамсать "посредников". Вот это был бы фееричный финал со взятием Рейхстага, тфу ты Зимнего дворца, да чтож такое. Со взятием обители Божьей. Так и вижу хронику с матросами лезущими на врата в Рай.

Вот это был бы фееричный финал со взятием Рейхстага, тфу ты Зимнего дворца, да чтож такое. Со взятием обители Божьей.

Да вы, батенька, максималист! Ну, лично мне разрушение границы между землёй и небесами (с последующим обрывом действия в момент, когда падший ангел должен предстать перед судом Творца), показалось достаточно эффектным. Вкусы, однако

Так и вижу хронику с матросами лезущими на врата в Рай.

Вот это прям в точку, потому как автор, не шибко борясь за оригинальность, описал нам типа глазами ангела-социал-демократа стандартные причины начала первой мировой войны, после чего вместо мифического залпа Авроры шарахнул по обители царя творца баллонами да и пустил благодать на землю, где ее принялись вдыхать коммунисты и иже с ними бунтовщики))

Впечатления по ходу чтения

Красивое начало! Живое описание.

А вот ангел насторожил. Меня вообще рассказы с ангелами сразу настораживают – опять? Это не значит, что так нельзя делать, лишь то, что в моих глазах барьер, который должен перепрыгнуть рассказ, чтобы оправдать такой выбор, становится выше.

Ух ты, каждый день новое солнце! Здешний творец действительно всемогущ и ресурсов не экономит. Впрочем, звучит красиво.

Момент с привратником заставил улыбнуться. Они знают всех по именам, но не в «лицо», раз сразу не узнали? А что помешает гипотетическому злоумышленнику назвать чужое имя? Или это тот случай, когда действительно не стоит искать в традиции хоть какой-то смысл?

Ангелам всего двадцать лет? Новое поколение? Зачем?

А, вот как, они не бессмертны... Тогда понятно.

«но не стоит судить о всех людях по достижениям лучших из них» - это так, но это говорит мудрый ангел? Существо, которое по определению должно видеть и поддерживать светлое? К сожалению, ситуация становится слишком стандартной – куча прекрасных ангелов не видит в людях хорошего, но один, юный и восторженный, не такой, и в конце он раскроет им глаза...

Мне вообще жизнь ангелов и они сами больше всего напоминают эльфов в Валиноре или что-то вроде того.

Слово, значит, не убеждает в несправедливости. Возможно. Зато взрывы и убийства еще как убеждают, да?

Так, я угадал, ангелы действительно ничем не отличаются от людей и так же способны на провокации. Это протест против неба и традиционных представлений? Может, для кого-то и хорошо, но я видел много таких, и в лучшем исполнении.
И мудрость... если две попытки «селекции» не удались, почему должна получиться эта?

Кстати, не «третия» – «третьи»

Итак... антирелигиозная вещь? Меня это не смущает, но и не вдохновляет. Куски с описанием города, с Вильтоном, с покушением – хорошие. Небеса – однотонно серы... или однотонны белы, если угодно. И да, основное я угадал почти с самого начала, оставался вопрос – как.

Но в целом это цельный рассказ с неплохим языком, идеей, грамотно построенным сюжетом, даже если мне концепт и не очень нравится, так что для себя отмечу.

Ассоциации по тексту

Что ж со мной сегодня такое? Что не прочту – анекдоты вспоминаются…

«Из того же материала и прозрачный клинок в моих ножнах.»

- Рядовой Петров! Из чего состоит дуло от ружа?
- Из стали, товарищ прапорщик!
- Правильно! А из чего состоит курок от этого же ружа?
- Из стали!
- Неправильно! – читает, водя пальцем по странице. – Из того же материалу!

«- Назовись!
- Атиэль из девятого круга.
- Входи, озарённый Светом...»

Чукче приказали пропускать на объект только тех, кто знает пароль.
- Стой, кто идет! Пароль!
- Звезда.
- Неправильно, однако! Сегодня пароль – ракета. Проходи!

Мир
Сгорающее ежедневно солнце напомнило мне шикарную вещь Лукина. Правда, там их было всего два: четное и нечетное. Здесь же автор пошел дальше. Но эта находка никак не сыграла. Так стоило ли тратить ее, если результат - нулевой?
В остальном мир не поражает ни оригинальностью, ни красотой.

Сюжет
Обычный, линейный, с обилием длинных отступлений, в которых автор объясняет устройство мира и предшествующие события. Тормоз, однако, сильнейший.

Язык
Все хорошо, даже с глаголом «был» автор дружит… но не только он определяет время повествования. О временах глагола автор иногда не думает (например, см. абзац, начинающийся «Так началась…»). Писал-писал о прошедших временах в прошедшем времени, и вдруг – хрясь – и перешел на настоящее время в описании прошлого. Да и в тех случаях, когда вроде бы нет претензий к временам повествования, смена времен глаголов сбивает с ритма.

Стиль
Простенький. Без изысков.

Личные впечатления
Кроме солнышка ничего и не запомнилось.

Что ж со мной сегодня такое? Что не прочту – анекдоты вспоминаются…

Знатненько))) С Днем всех, кто победил!

С Днем всех, кто победил!

Присоединяюсь!

Итак... антирелигиозная вещь? Меня это не смущает, но и не вдохновляет.

А терракты в качестве основной движущей силы сюжета как тебе? Меня напрягло. Странно, что больше никого. Спокойно мы в России жить стали, если такие темы никого за веко не цепляют.

Спокойно мы в России жить стали, если такие темы никого за веко не цепляют.

У меня в городе за 1 день 4 штуки произошло - ничё, норм Полдня побегали и успокоились.

Caster
Я про теракты писал, перечитай мой отзыв.

Не знаю. Чисто субъективно не понравилось совсем. Ангелы какие-то сволочные, создатель такой же. Политика, теракты, повествование в настоящем времени... В "Ожидании на пороге" было удачно, тут от этого приёма только скучно.

Творец сам не знает чего хочет - то вмешиваться запретил, то давайте застрелим кого-то, а там они сами друг друга перебьют.

Нафиг такие высшие силы.

Ну и имена, да. Опять -эль. Повторюсь, это моё личное мнение.

А вообще - грамотно, ровно, не без ошибок, но всё же написано лучше многого на этом конкурсе. Но мне было совсем не интересно, и все персонажи вывали только осуждение. Террорист - сволочь по умолчанию, хоть он инженер, хоть ангел.

Mist
Только сейчас заметил. А где же твои любимые "впечатления в числах"? :)

Только сейчас заметил. А где же твои любимые "впечатления в числах"? :)

К моменту комментирования этого раска я их уже разлюбил ;)

Ритм четкий. Но, когда прочитал:
"Когда кончается отпущенная Создателем энергия - мы гаснем" - немного скис. Выпадает. Неосмысленно получилось. Имхо.
Дальше снова по маслу. Но, начиная понемногу испытывать недовольство поведением ангела.
Копи Мории породили морийскую язву. Фантазия - это то, что позволяет не делать отсылок некоторыми словами к классике.
Впечатление немного испортилось.
Ну вот самое гадкое случилось.
Меня не оставляла мысль, что убийство "высокого гостя" навеяно (а может слизано?) с убийства в Сараево эрц-герцого Фердинанда. Очень много похожего.
Я снова скис. И увидел, что был недалек от истины. Террор. Дерьмо! Ненавижу! Не прощаю.
Террор - есть тупик и слабость. Мое личное мнение и готов спорить.
Рассказ потерял все краски. Конец оставил равнодушным.
Выстрел вхолостую.
Началось за здравие, а закончилось гадко.
Ангел - мудак. Террористы - идиоты.
Стилем и языком - доволен, а вот развитие сюжета - не понравилось.
Имхо.

Ну, идея, опять же, не нова. Нехорошие ангелы хотят зачистить землю, как всегда, есть кто-то несогласный. Воплощение этой идеи я встречала и получше. Вообще, мне нравится повествование от первого лица, но тут как-то тяжело читалось. Сюжет... Непонятно: если этот эфир должен людей осчастливить или что-то типа того, то почему им ангелы в этих целях не пользовались?.. Когда ГГ запасся взрывчаткой, я уж решила, он пойдёт этого их создателя взрывать, но нет... Чем приглянулась ГГ именно эта группировка и именно этот террорист - не ясно. В чём их принципиальное отличие? Возможно, надо было как-то точнее обрисовать политическую ситуацию, хотя всё равно вряд ли получилось бы их обелить. В общем, особого впечатления рассказ не произвёл, что-то тут недодумано.

Хороший рассказ. За идею рассказать о революционном движении в стиле фэнтези - зачет. За красивые описания - спасибо. Интересно описано небесное обиталище ангелов.
Мне понравилось, что ангелы получились... такими человечными. Да, ближе к концу они хорошо показали, что в общем то ничем от людей и не отличаются. Место с покушением - шикарно. Динамики добавляет повествование в настоящем времени. На выходе получается хороший, вкусный рассказ.
Личные впечатления - хорошие.

Судя по логике рассказа, ангелы рассуждают так: мы этих тупых людей учили-учили заповеди «Не убей», а они не понимают. Ладно, сжигайте их, может новые умнее будут?
Получается, ангелы сами не исполняют то, чего требуют от людей. Значит, ангелам убивать можно, а людям нельзя? Это выглядит точно так же, как безнравственный человек, который учит других морали. Ну, представьте себе ворюгу с мешком золота, который призывает других не воровать. Или учителя русского языка, который сам пишет с ошибками. Многому научит такой учитель?
Вышесказанное я не считаю за логический косяк. Наоборот, это – свойство человеческой мысли, а в особенности – христианской религиозной мысли, и очень важно, что автор это подчеркнул. Хотя, на мой взгляд, на этом следовало бы побольше акцентировать внимание.
Главный герой мне понравился. Несмотря на то, что я против религии, поэтому в целом идею рассказа не одобряю. Но в рамках заданной парадигмы герой поступил мужественно, и с его идеями я согласна.
Но, думаю, рассуждения о том, что Творец добр и учит людей любить, в контексте этого рассказа излишни. Этот рассказ как раз и демонстрирует, что это не так.
Вердикт: 5.

представьте себе ворюгу с мешком золота, который призывает других не воровать

Запросто! Но о политике здесь не говорят.

учителя русского языка, который сам пишет с ошибками.

Скоро таких будет - весь Кавказ...
Опять я о политике!

гм. Чота я своего камента не вижу. Али кто то снес, али не отправился. Парни, напомните, он тут вообще появлялся?

Парни, напомните, он тут вообще появлялся?

Вроде нет.

вот дерьмо... надо будет позже камент зафигачить. Видимо тот не отправился. Чертов GPRS...

Эх, пролётные... Ну что, дорогие читатели, вы будете смеяться, но я опять в заднице. (Иногда кажется, что мне кто-то забронировал место в конце верхней трети, на котором я, собственно, в очередной раз и радуюсь жизни) Но, ясен пень, это не помешает ответить на замечания - благо мне есть что ответить.

__________________Сначала - небольшой FAQ, чуть позже напишу ответы на частные комментарии.
1) Терроризм - это отвратительно.
Сначала, обнаружив, что к моему рассказу лепят этот ярлык, был зол. Но теперь уж - разберёмся по порядку.
Убийство посла осуществили силы, представленные в рассказе как враждебные к людям, и доброты от тамошнего божества, надеюсь, никто не ждал. Что же касается главных героев:
а) Нигде не сказано, что Вильтон (или другие революционеры) убивал посторонних, ни в чём невиновных людей.
б) В тексте прямо сказано, что для Рабочей партии суть - не в силовых акциях, и указано, чем ещё она занимается (кассы взаимопомощи, организация стачек и др.)
в) Взрыв в финале не привёл к жертвам или необратимым разрушениям, и вместе с тем должен был спасти миллионы жизней. Неужто не видите разницу между этим поступком и действиями граждан, подрывающих мирных жителей во имя Аллаха или ради каких-то политических требований?
г) В тексте идёт речь о временах дикого капитализма, зачастую ставившего людей на грань физического выживания. Скажите, уважаемые борцы с терроризмом, вы действительно думаете, что люди, перед которыми стоит угроза голодной смерти и нет средств политического влияния, не имеют права взяться за оружие?
д) Отчасти, конечно, и моя вина: время-то я обозначил, но нет ясных описаний того, с чем пришлось столкнуться тамошним рабочим. Точнее, их нет в попавшей на конкурс сокращённой версии рассказа - вынужден был беспощадно резать, чтобы уложиться в лимит. Для полной ясности: вот текст, события из которого во многом помогли сформироваться рассказу (и в конкурсной версии, к сожалению, упоминаются лишь мимоходом): Лионское восстание ткачей

2) Причина начала войны тупо списана с Сараевского убийства. Почитав об убийстве эрцгерцога Франца-Фердинанда, вы убедитесь, что ход событий в рассказе совершенно иной. Но отсылка действительно чёткая, и сделана вполне сознательно - как-никак, рассказ о судьбах человечества, и я хотел сделать параллели с нашим миром очевидными.

3) Есть замечания к вычитке. Признаю и каюсь. Вычитывал наспех, отправил в последний момент.

4) Момент с привратником заставил улыбнуться. Они знают всех по именам, но не в «лицо», раз сразу не узнали? А что помешает гипотетическому злоумышленнику назвать чужое имя? Или это тот случай, когда действительно не стоит искать в традиции хоть какой-то смысл?

Привратника ввёл, чтобы представить ГГ, ну и чуть-чуть заострить в конце момент со взрывом. Традиция действительно бессмысленная, возможно, я ещё подумаю над этим моментом.

5)Проблемы с мотивацией и логикой главного героя. Лично на мой взгляд, в рассказе нет ни малейших проблем с логикой. (по отдельным замечаниям - ниже) Что же касается мотивации ангела - с ней действительно недоработка. В своё оправдание могу сказать, что, опять-таки, сокращал - из текста пропала некоторая доля нравственных терзаний и девушка (на нехватку которой жаловался Light). Хотя, в общем-то, подразумевается, что ангелу просто небезразличны страдания людей.

_________________Вообще, интересно было бы узнать мнение уважаемых коллег о полной версии рассказа (добавленные фрагменты выделены синим, их там немного).


_________________Ошибки, которые признаю за собой сам
1) Слабая вычитка
2) Несбалансированность (затянутое вступление)
3) Недоработка с мотивацией ГГ
4) Нефиг писать рассказы впритык к конкурсу.

Среди сильных мест мне видится эффектный мир, отличная идея и неплохой стиль. К сожалению, на многие вещи, которые мне кажутся интересными и удачными, большинство читателей не обратило никакого внимания. Возможно, для ясности стоит сказать

_________________О чём вообще рассказ
О том, чего не хватает человеку, чтобы перестать метаться от одной глупости к другой и начать жить по-человечески.
О том, что представляет собой христианство, если взглянуть на него открытыми глазами и попытаться довести до логической завершённости. Зачем создавал мир и к чему стремился Творец, чем занимаются на небесах (традиционное объяснение "славят Творца" меня, разумеется, устроить не могло), почему допускают войны и катаклизмы на Земле.
О том, какие этические вопросы мы имеем право задавать человеку - и тем, кто якобы смотрит на нас с небес.
И, конечно, о трагедии ангела, которого совесть толкнула пойти против своего создателя, и вызове, брошенном судьбе.

Боюсь, эти мысли в конечном счёте оказались раскрыты слабо, но, тем не менее, я ставлю рассказ высоко и обязательно поработаю над текстом дополнительно.

________________Итог
Финал этого конкурса для меня - определённый рубеж. Позади - два года графомании, пусть и не слишком активной: в сумме - всего пятнадцать текстов, восемь литературных конкурсов. Забавно, но факт: четвёртое место, полученное на первом из них, так и осталось лучшим достижением. Но прогресс в понимании литературы есть, идей тоже хватает, так что наша цель - коммунизм уверен - количество вот-вот перейдёт в качество. Надеюсь доказать это на следующем Пролёте :)

Light

Логика ангела вызвала вопросы - сначала он прилетает в свой "небесный дом" и с одним глотком воздуха практически забывает о суете внизу, затем совершает диверсию... на чашах весов совсем разные величины, на мой взгляд.

Эфир - не панацея. В начале рассказа ангел забыл лишь об ощущении неуюта, вызванном трущобами. Ближе к концу "охвативший меня ужас пробивается даже сквозь безмятежность эфира".

Препятствие "разрушения" на земле - ведь идеи рабочей партии именно такие, о чём и говорил инженер, и полное разрушение на небесах... странно это всё.

На это уже ответил: о полном разрушении на небесах речи нет и близко, и в тексте об этом ясно сказано.

Грамотный текст, красочные описания, вычурные фразы... стиль - шикарен.

Спасибо! Мне тоже показалось, что получилось неплохо :)

LasarevDS

Читал этот рассказ после "Ожидания на пороге", где все несется, летит и взрывается, и грешным делом чуть не задремал.

Ага, перечитывал классегу. Ну, где уж мне )))

непонятно, что же с ним будет после подобного инцидента - ведь они же бессмерные, насколько я понял.

Полагаю, этот вопрос уже снялся - они не бессмертные, и в тексте об этом прямо сказано.

Caster

Остается надеяться, что творец сего не серъезно обдумывает методы борьбы со вселенской несправедливостью, а просто неудачно выбрал тему рассказа.

Надежда тщетна - автор считает, что тема рассказа выбрана очень удачно, хотя взрывать ничего и не собирается.

автору очень хотелось сделать стильный рассказ, но из-за его в общем-то удавшейся попытки еще очевиднее допущенные в этом вопросе провалы.

Какие именно?

Higf

«но не стоит судить о всех людях по достижениям лучших из них» - это так, но это говорит мудрый ангел? Существо, которое по определению должно видеть и поддерживать светлое?

В тексте идёт достаточно чёткая отсылка к Ветхому завету (Великий потоп). Вряд ли можно всерьёз считать ветхозаветное божество (и, соответственно, его ангелов) существами, по определению поддерживающими доброе и светлое.

Слово, значит, не убеждает в несправедливости. Возможно. Зато взрывы и убийства еще как убеждают, да?

Там не сказано, что он УБЕЖДАЛ взрывами и убийствами. Допускаю, что я неудачно вставил/сформулировал эту важную мысль, и поэтому она вызывает отторжение.

И мудрость... если две попытки «селекции» не удались, почему должна получиться эта?

Никто не сказал, что "две попытки" не удались. Селекция - многошаговый процесс, это - третий шаг процесса отбора человеков.

Provod

Творец сам не знает чего хочет - то вмешиваться запретил, то давайте застрелим кого-то, а там они сами друг друга перебьют.

Творец не запрещал вмешиваться. ("Вообще-то Посредникам не советуют вмешиваться в людские дела. Но, как и другие малозначительные правила, это соблюдается не всегда - особенно если мешает поразвлечься ") Подразумевалось, что просто не следует обнаруживать себя без необходимости. На тот факт, что Бог проводит с человечеством эксперименты, это не влияет.

Террорист - сволочь по умолчанию, хоть он инженер, хоть ангел.

Завидую людям, у которых всё просто )

Грольд

Террор - есть тупик и слабость.

Поэтому в тексте и сказано прямо, что для Рабочей партии не в силовых акциях суть.

Мы хоть и проводим силовые акции, но упор делаем на конструктив. Кассы взаимопомощи, подпольные ячейки на заводах, организация митингов и стачек...

Ved-vampir

Непонятно: если этот эфир должен людей осчастливить или что-то типа того, то почему им ангелы в этих целях не пользовались?

А почему христианский Бог не использует своё предполагаемое всемогущество, чтобы помочь людям? (Я надеялся, что параллель будет ясна) Христиане, отвечая на этот вопрос, просто мутят воду, а я дал простой и ясный ответ: "наш Отец создавал Вселенную как задачу, которая была бы сложна даже для него самого... Теперь от достижения всеобщей гармонии нас отделяет лишь одно препятствие – человек. ... Творение должно быть завершено.". Для моего Бога это творческая задача, эксперимент.

Чем приглянулась ГГ именно эта группировка и именно этот террорист - не ясно.

А что, он должен был провести конкурс на лучшую группировку? Познакомился, вот и всё.

Red Alert

За красивые описания - спасибо. Интересно описано небесное обиталище ангелов.

И Вам спасибо! Мало кто обратил внимание на мои описания жизни небес и самого Бога, хотя я считаю эти моменты весьма удачными. Тем приятнее получить такой отзыв.

La Katalina

Получается, ангелы сами не исполняют то, чего требуют от людей. Значит, ангелам убивать можно, а людям нельзя?
...
Вышесказанное я не считаю за логический косяк. Наоборот, это – свойство человеческой мысли, а в особенности – христианской религиозной мысли, и очень важно, что автор это подчеркнул. Хотя, на мой взгляд, на этом следовало бы побольше акцентировать внимание.

Ура, на контрхристианский аспект рассказа всё-таки обратили внимание! :) Ну, я вроде и так ясно осветил этот момент, дальше акцентировать внимание было ни к чему - тем более, что рассказ всё-таки больше о людях, чем о Боге. Но приятно, что затронутые в рассказе религиозно-этические вопросы всё-таки оценили.

Главный герой мне понравился. Несмотря на то, что я против религии, поэтому в целом идею рассказа не одобряю.

Идея рассказа никакого отношения к "Бог таки есть!" не имеет. Ну да я уже писал выше, что хотел сказать этим текстом.

Спасибо всем высказавшимся, и троекратное спасибо заценившим :)

Терроризм - это отвратительно

Именно. Он прослеживается в рассказе, как ни крути, даже если жертв нет.

Именно. Он прослеживается в рассказе, как ни крути, даже если жертв нет.

Что ж, кому прослеживается, тому прослеживается.


Добавлено через 2 мин. 19 с.
З. Ы.: Везёт мне в последнее время на ярлыки. На ЗЧ выяснилось ещё, что я наркотики пропагандирую.