Прости, автор. Дочитывать не буду.

Технические вопросы вроде как пьет скелет или скелетообразное нечто - опустим.

7,81 из 9,95.

Название странное, похоже на начало анекдота. Похоже, автор сделал так специально.

Единственное, что, кажется, можно было бы улучшить - как-то получше обосновать мотивацию смерти. Понятно, что работа ей надоела, но непонятно, чего она вдруг так вцепилась в этого парня.

*уходит, понуро опустив хвост*

- с чего бы это работники, работающие исключительно с именами и адресами (они же должны первым делом знать к кому и куда идут), не могут запомнить эти самые имена?

с чего это работника, так неуважительно обошедшегося со значительным артефактом – Книгой Судеб – всего-навсего уволили, а не зажарили в геенне огненной?

Так что извините, автор, вы не смогли нащупать мои центры удовольствия.

Прошу прощения, оценивать рассказ буду строго, поскольку он вышел в финал.

Хэппи-энды - это отлично, когда они как-то объясняются в процессе повествования. Когда они никак не объясняются, читатель может заподозрить, что хеппи-энд тут просто для того, чтобы ему, читателю, не было грустно.

Каждый из героев - функция, необходимая для сюжета. Базовые образы, отличающиеся лишь ровно настолько, чтобы не сливаться в один авторский голос.

Спасти бармену жизнь, потому что тот разговаривает со Смертью?

Почему никто не разговаривает со Смертью, кроме бармена?

Почему с ней не разговаривают другие смерти?

Откуда вообще смерти берутся?

Каковы особенности их взаимодействия с людьми, которые могут их видеть?

И не пренебрегайте, пожалуйста, вычиткой.

не будь в этом мире Пратчетта и ещё легиона юмористов на ту же тему, рассказ бы удался.

Почему он тогда на пол залег? Вспышка справа? А позже по тексту еще и выяснится, что Смерть каждый вечер приходит. Тогда поведение бармена совсем необъяснимо.

У нас есть Смерть, а все ее коллеги - смерти. Ну это как если бы человек работал юристом и имя его было Юрист. Если так и задумано для смеха, то это можно было бы объяснить и обыграть в диалоге с барменом в начале.

Смерть требует пересмотра, и после этого ее недельный список работы распределяют среди других смертей. Во-первых, бюрократия так не работает. Во-вторых, при таком раскладе порыв Смерти теряет в весе. Вот если бы вся ее работа осталась на ней да еще плюс возня с пересмотром... Крутись как хочешь! И чтобы все успеть, Смерти пришлось бы воспользоваться каким-нибудь прОклятым пятым измерением, после которого потом еще годы все зудит, да еще и согласовать свое пользование этим измерением с местным отделом режима... В общем, меня понесло конечно, но суть простая - если рисуешь бюрократию, рисуй ее во всех деталях. Иначе выделиться в этой заезженной теме очень сложно.

Что за фокус вышел с книгой судеб, никому не понятно. Ни героям, ни читателям. И автору похоже тоже.

И отчего в итоге должен был умереть главный герой тоже не ясно. Ведь человек умирает не от того, что приходит Смерть, а Смерть приходит из-за того, что человек умирает.

В целом, написано с хорошим молодецким задором, который со временем может преобразиться во что-то большее.

Конец показался слишком мелодраматичным. Свадьба, кафе вместо бара, новая работа, кота завести... Приглашение... Как в голливудском мыле.

Спасибо и успехов! (И нужную вам цифру в книге судеб  )

Вот правда, не знаю, есть ли смысл брать в ГГ Смерть, если есть замечательный Смерть из Плоского мира