Я обожаю мысленные эксперименты, к которым этот безусловно относится. Но хоть тема и названа "Вопрос любителям поразмышлять о всякой фигне", для меня интерес темы тем больше, чем больше патернов реального мира (реальной истории) я вижу в нарисованной экспериментом заставке. Как я когда-то писал, "Хорошая игра по Миру Тьмы начинается с ответа на вопрос, аллегорию чего существующего в реальном мире игрок и мастер видят в <название линейки МТ>.". С этой точки зрения пробегусь по вводной топиккастера.

1). Шаманы и следующая эвлюционная ступень шаманов (оборотни). Хорошо во всех смыслах. И как обособление военной элиты в дворянство, с последующим изменением отношений защищаемые<->защищающий (от защитника к повелителю), и как то, что первым делом кроманьонец скушает неандертальца (я об оборотни<->шаманы), и о том, что захватив власть ее начнут делить победители. Хорошо во всех отношениях.

2). Маги как антиоборотническая фигура. Более слабая, значит в подполье. Хорошо, не нуждается в комментариях. Потомственная военная аристократия против наемничества, либо просто аристократия против буржуазии, и т.д, можно длить бесконечно.

3). Маги, рекрутерский потенциал которых ограничен

Т.е. маги создали нечто, принципиально отличное от того, чем их фракция была вначале. И создав, утратили над этим контроль, я правильно понял? Т.е. без магов не создать первого вампира, но дальше вампирам маги не нужны?
Тут не вижу исторического патерна. Это всего лишь полутон, но он есть. Мне комфортно в голове крутить отношение как в тройке люди-оборотни-маги, так и в тройке люди-оборотни-вампиры, но вся четверка слегка поскрипывает при укладывании.

4). Жрецы — хорошо, снова в комментариях не нуждается. Правда, мотивы те же, что в пункте 2).