1. Главный урок Виктории Штиль
По технике: читать очень приятно — поспособствовал хороший язык, чувствуется уверенная рука. Некоторые обороты ну очень профессиональные.
По содержанию: рассказ увлекательный, персонажи приятные, читать его именно интересно.
Единственное, что могу поставить в минус – это нераскрытие темы с ритуалом, который хотел провести Иниго. Из-за этого возникает чувство «Продолжение следует». На мой вкус, это не слишком подходит для формата рассказа. Не факт, что будет ещё рассказ, а, главное, что читатель с ним ознакомится. Рассказ, особенно на конкурс, должен быть законченным произведением, произведением «здесь и сейчас» (за исключением открытого финала, но, как мне кажется, тут не тот случай). Но, в целом, это не так критично, хотя и смазывает впечатление. Всё-таки, повествование не обрубается на полуслове, как у некоторых.
Итог: автор пишет, используя серьёзный арсенал. Но под конец арсенала не хватило, увы. Но и того, что есть, достаточно, чтобы оставить самое положительное впечатление.

2. Свирель нумеролога
По технике: особых нареканий нет, читается легко.
По содержанию: с момента прихода героя к Шинайе сюжет слегка понесло (как будто автор понял, что ему не хватит символов) и уже не останавливало. А хотелось бы немножечко притормозить и осознать всё хотя бы перед финальной цифрой. Понравился сеттинг, необычный и интересный.
Итог: мы брали этот рассказ на первое место в нашей группе, и не было сомнений, что он будет в финальном топе.

3. Онейрон
По технике: мне нравится, как написано, читается легко.
По содержанию: было очень интересно. А потом грустно, потому что автор сшил между собой куски так, что понимай как хочешь. А то и вообще не понимай. Мне всё-таки кажется, что я что-то поняла не так, как было задумано автором, но тут уж что нарисовали, то и увидели.
Итог: амбициозный и интересный рассказ, которому не помешало бы быть ближе к людям.

4. О превращении в камень живого человека…
По технике: стилизация понравилась. Обычно на Пролёте авторам редко удаётся удачно стилизовать, но тут как раз положительный случай.
По содержанию: всё бы было очень хорошо и интересно до последней трети. От финала ощущение, как будто ничего лучше выдумать не получилось, и его спустили на тормозах, быстро превратив интересный замес в замес средней руки.
Итог: совсем не выигрышный рассказ при всех его достоинствах. Чего ему не хватило — так это сюжетной осмысленности.

5. До смерти я свой бранный щит не брошу
По технике: хорошо написано, читается легко.
По содержанию: одна беда у рассказа – он не особо увлекательный. За счёт хорошего языка и история читается гладко, но я бы не сказала, что сильно переживала за героя. Есть моменты удачные и хорошие, а есть и совсем ненужные для рассказа, который претендует на психологизм, объяснялки.
Итог: хорошо написанный рассказ, которому не хватает увлекательности.

6. Лучшее волшебство, на которое я способна
По технике: ни особых нареканий, ни особых восторгов. Рассказ читается нормально.
По содержанию: милая история, в меру грустная, в меру добрая, с положительным финалом. Живенькие персонажи, очаровательные неживенькие дизайнерские коты. История скорее девчачья, но исключительно в положительном смысле. Сеттинг тоже симпатичный. Сюжет с бомбой — обманка, по-настоящему это рассказ про случайность, благодаря которой сбылась мечта. И вот это минус, конечно. Хорошо бы, чтобы все составляющие рассказа работали на глобальный сюжет.
Итог: почитать было приятно.

7. Азатот
По технике: местами читается тяжко, такое впечатление, что автор не может складно передать картину в его голове, но в целом нормально.
По содержанию: та же проблема, что и с техникой. Вроде действия много, но оно перемешивается с претенциозными диалогами, и не всегда получается как-то гладко объяснить происходящее. При этом в наличие недурной сеттинг, выигрышный на фоне очередных драконов и принцесс.
Итог: претенциозный рассказ, но, в отличие от Онейрона, мутный.

8. Дважды рождённая
По технике: написано просто, да и читается без проблем.
По содержанию: я бы поставила этот рассказ выше предыдущего, но у него есть один просто критический недостаток – финал. Всё было хорошо до момента нападения пиратов на город. Само это нападение – ну это же треш. Рассказ начинался так, будто это драма о жизни двух связанных девушек, но почему-то драма одной из них закончилась квестом «На город напали пираты. Убейте одиннадцать пиратов и их капитана». В итоге заканчивается рассказ ничем. Совершенно ненужное в конце нападение огненевидимки (и так уже всё плохо, а выживут пираты или нет — никак не сработает на сюжет). Странно смотрится конечный пассаж про «кто я есть». Если сюжет работал на этот пассаж, то зачем вообще было вводить первую часть рассказа со Старшей? Чтобы обосновать, как Младшая не умерла после выстрела? Ну так это можно было сделать проще. По итогу складывается впечатление, что сюжет придумывался по ходу написания.
Итог: очень жаль, мне понравился сеттинг и сама идея Старших и Младших. Развернуться было где. 3/5 рассказа правда хороши. Но эти пираты и этот финал прямо загубили рассказ.

9. Каменный мешок людских сердец
По технике: опять-таки, написано просто, читается нормально. Есть несколько сомнительных оборотов, но в целом они не вызывают отторжения.
По содержанию: рассказ выиграл бы, не крути автор одни и те же мысли по десятому кругу. Так-то сюжет здесь простой, но крепенький. Минимализм, зато после прочтения не возникает вопросов типа «Что я прочитал»?
Итог: такое фэнтези для тех, кому ещё не приелись приключенцы и драконы. Нормально, в общем.
P.S. саламандры (если те, которые и у нас живут) – амфибии, а не рептилии. И вообще можно было обойтись без таксономии. Если б два раза подряд шло слово «саламандра», смотрелось бы гораздо лучше, чем «рептилия».

10. Колдун и виеса
Техника: я сначала увлеклась было (ну люблю я «деревенский» слог), но быстро разочаровалась в умении автора стилизовать. Не получается на протяжении рассказа выдержать выбранный стиль, он меняется в зависимости от того в городе происходит действие или в деревне (а иногда от абзаца к абзацу), и я бы не сказала, что это удачная находка. Скорее это обесценивает те куски текста, которые всё же удалось стилизовать.
Содержание: сюжет не особо увлёк потому, что очень много видела рассказов про то, как колдун пытается спасти людей, возникает недопонимание, и колдуна убивают. Но это всё-таки сюжет.
Итог: для такого я уже старовата, но точно знаю, что лет в шестнадцать мне бы этот рассказ очень понравился.