Три ленточки Марии Тоттенрайх (Страниц 1 2 3 ...15 # )
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 21.6.2020, 17:26 |
Ответов: 439 Просмотров: 24371 |
Цитата(Somesin) Многие знают, что Ленточки стали моей стрелой в колене и некоторой узловой точкой, что ли, после которой я пил, сидел в жюри Пролета, уходил с него на годы, участвовал в Грелочке и делал еще много грустных, неприятных и неправильных вещей, за которые мне стыдно и хочется извиниться (не за все). Бро, я тебя всегда готов в любой движухе поддержать, но и моё мнение ты знаешь. Посылать рассказы на Пролёт фантазии = переводить бумагу. Я принимаю твою сложность в этом вопросе, но однажды всё-таки уведу тебя с Пролёта насовсем, как цыгане крадут коней и тонут во тьме. Твои белые клыки и мои жёлтые пеньки будут дразнить преследователей. «Вот они! Хватай! Верните Номи!». Тщетны их потуги: я заблаговременно пропью гитару, так что бежать будем налегке. Успеем до Луны.  |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1182387 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 18.6.2020, 14:22 |
|
Ответов: 439 Просмотров: 24371 |
Не считаю, что это лучший рассказ автора, но признаю, что мне навсегда запомнился tone of voice "Ленточек", да и основные сюжетные повороты тоже сохранились в памяти. Конечно, я перечитал и сам рассказ, и собственный комментарий, который делал пять лет назад. Удивительно, каким умным я был уже тогда (а сейчас так и вообще... гений). Ладно, приступим к критическим оценкам критических оценок. Мистер ИКС пошла по пути Скорбилина и Оксимирона. Начала рецензию на чужой рассказ с рассказа о том, какая она классная и как тяжело подниматься с низов. Это правильно, я бы вообще этот рассказ не оценивал, только о себе и говорил... Ой, так и получилось! Вся рецензия — это краткий пересказ сюжета, переплетённый с личными переживаниями. Что сказать: умного человека видно за версту, моё почтение. P.S. Ну хотя бы хороший вопрос про изгнание из замка и удачное замечание про веру. И то хлеб... Hollowman тоже не дурак, сразу начал с тяжёлой артиллерии — с эпиграфа. Заявка на победу в зрительском голосовании засчитана. Народу до лампочки, кто какую критику пишет, читают только первый абзац. А тут — СТИХИ. Ну всё, вот он победитель, несите цветы! Тем более, дальще Сэлинджер по тексту, постмодерн, метафора — все любимые слова! При этом, сама рецензия неплохая. Критиком раскрыта суть мифической природы рассказа, правильно интепретированы ленточки, объяснены внутренние механизмы сюжета и персонажей. Однако текст плохо структурирован, при этом ещё и БОЛЬШОЙ. В этом потоке деталей плывёшь-плывёшь, и берега не видно. Соответственно, выплывает и второй недостаток рецензии: нет общего взгляда на рассказ. Сплошные детали, детали, детали... Рассказ это всегда целое. Есть какая-то искра или целый сноп, который поджигает автора и отбрасывает тень на белый лист. Никто (из нормальных авторов) не пишет рассказ, чтобы просто показать очередное воплощение тысячеликого героя. Конечно, мы не можем залезть в голову автору, но это и не требуется для критической работы. Достаточно просто подменить авторские искры своими, чтобы сторонний наблюдатель прожил с рассказом ещё одну жизнь. Ну а как вы хотели? В нашем кабаре всё обман... Мне кажется, автор специально заслонился разбором оттенков, эпиграфами и умными словами от этой задачи: найти центр круга. Показать, что именно для него является сутью. Гендерно-фривольный визави считает, что суть в вере. Кукла верит, и от этого перестаёт быть куклой, потому что веру запрограммировать нельзя. Сломать веру — тоже. Всё. Рецензия дубовая, как табуретка, на которой я сижу с тремя воображаемыми друзьями, но в рецензии есть центр. Когда этот же самый рассказ оценивал я, то шёл от социалочки, она была центром круга. Если революционная ситуация вызрела, во главе мутного потока может оказаться кто и что угодно, и форма вылепливает содержание. Оба этих примера можно считать вздорными и неполными, но в них есть центральная мысль, на которую уже намотаны кружева. Под кружевами Hollowman — пустота. Где-то здесь начинаем подводить итоги Эта дуэль превратилась в поединок ума и сердца. Один критик всё пропускает через голову, второй — через сердце. Оба подхода так себе. Не скрою, мне было бы приятно получать к своим рассказам и такие и такие комментарии. Дуэлянты недюжинного таланта, и как люди, наверняка хорошие. Как бы я ни ёрничал, все мои колкости — всего лишь маска, которую надеваем в первом акте и сжигаем к третьему. Оба подхода несовершенны, неполны, неточны. Вашей тезе и антитезе нужен синтез. Поэтому выбор между вами будет вкусовщиной и не более. На вашем месте я бы провёл ещё одну дуэль, когда отдышитесь после этой. Сейчас я выбираю победителем Мистер ИКС за ясность мысли. Половина её/его рецензии вообще никуда не годится, но вторая половина достаточно ясная. Ну или мне просто нравятся трапы  Надеюсь, что я обидел и расстроил достаточное количество людей, чтобы меня перестали приглашать в судейскую коллегию. В который раз прошу: забудьте меня, пожалуйста. |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1181422 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 18.6.2020, 01:46 |
|
Ответов: 439 Просмотров: 24371 |
Усраться можно! Это ж я буду судить эту дуэль! Просплюсь и сразу же! Добавлено через 43 с. Мотать мою мошонку, Эйрел, ты живой! |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1181360 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 10.3.2020, 14:06 |
|
Ответов: 687 Просмотров: 29411 |
Восхищён тем, что Эйрел всё ещё жив, и порох в пороховницах эцсамое  Рэльсы! Рэльсы!Но всё же хотелось бы и про рассказы. Как читать тексты, я ещё с трудом, но помню, а как голосовать? Просто в комментах написать свою оценку и рецензии или приватно секундантам отослать? |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1134125 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 29.2.2020, 16:55 |
|
Ответов: 687 Просмотров: 29411 |
Да, у нас и про книжки видео есть! Все подписывайтесь! |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1132901 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 29.2.2020, 16:40 |
|
Ответов: 687 Просмотров: 29411 |
Да-да, я всё ещё не спился и не сдох, к сожалению  Жду достойный баттл от обоих участников Буду беспощаден в оценках и... надеюсь, что все подпишутся на мой YouTube  Потому что писатели не должны забивать себе голову, какой смартфон купить на гонорар. наша команда все смартфоны изучает и даёт ценные вердикты. Экономим ваше время, радуем новымии знаниями и, ещё, очень смешно шутим  https://www.youtube.com/channel/UC5YVU52OyP34zLVpbVkpmiw |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1132897 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 18.12.2018, 13:02 |
|
Ответов: 24 Просмотров: 3529 |
Цитата(Light) 1000 лайков через фэйсбук? Это реально вообще для текста? Да ещё и "маскофскім нарєчієм". P.S. А... там гонорар за 1000 в сумме: комментов, лайков и т.д. активности. И всё равно - реально ли?! Я ж не ради денег, просто не хотелось, чтобы рассказ пылился. И он таки теперь не:) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2018» · Просмотр сообщения: #1061905 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 18.12.2018, 01:16 |
|
Ответов: 24 Просмотров: 3529 |
Хвастаюсь! https://petrimazepa.com/monokhromnyy_krasnyy_peyzazh Кому понравился рассказ, не пожалейте лайка через Дискасс. Мне приятно будет, а может и денег на бухло подкинут! |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2018» · Просмотр сообщения: #1061882 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 26.11.2018, 14:08 |
|
Ответов: 24 Просмотров: 3529 |
Всем огромное спасибо за комментарии и мотивацию, я очень тронут. Ваши отзывы для меня — лучшее свидетельство того, что всё делаю правильно, и путь мой верный. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2018» · Просмотр сообщения: #1058887 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 26.11.2018, 14:04 |
|
Ответов: 1352 Просмотров: 62718 |
Ну, я хотел непоторимого пролётовского драйва, я его получил. Всё честно. Удачи финалистам! Если кому-то понравился мой рассказ "Монохромный красный пейзаж" или понравились мои комментарии к рассказам, ищите меня на Прикловских конкурсах. У нас там норм атмосфера, интересные темы, обсуждения, ЗАБАНЕН МАНГУСТ, в общем, сплошные плюсы:) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2018» · Просмотр сообщения: #1058881 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 15.11.2018, 19:30 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Цитата(Тэхсе ан Фогейр) Осознаёт, что вообще не понимает, зачем писать что-то на дуэли и уходит грустить Всецело одобряю ход мысли! |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057761 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 14.11.2018, 16:12 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Цитата(Sokol) ибо понимаешь – вот попробуй напиши лучше, и гарантированно был бы первым 100%, у вас такая игра на мизерах, что каждая дополнительная капля пота могла бы стать решающей для любого из участников. |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057552 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 14.11.2018, 16:00 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Я сделяль  |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057549 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 14.11.2018, 15:57 |
|
Ответов: 37 Просмотров: 4861 |
Несмотря на то, что это типичная, в плохом смысле, фентези, автору нужно отдать должное. Он единственный из троих дуэлянтов, кто в состоянии прочитать условия дуэли, понять их и запомнить. Гений, настоящий гений! *вытираю скупую крокодилью слезу* У гения, впрочем, есть проблема: он пишет ужасными штампами, и его чувство юмора очень... неприхотиво. То есть, какие-то шутейки рассыпаны по тексту, но это шутят персонажи между собой, а мог бы шутить сам автор, перемигиваясь с читателем, пока герои набивают шишки в рамках сюжета. Если проще, можно писать, как клон Никитина (уже) или как клон Пратчетта (ах, если бы). В общем, желание добавить в текст смешинку я оценил, но не само исполнение. С другой стороны, этот рассказ читается В ЧЕТЫРЕ РАЗА БЫСТРЕЕ “Ноченьки”, хотя количество знаков одинаковое. И так как я всё-таки за то, чтобы текст можно было читать, отметим это как плюс. И я мог бы поставить текст выше, если бы не серьезный косяк. Знаков, чтобы нормально закончить не хватило, и мы можем лишь предполагать, что история закончится так, как герои ПРЕДПОЛАГАЮТ, живя в АВАНТЮРНОМ РОМАНЕ. Это как если бы я предположил, что заеду на вписку к цыганам, обожрусь с ними кислоты, и проснусь утром хотя бы в трусах… нет, хотя бы живой! Понимаете, к чему я? Такой финал отменяет "авантюрный роман", а если финал не "такой", то какой? Да, жизнь жестока, нужно уметь не только тексты писать, но и редактировать, и без жалости лишнее выбрасывать, чтобы важное поместилось. Увы, увы, такая жестокая жизнь. Ещё я обратил внимание, что предположения героев о своем будущем абсолютно скучные. Титул обратно, тело обратно, свадьба, месть… Что в этом интересного и свежего? Вот если бы героиня тоже превратилась в рептилоида, и все это изобиловало отсылками к “Шреку”, и мы увидели секс человекообразных рептилоидов… Эх, мечты, мечты:( Из хорошего: все-таки текст не вызывает ощущения безысходности, как часто бывает с классической фентезятиной на конкурсах. Автор почти хорошо пишет диалоги, почти хорошо переключается между сюжетными линиями, почти приемлемо шутит, почти удачно связывает сюжет, почти написал финал… “Почти”, все-таки, это не в соседнюю звездную систему лететь на современных двигателях, это достижимое расстояние. Если задаться целью, за пару тренировочных рассказов можно долететь. Чего, конечно, искренне желаю. Резюмирую. Конкретно эта история очень дубовая. Не кошмар, конечно, но финала нет, сюжет простой, интересных находок или, хотя бы, образов, нет. Соответствие теме отличное, но этого мало. Если бы, хотя бы, финал дописался... |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057548 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 14.11.2018, 15:47 |
|
Ответов: 32 Просмотров: 5668 |
Этот рассказ написал легким приятным языком, и это, безусловно, плюс. Более того, это единственный читабельный рассказ в тройке. И ЭТО, БЕЗУСЛОВНО, ПЛЮС. Минусы тоже серьезные. Главный — это вообще не “авантюрный роман”. По крайней мере, никаким Дюма тут и не пахнет. Сложная афера присутствует, это да. Такая, знаете, в американской традиции, с кучей деталей и неожиданных сюжетных поворотов. Этого ли мы ждали на "мушкетёрской" дуэли, как оценивать такой рассказ? Я не знаю. Также, несмотря на то, что весь сюжет вращается вокруг хитроумного замысла, в рассказе не раскрывается суть этой аферы и мотивация героя. У Энди Шифтера, безусловно, есть тайна, но мы её никогда не узнаем. И это обессмысливает всю читабельность и мастеровитость текста. Какой план был у Энди? Чего он хотел? Что должно было получиться, если бы в план не вкрался ворох случайностей? Зачем ему понадобилось светить лицо, подставляться полиции, объявлять себя мертвым, если под рукой имелась волшебная книга? Что, в книжке порчи не было? Призыва каких-то дерьмодемонов? Почему он просто не сделал двойника Мелодии, не переплавил свинец в золото, и не убрался в свою Испанию, играть на гитаре? Вместо очевидных простых решений человек выбрал максимально сложный путь, который, к тому же, автоматически сжег за ним все мосты. Зачем? Почему? У меня есть два ответа. Первый: автор путает авантюризм и идиотизм, и это у него такое раскрытие темы. Второй — автор просто не понимает, что такое литература, и зачем она нужна. Тайна Энди Шифтера не в том, что он понаделал двойников, а в том, что его сподвигло на этот путь, почему он выбрал именно такое средство и на что рассчитывал. Грубо говоря, что у него болело, и как он к этой боли относился. И эту дыру не заткнёшь девушкой с именем Мелоди. Тут надо было пускать читателя в голову к Энди, давать ему слово, показывать, что это был за человек. А без такого погружения сюжет рассказа поверхностен, вторичен и абсурден. Чем этот рассказ лучше любой серии детектива-процедурала? Да ничем. А смысл тогда читать? И это, к сожалению, ошибка, которую совершают многие начписы. Видят в литературе только внешние проявления, и потом огорчаются, что люди предпочитают игры и сериалы. Камон, коллеги, вы же сами своими руками убиваете литературу, пенять можете только на себя. Резюмируя: мы прочитали рассказ “Тайна Энди Шифтера”, но так и не поняли, в чем его тайна. Потому что сам автор этого пока ещё не понял. Уровень текста, впрочем, оставляет надежды, что поймёт в будущем, и когда-нибудь сделает нам красиво. |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057547 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 14.11.2018, 15:45 |
|
Ответов: 48 Просмотров: 7026 |
Ну раз члены жюри уже высказываются, и я тоже выскажусь. Уберите беременных детей от телевизора, пожалуйста. Это был долгий и тягомотный рассказ, который я читал героически, откусывая кусок за куском. Если в этой вашей дуэли и будет труп — я первый кандидат. Если по-умному кнопки нажимать на клавиатуре, перед нами попытка переиграть “Кысь” Татьяны Толстой - десять лет назад мир словил апокалипсец, от чего изменилось всё. Мир не просто превратился в зону, тут появились новые субъекты, изменился язык и... как бы изменился читатель. Однако лишь “Как бы” - на самом деле, читатель все тот же, и люто охреневает от лавины этих мастерских стилизаций, которые уносят его далеко вдаль от содержания рассказа. Автора тоже унесло. Настолько, что единственного НОРМАЛЬНО разговаривающего человека он сделал гнусавым, чтобы читательскому глазу вообще негде было отдохнуть. Страдать - так страдать! Ближайшая аналогия для меня - тошнотворно нудные фильмы Тарковского, которые я, вроде как, реально очень люблю, но уже десять лет не пересматривал. Почему-то постоянно находятся другие дела, представляете?:)))))))))) Если кто не понял сюжет, расскажу. После апокалипсиса люди поделились на тех, кто совсем ненормальный и кто еще туда-сюда. Ненормальные живут за фронтиром, относительно нормальные - в относительно нормальных местах. И вот есть какая-то “нормальная” семья (смешанная?), где в браке дети рождаются то так, то сяк. Это (идиотское имя, спасибо автор, мучил весь рассказ ради сомнительной сюжетной плюшки) родился у них, но был забран (отдан?) в местную “поликлинику, для опытов”. Оттуда бежал и дальше уже рос, как получится. В семье потом успешно родилась девочка, с ней все ОК, потом новая беременность - и рожать решили сразу в глухих местах, чтобы, если что, никто не узнал. В итоге нечаянно получилось трогательное воссоединение семьи, и все пошли дальше своими дорогами. Резюмируя: я отдаю должное замыслу автора, это действительно умно. И в диалогах очень хорошо бекграунд раскрывается… если вы в состоянии их прочитать. Повторюсь, рассказ доставил мне физическую боль, и то, что это реально было так задумано, вызывает очень сложные чувства. Имеет ли право на жизнь датский кинематограф? Упомянутый Тарковский? Ну, вообще да. Опять же, новые течения в литературе, божественная “Хрю” на Сюрне, поэты Пригов и Кузя УО, писатель Олег Шинкаренко со своим “Кагарлыком”... … Да-да-да-да-да-да-да, но я уверен, что можно было сделать всё то же самое, но нежнее, понятнее и интереснее. P.S. Хотя в рассказе есть минимум три авантюры (идея напасть на людей, идея людей рожать в местной Припяти, идея девочки пойти в лес за мутантом), они все какие-то местячковые, нет ощущение того, что мы находимся в авантюрном нарративе. Я не могу сказать, что заданной темы нет, тема точно есть, но… Но если бы все было гладко, я бы их строк не писал, правда? |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057546 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 14.11.2018, 01:29 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Я прочитал все три рассказа, завтра пришлю голосование, так как надо ещё подумать, кого куда. Комменты уже после итогов, наверное, да? Или уже постить? Как там другие члены жюри делают? В целом, вижу три крепких третьих места, и это ровно то, чего ожидал от дуэли. Не потому что авторы плохие, а потому что за громким словом ДУЭЛЬ скрывается просто маленький литературный конкурс без значимых призов, без конфликта, без ничего. И огоньку в рассказах ну прям явно не хватает... Есть, правда, и утешительный момент: места "крепкие", то есть, что-то хорошее было в каждом рассказе. Авторы вполне себе могут, если захотят. Но тут не захотели. |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057474 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 11.11.2018, 13:49 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Соглашусь, все техвопросы хорошо бы в первом сообщении подвесить, спЫсочком. |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057182 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 11.11.2018, 13:42 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Ноченькина сказка Тайна Энди Шифтера Час грешника горит синим Вот эту графоманию оцениваем, я ничего не перепутал? Какие дедлайны для жюри? |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1057180 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 7.11.2018, 01:25 |
|
Ответов: 2918 Просмотров: 98764 |
Цитата(Sokol) Ну вот тот же Нэд Старк. О, моя любимая тема:) ИМХО, Нэд Старк поступал достаточно разумно и рационально, просто сугубо со своей винтерфельской колокольни, на что уже не имел права. Фактически, Нэд - это местный олигарх, один из многих, который получил должность премьер-министра, но при этом сохранил старое мышление, не смог вырасти над собой и за это понёс своё жестокое наказание. С точки зрения олигарха он был вполне разумен: цеплялся за проверенные временем договорняки, не выносил сор из избы и ждал того же от других участников регаты. Однако немножко пропустил момент, что время договорняков прошло, это раз. И забыл, что как Десница отвечает за жизни уже всех людей Вестероса, а не только за свой клан и касту. Ну и вот... |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2018» · Просмотр сообщения: #1056461 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 7.11.2018, 01:19 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Цитата(Грэг) Победителю? Всем троим, разумеется:)))) Добавлено через 27 с. Цитата(Sokol) Атомный уже распался, а минус стоит Всем бы такой минус! Чтоб стоял! |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1056460 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 6.11.2018, 23:14 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Цитата(Грэг) Мне кажется, все читатели должны повысить ему карму ) Я поставлю минус в карму! |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1056425 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 26.10.2018, 13:52 |
|
Ответов: 2918 Просмотров: 98764 |
Цитата(Боб) Если бы автор мог что-то пояснить в рассказе, возможно претензия критика была бы снята, в связи с чем возможно какой-то из членов жюри, который возможно читает комментарии, возможно прочитал бы ещё и пояснения и возможно изменил бы мнение. Звучит, как ОЧЕНЬ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ рассказ Добавлено через 5 мин. 42 с. Цитата(Алексей2014) Посему продолжаю опасаться за жюри. Ты же знаешь, что членам жюри тексты присылают на почту и, в целом, им не обязательно заходить на форум, пока идет конкурс? Если член жюри реально открыл сайт, нашёл тему рассказа и полез читать комменты, значит автор уже сильно накосячил, и текст оставил очень невнятное впечатление. Добавлено через 7 мин. 25 с. У меня так было, кажется, два раза всего. Это были рассказы, в которых я вообще не понял, что это было такое, и как это понимать. С остальными работами прекрасно получилось разобраться без помощи из зала:) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2018» · Просмотр сообщения: #1054499 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 25.10.2018, 15:28 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Цитата(Боб) Ты ж должен понимать, что они тебя смотрели всей семьей квартирой, почти как рабыню Изауру, так что какой может быть срач с преданными зрителями :) Дык! Каждый дизлайк помогает молодому каналу в раскрутке — и слава рептилоидам за это! |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1054281 |
| Shadowdancerrr! | Отправлено: 25.10.2018, 01:22 |
|
Ответов: 539 Просмотров: 25349 |
Цитата(Лютеция) Моя соседка, когда их увидела на экране сразу спросила - кто из них мой жених, а в её глазах пасть ниже просто невозможно. Мне, в принципе, пофиг, кто что обо мне думает, так что срач разводить не буду. А вот совет дам: избавляйтесь от токсичных отношений. Я бы съехал от такой соседки. Ну или роскомнадзор её, роскомнадзор, роскомнадзор, а роскомнадзор порубил на роскомнадзор и роскомнадзор, роскомнадзор, роскомнадзор. Такие дела. |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1054171 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема