Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. Лежа на панцирнотвердой спине, он видел, стоило ему приподнять голову, свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот, на верхушке которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло. Его многочисленные, убого тонкие по сравнению с остальным телом ножки беспомощно копошились у него перед глазами.

«Что со мной случилось? » — подумал он. Это не было сном. Его комната, настоящая, разве что слишком маленькая, но обычная комната, мирно покоилась в своих четырех хорошо знакомых стенах. Над столом, где были разложены распакованные образцы сукон — Замза был коммивояжером, — висел портрет, который он недавно вырезал из иллюстрированного журнала и вставил в красивую золоченую рамку. На портрете была изображена дама в меховой шляпе и боа, она сидела очень прямо и протягивала зрителю тяжелую меховую муфту, в которой целиком исчезала ее рука.

Проснувшись однажды утром после беспокойного сна (тавтология, два сна в одной фразе), Грегор Замза обнаружил, что он (сорняк) у себя в постели (а где же еще?) превратился в страшное насекомое. Лежа на панцирнотвердой спине, он видел, стоило ему (сорняк) приподнять голову, свой (сорняк) коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот, на верхушке (верхушка живота?) которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло. Его (сорняк) многочисленные, убого тонкие по сравнению с остальным телом ножки беспомощно копошились у него (сорняк) перед глазами.

«Что со мной случилось? » — подумал он (а кто же еще это мог подумать?). Это не было сном. (да ну?) Его (сорняк) комната, настоящая, разве что слишком маленькая, но обычная комната, мирно покоилась (так не говорят и два раза "комната" в одном предложении) в своих (сорняк) четырех хорошо знакомых (кому знакомых, комнате?) стенах. Над столом, где были разложены распакованные образцы сукон — Замза был (а сейчас уже нет?) коммивояжером (самое время об этом сказать), — висел портрет, который он недавно вырезал из иллюстрированного журнала и вставил в красивую золоченую рамку. На портрете была изображена дама в меховой шляпе и боа, она сидела очень прямо и протягивала зрителю тяжелую меховую муфту, в которой целиком исчезала ее рука (так не говорят).

Идеальных не бывает.

На самом деле это первая прикидка - дальше нужно понять ритм абзацев - как всё звучит, аллитерацию и пр. А это неохота.
Так как в переводе - вполне понятно большинству - и это главное.

Но нехудожественных текстов.

И чрезмерная вспыльчивость - это ваша черта, другой бы не заметил б.

— Доктор, у моего мужа совершенно расшатаны нервы. Куда бы вы посоветовали нам поехать? На море или в горы? — Вам на море, ему в горы. Или наоборот.

Тут и говорить не об чем. Иметь своё мнение ты можешь - ровно также как и все прочие.

всё на свой счёт тоже относить не стоит, зачем? Пройдёт пара-тройка-десять лет, ты со своими текстами выйдешь на рынок - и тогда... с таким темпераментом лучше сразу откажись от этого дела. Здоровей будешь.

понимание твоего текста, а не то каким этот текст должен быть - почерпнутым из кривых руководств "Как стать писателем за пять минут" .

Боб тебе гранату дал, а ты чеку так и не выдернул. Вот в чём твоя проблема как автора - на самом деле.

Потому что с точки зрения коммерции, учитывается любой текст - даже самый безграмотный, если он продаётся.

Ну или хотя бы окуньков, жареных со сметаной, а?

Как, впрочем, и вопрос предыдущего оратора.

Классическая, неформальная, формальная, символическая и диалектическая логика?

Они тут все скучнейшие какие-то.

зуб не ймёт.

- ну, собственно, оригинальный сюжет;

- приятное, интересное начало;

- моё любимое: достойные описания, даже если это жизнеописания ;

- в конце порадовался, что есть в мире что-то хорошее. Не окунь порадовал, а второстепенный персонаж, маг, своими поступками.

- на территории рассказа местами протекают потоки пустословия ;

- раз пишется про окуня как про окуня, а не про то, что он человек только окунь (об этом мне дало понять начало рассказа), так зачем скакать-то в итоге от одного к другому? Выкидоны, типа окуняшной актерской деятельности и окуня, смеющегося до слёз, в картину лично для меня не вписываются и портят общее впечатление, хотя смею предположить, что должны были вызвать улыбку;

- пытаюсь уловить идею, смысл, но пока не получается. Каждый из нас живёт в своей маленькой камере, пока не найдётся тот, кто откроет нам мир? Или каждый в своё время найдёт своё место? Если никакого смысла автор заложить не пытался, тогда грустно, ибо – красивая обёртка и пустота внутри. Приключенческим опусом это тоже не пахнет. Если приглядеться, то, что с окунем происходит, даже приключением назвать нельзя. Та же медленно протекающая жизнь, полная бездействия, которую я уже встречал в нескольких рассказах на пролёте, только здесь ещё с примесью саркастического яда;

- завершение рассказа:
– не увидел связи между двумя этими предложениями. А ими ведь заканчивается история. И второе: даже если и наблюдает, мне о этого как-то ни жарко, ни холодно .

Он всегда был здесь и присматривал за нами. Это наш домовёнок, нужно забрать его с собой

Ребёнок с жёлтыми глазами и огромной родинкой на лбу в виде звезды она у него не с рождения научился распознавать лица, копировать простейшую мимику (улыбка, хмурость), он может узнавать свою маму и сейчас улыбается ей. Но тут тетушка неожиданно, но факт говорит: " Он будет великим писателем!" ( и нигде не указано, например, что когда мама начинает читать сказку, глаза у него цвет меняют. а он сперва улыбается, а затем плачет, если не дать ему ручку, ну или что-то в таком духе. А родинку на лбу оставила тетушка-ведьма, чтобы следить за ребёнком, если не будет возможности быть рядом. Грубый пример, но я так, для ясности Это я к чему, деталей в этом направлении вроде как не хватает для меня тугодумающего .

Думаю, тебе зайдёт.