Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > Нокаут-конкурс «Пятёрка» (Зима 2016) > III Нокаут-конкурс "Пятёрка" (зима 2016)


Автор: Боб - 23.10.2016, 13:39
Конкурс завершен, результаты:
1. Надежда Щербачева "Что-то не так с Маргарет"
2. Виталий Придатко "Небо перелетного зверя"
3. Владимир Охременко "Предпоследняя проблема"
4. Сергей Королёв "Миллион просмотров в сердце"
5. Леонид Цуканов "Ночь Равновесия"
6. Анастасия Кретинина "В гостях у мистера Блэка"

Полная таблица голосования: [attachmentid=24497]

Получено заявок: 129 от 43 участников
Получено голосов на первом уровне: 36
Вышли на второй уровень: 53 заявки от 27 участников
Получено отрывков: 46
Получено голосов на втором уровне: 24
Получено рассказов: 6
Получено голосов в финале: 10

«Пролёт Фантазии» приглашает принять участие в третьем Нокаут-конкурсе «Пятерка» (зима 2016) - конкурсе рассказов, для участия в котором не обязательно… писать рассказ!

Подробности первого и второго конкурса
С результатами прошлых конкурсов можно ознакомиться здесь: https://fancon.org/category/contest_five/
Подробно узнать, как все проходило здесь: https://rpg-zone.ru/index.php?showforum=773 и здесь: https://rpg-zone.ru/index.php?showforum=756


Участники последовательно проходят три уровня конкурса, на которые присылают сначала только название рассказа и короткую аннотацию, потом небольшой отрывок и в конце – рассказы целиком. Если не прошли в финал, то и рассказ писать не понадобится.

Конкурс анонимный, тематический. Жанр – любая фантастика. Тема будет объявлена 1 декабря 2016 года на форуме (в этом сообщении).
Каждый участник может прислать до 5 (Пяти) заявок на участие – названий рассказов (до 5 слов) и коротких аннотаций (до 300 символов без учета пробелов).

Система судейства – самосуд. При этом никаких заранее установленных групп, никаких чтений десятков рассказов. Вы сами выберете 15 названий рассказов, отрывки из которых будете читать. Каждый отрывок – не более 2000 символов. Финальное голосование – по желанию, и там будет всего пять рассказов.

Приз - 4000 рублей победителю (1000 руб. от оргкомитета + 3000 руб. от https://rpg-zone.ru/index.php?showuser=7967).
Подробнее о призах

В первом конкурсе приз победителю был удвоен VladimirZ и составил 2000 руб.
Во втором конкурсе приз был уже утроен и составил 3000 руб. Поскольку победителей оказалось два, они его разделили пополам. Рассказ, занявший третье место, был озвучен Vsplesk.


Участие абсолютно бесплатное.

Внимание! По сравнению с прошлым раундом максимальный размер аннотации увеличен и составляет теперь 300 знаков без пробелов.

Конкурсная почта: contest@rpg-zone.ru

Заявки на участие принимаются с 1 декабря 2016 до 23-59 10 декабря 2016 года по московскому времени.

Темы конкурса:
  • Не волнуйся! Я знаю короткую дорогу (выбрана голосованием)
  • На что способны тысяча клонов Эйнштейна (предложил по нашей просьбе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87)
  • Неизвестный герой подводит итоги (тема от Оргкомитета)
На каждую тему можно писать сколько угодно заявок в пределах общего лимита - 5 от одного участника. Соавторство считается полноценным участием для каждого из соавторов.

Полные правила Нокаут-конкурса "Пятерка":

Свернутый текст

Конкурсная почта: contest@rpg-zone.ru

Заявки на участие принимаются с 1 декабря 2016 до 23-59 10 декабря 2016 года по московскому времени.

Участие абсолютно бесплатное.

Минимальный гарантированный приз – 1000 рублей победителю от организаторов, на WM (по России также ЯД и карты Сбербанка). Если найдутся желающие призовой фонд увеличить, можно прислать WM на кошелек конкурса: R767555294436 или кошелек ЯД: 41001260005527. Абсолютно все деньги будут переданы победителю (максимум 4 000 руб.) и призерам, если что-то останется после вручения приза победителю.
Текущий приз: 4000 руб. - за первое место.

Требования к заявке:
1) Каждая заявка оформляется отдельным письмом.
2) Тема письма должна быть такая: Пятёрка_название рассказа_автор.
3) В теле письма должна быть информация: фамилия, имя, населенный пункт проживания (если меньше областного центра – еще и область, республика, край и т.п.) автора, название рассказа.
4) Файл должен быть в формате doc, docx, rtf. Без архивирования. Имя файла = название рассказа (и больше ничего).
5) В файле должно быть только название рассказа (не более 5 слов) и текст. В зависимости от уровня конкурса текст следующий:
  • Аннотация – не более 300 знаков;
  • Отрывок – не более 2000 знаков;
  • Рассказ – от 5000 до 20000 знаков.
6) Знаки считаются по счетчику Word без учета пробелов. Название рассказа при подсчете размеров аннотации, отрывка и рассказа не учитывается. Аннотация не учитывается при подсчете размеров рассказа. Союзы, предлоги, междометия, частицы при подсчете слов в названии не учитываются.
7) Название рассказа должно быть во всех файлах.
8) Никакой иной информации (в т.ч. имени автора, года написания, колонтитулов, фона, водяных знаков и т.п.) в файле быть не должно.
9) Из отрывка должно быть понятно, что это фантастика. Аннотация не должна противоречить отрывку и полному тексту рассказа.
Отрывок должен входить в текст рассказа полностью, без изменений. Название после его публикации менять нельзя.

Конкурс будет признан состоявшимся и проведен если поступит 10 и более заявок, соответствующих условиям конкурса, при пяти и более участниках.

Авторские права на рассказы-финалисты аналогичны авторским правам «Пролёта Фантазии» - неисключительное право на публикацию на сайте fancon.org, rpg-zone.ru и в группах конкурса в социальных сетях. Заявки, не прошедшие в финал, по просьбе авторов удаляются после объявления победителя конкурса. Имя автора указывается в обязательном порядке только для финалистов.
Любому рассказу (названию, аннотации, отрывку) может быть отказано в участии, если организаторы сочтут его незаконным, аморальным, провокационным или отвратительным.

Запрещены какие-либо манипуляции с судейством, псевдонимами или текстами с целью исказить результаты конкурса.

Если нарушено какое-либо из условий, заявка снимается с конкурса.

Система оценки: самосуд.
1. Судить на первых двух уровнях должны все участники. Кто не прислал оценки в срок – выбывает. В финале судейство для участников по желанию, однако дает преимущество: при голосовании участника финала его собственный рассказ автоматически ставится на первое место в своем топе.
2. Голосовать за свои названия/отрывки нельзя. В финале если участник проголосовал, его рассказ автоматически ставится на первое место.
3. На первом уровне каждый участник по названиям и аннотациям выбирает 15 заявок, которые он будет оценивать, и таким образом формирует свою группу. На второй уровень выходят заявки, набравшие хотя бы 5 голосов. Организаторы сообщают авторам, у которых на второй уровень прошли две и более заявки, количество голосов, полученных каждой из них.
4. На втором уровне каждый участник выбирает пять лучших отрывков из своей группы и расставляет их по местам с первого по пятое, отрывки при этом получают соответственно 5-4-3-2-1 баллов. Если в результате отсева на первом уровне в группе оказалось менее пяти заявок, места присуждаются начиная с первого. В финал выходят 5 отрывков, набравших наибольшее количество баллов. При равенстве баллов дальше проходит отрывок, который короче. Если отрывки одинаковые, проходит тот, у кого короче аннотация, а затем – короче название. Голосуют только участники, чьи заявки прошли на второй уровень.
5. В финале судят участники «Пятерки», а также все желающие, кто хотя бы раз участвовал в «Пролёте Фантазии», «Штрихах Пролёта», «Пятёрке» в любом качестве или кто дополнительно приглашен организаторами - «Большое жюри». Баллы 5-4-3-2-1.
6. Соавторы на всех этапах имеют один голос на двоих. Он должен быть прислан с той же почты, с какой прислана заявка.
7. На любом уровне, в любой момент автор вправе снять свою заявку. Если это происходит в финале, в первый день после объявления финалистов, организаторы заменяют финалиста на заявку, занявшую шестое место на втором уровне. Если финалист снимается позднее, замена не производится.
8. Ограничение на количество заявок по уровням: 1-й уровень - до 5 заявок; 2-й уровень - до 3 отрывков; финал - не более 1 рассказа. Если по результатам голосования на следующий уровень должны выйти больше отрывков/заявок от автора, автор сам выбирает, какие отсеять. При этом ему сообщается количество баллов каждой заявки/отрывка. Если автор не сделает выбор до времени старта очередного раунда, на следующий уровень выходят заявки/отрывки по количеству баллов. Учитываются все рассказы автора, в том числе написанные в соавторстве.

Сроки проведения
1. 21.11.2016 - 26.11.2016 - сбор предложений по "народной" теме конкурса.
2. 27.11.2016 - 30.11.2016 - голосование по "народной" теме конкурса.

Прием работ:
1. Названия и аннотации с 12-00 1.12.2016 по 23-59 10.12.2016 (9,5 дней)
2. Отрывки с 12-00 12.12.2016 по 23-59 17.12.2016 (5,5 дней)
3. Рассказы с 00-00 20.12.2016 по 20-00 26.12.2016 (6,75 дней)

Публикация:
1. Темы - 12-00 1.12.2016
2. Названия и аннотации 12-00 11.12.2016
3. Результаты первого уровня 12-00 12.12.2016
4. Отрывки 12-00 18.12.2016
5. Результаты второго уровня 00-00 20.12.2016
6. Рассказы 00-00 27.12.2016
7. Победитель 12-00 31.12.2016

Голосование:
1. Названия и аннотации с 12-00 11.12.2016 по 12-00 12.12.2016 (24 часа)
2. Отрывки с 12-00 18.12.2016 по 12-00 19.12.2016 (24 часа)
3. Рассказы с 00-00 27.12.2016 по 23-59 30.12.2016 (3 дня)
Время везде московское.

Все результаты нокаут-конкурса будут опубликованы одновременно (или почти одновременно) с победителем, 31.12.2016 года. До объявления победителя публикуются только главные результаты - выход в следующий этап.

На каждом этапе будут публиковаться счетчики различных показателей (количество заявок, участников и т.п.). Как это выглядит - см. в темах прошлых раундов.


Важное пояснение по поводу анонимности и засвеченности

Свернутый текст

Названия, аннотации и отрывки, не вышедшие в финал и потому не ставшие рассказом после конкурса могут быть по просьбе автора удалены с форума (на сайте и публиковаться не будут). Авторство раскрывается исключительно по желанию авторов.

Для участия в "Пролете Фантазии" выставление названия/аннотации/отрывка в "Пятерке" не является препятствием, если отрывок после конкурса удален, а автор не раскрыт. Другими словами, можно написать рассказ в "Пролёт" по своему отрывку из "Пятерки", но надо предварительно удалить отрывок.

Все это не относится к финалистам. Для них и авторство будет раскрыто, и рассказ останется опубликованным.

Автор: Shadowdancerrr! - 23.10.2016, 14:25
Йеее!

Автор: kulyok - 23.10.2016, 14:58
Урааа! Даешь! Да здравствует! (осыпает всех финиками, хотя писать конкретно лень, чукча читатель. Но может, в декабре созрею!)

Автор: Shadowdancerrr! - 23.10.2016, 21:52
Цитата(kulyok)
Урааа! Даешь! Да здравствует! (осыпает всех финиками, хотя писать конкретно лень, чукча читатель. Но может, в декабре созрею!)


Чукча писатель! Еще и какой!

Автор: Боб - 25.10.2016, 09:56
Приз победителю в этот раз будет 4000 руб., https://rpg-zone.ru/index.php?showuser=7967 снова добавит. От имени оргкомитета благодарю за поддержку конкурса!

Автор: Sergio King - 25.10.2016, 13:02
Цитата(Боб)
Приз победителю в этот раз будет 4000 руб., VladimirZ снова добавит. От имени оргкомитета благодарю за поддержку конкурса!

Вот это прям щедрый товарищ! :respect:
Опять женится? ::D:

Автор: Дон Алькон - 25.10.2016, 16:23
Боб,

По поводу размера аннотаций. Тут я полистал аннотации на досуге - это издательские аннотации, к книжкам современных авторов - и рассказам, и романам. Ну вот они обычно > 500 символов сразу.

Пример, Пёрышко, Олег Рой
И это для рассказа такая аннотация:

Свернутый текст

Представьте себе город, полностью погрязший в грехах и лжи. Он существует вне времени и эпох. Точнее, такой вот город можно представить всюду и всегда. Ведь пороки и зло, по мнению Олега Роя универсальны. Но универсальная так же и абсолютная доброта, которой приходится очень нелегко в этом жестоком мире.

В городе из притчи «Перышко» некогда был красивый храм на вершине скалы. Но когда его осквернили, он превратился в излюбленное место для птиц и самоубийц. Казалось, последний свет ушел из этой обители греха, но нет. В городе осталась добрая светлая женщина с несчастной дочерью, прозванной дурочкой. Судьба оказывается жестокой по отношению к самым слабым, доверчивым и светлым. Поэтому на эту семью обрушиваются все мыслимые и немыслимые горести. Сложно поверить, что люди могут вынести все это сразу, но раз за разом герои притчи продолжают жить, не озлобляются, не мстят, а верят в чудеса.

Но так ли безнадежен город, раз он готов уничтожить все самое светлое? Нет. Основная масса его жителей скорее просто безразлична, чем источает ненависть. Здесь есть те, кому не все равно, но они не могут или не хотят противостоять толпе, которая подчиняется злу. Автор настаивает на том, что мир людей – это школа для ангелов, еще не обретших себя. И одному из персонажей произведения удается найти свои крылья. Но что нужно сделать, чтобы стать ангелом, совершить чудо и спасти любимого человека? Ответ прост: принести жертву. И верить в чудо.

В притче «Перышко» главное действующее лицо – это абсолютная доброта, которая не может противостоять злу, но и не может быть им побежденной. Преодолевая все горести и несчастья, она все равно остается незапятнанной. Есть здесь и несколько сквозных образов-символов, придающих притче особую глубину. Это гора, которая некогда была святой, но потом стала Горой Самоубийц. Крылья, которые иногда могут быть не тем, чем кажутся. Перо (птичье, или, может быть, ангела), которое становится метафорой веры героев в свет и чудеса. Птицы, изображенные здесь чистыми небесными созданиями. Им дано подниматься высоко над землей, не видеть грязи, боли и обид, быть ближе к богу и дарить надежду тем, кто в этом нуждается.

Зло в притче Олега Роя многолико, но не абсолютно. Его носителями являются люди, которые, к сожалению, могут ошибаться.


Может того, увеличить до 500? А то пишем, учимся убирать лишние слова и сокращать, а формат не тот.

Автор: Veterrock - 25.10.2016, 17:39
Дон Алькон
500 это много. Читатель - ленивое существо. Если меня не зацепили первые строчки, то есть ли смысл читать оставшиеся 400 символов? Я просто брошу это дело и уйду жевать печеньки с чаем.

Автор: Боб - 25.10.2016, 19:05
Дон Алькон

Один пример ни о чем не говорит. Я, может, от жизни отстал, но что-то не приходилось видеть таких здоровых аннотаций.

Автор: Vladimir - 26.10.2016, 03:33
Sergio King не дождётесь! Жениться я планировал только раз в жизни, план выполнен.
Просто подумал, что увеличивать приз каждый раз на 1000 рублей будет весело. И вообще считаю, что приз за "Пятерку" должен быть пятёркой, но, как объяснил Боб, после 4000 начинаются уже какие-то налоговые обложения :worry:

Автор: Дон Алькон - 26.10.2016, 11:05
Цитата(Боб)
Один пример ни о чем не говорит. Я, может, от жизни отстал, но что-то не приходилось видеть таких здоровых аннотаций.


Верно, это исключение. Такое же исключение аннотации Лукьяненко, которые он сам писал.
Ииздательская аннотация к рассказу - до 500 символов это легко.

https://www.litres.ru/oleg-divov/u-billi-est-hrenovina/
https://www.litres.ru/oleg-divov/mezhdu-dyavolom-i-glubokim-sinim-morem/
https://www.litres.ru/svyatoslav-loginov/avtoportret/
https://www.litres.ru/svyatoslav-loginov/rasskaz-pro-kota/
https://www.litres.ru/evgeniy-lukin/slovesniki/
https://www.litres.ru/evgeniy-lukin/bytie-nashe-dyrchatoe/

Для сборников и ромаов в среднем больше.

Автор: Дон Алькон - 26.10.2016, 11:24
Да, если ты думаешь, что народ сразу ринется писать пухлые аннотации под 500 символов, можно их стимульнуь писать покороче.

Это конкурс ярких названий аннотаций? А почему при равенстве баллов, преимущество получает более короткий отрывок?

Можно сделать: сперва сравниваются аннотации затем названия или названия затем аннотации. Отрывки уже в самую последнюю очередь.

Добавлено через 3 мин. 45 с.

А улушит ли это конкус или нет, не знаю. В принципе, и сейчас конкурс уже интересный и необычный.

Такие вот мысли. Ладно, нужно бежать - дела.

Автор: Боб - 26.10.2016, 11:44
Я думаю так: будем экспериментировать.
Размер аннотации увеличивается до 300 символов. По результатам посмотрим, какое количество успешных заявок воспользуется этой прибавкой.

Автор: Бабушка - 27.10.2016, 07:20
Здравствуйте. Нигде не нашла информацию об уникальности. Можно размещать на "Пятерочке" уже засветившиеся, но не очень рассказы? Или обязательно новые писать?

Автор: Боб - 27.10.2016, 08:44
Цитата(Бабушка)
Нигде не нашла информацию об уникальности. Можно размещать на "Пятерочке" уже засветившиеся, но не очень рассказы? Или обязательно новые писать?


Формат конкурса предполагает, что рассказ пишется под определенную тему, причем уже в ходе конкурса. Поэтому не просто уникальные - тут участвуют специально для конкурса написанные рассказы.

И это - "Пятерочка" - сеть магазинов. А у нас - "Пятёрка"! :) Вот станут спонсорами, тогда и проведем ребрендинг.

Автор: vsplesk - 31.10.2016, 06:59
День добрый!
спасибо, пока беру паузу

Автор: Мотыжник Рассвета - 23.11.2016, 07:36
Будет весело. Вот только некоторые названия несколько немногословны. Не надо так, как-то даже скучно.)

Автор: Человек с буквы А - 23.11.2016, 18:38
в прошлой пятерке пролетел сразу, надеюсь в этой задержусь.

Автор: Алексей2014 - 24.11.2016, 12:49
ЧТО я нашёл-заметил! Из аннотаций летнего Конкурса:
"Люди в чёрном – 5
Безуспешно попытавшись завоевать Землю, трампы решили захватить её легально, победив на президентских выборах в США. Остановить их может только одно - агент Джей сам должен стать кандидатом. На теледебатах разворачивается настоящая битва, и трамп разоблачён. А на следующий день…"(с) - ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?!

Автор: Боб - 24.11.2016, 21:00
Алексей2014

Ну а то - фантасты же. Предсказатели :)

Автор: kulyok - 24.11.2016, 21:30
Фигасе)) Прорицатели среди нас, да!

Автор: Боб - 24.11.2016, 23:41
kulyok

Пока не среди вас, а среди нас :) Заходи в Пятерку, начни с темы.

Автор: Мотыжник Рассвета - 26.11.2016, 20:39
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Создание порталов в офисе.

Цитата(Мотыжник Рассвета)
1. Создание порталов в условиях повышенной влюбчивости.

Это совпадение?)
Боб
А тут можно оставить? Я не настаиваю, темы разные, просто весело)

Автор: Боб - 26.11.2016, 21:17
Собственно говоря, осталась пара-тройка часов, чтобы предложить свою тему. Ночью (или при виз-майоре завтра утром) открою тему для голосования.

Автор: Рикардо Дель Тави - 27.11.2016, 07:31
Цитата(Мотыжник Рассвета)
Это совпадение?

Конечно нет! Это наглый плагиат. ::D:

Автор: Мотыжник Рассвета - 27.11.2016, 08:07
Рикардо Дель Тави
*отдает распоряжения командиру страшной и беспощадной дивизии кроликов-мангустофилов* Зря ты так. Ты же знаешь, к каждому замку у меня найдется ключ...

Автор: Боб - 29.11.2016, 20:40
Ну что, еще один день голосования по темам Пятерки остался. Пока все напряженно.

А самое главное - жду всех предложивших и проголосовавших - в конкурсе :)

Остальные две темы, кстати, уже определены.

Автор: Shmaksy - 30.11.2016, 13:44
Цитата(Боб)
жду всех предложивших и проголосовавших - в конкурсе :)

Ну если хоть одна из тем придется по душе, то загляну

Автор: Человек с буквы А - 1.12.2016, 00:21
что там с темами?

Автор: Боб - 1.12.2016, 00:37
Конкурс стартовал, правила в первом сообщении. Темы - там же.
Всем удачи!

Автор: Тави Тум - 1.12.2016, 01:08
Ура! Очень приятно, что победила одна из моих тем, спасибо всем проголосовавшим! :smile:

Автор: Бабушка - 1.12.2016, 04:59
Интересно, а если рассказ один? Можно же к нему пять названий и пять аннотаций разных написать? Или нет?

Автор: Алексей2014 - 1.12.2016, 07:51
Я в деле! Есть, чем поделиться... Правда, ещё дописывать и шлифовать, но - как говорят эксперты программы "Между молотом и наковальней" - "Он будет резать!"(с)

Автор: Мотыжник Рассвета - 1.12.2016, 09:34
Я отправил. Давайте смелее, это довольно весело)

Автор: Unstable man - 1.12.2016, 12:38
Попробуем, пожалуй.

Автор: Shadowdancerrr! - 1.12.2016, 16:36
Цитата(Бабушка)
Интересно, а если рассказ один? Можно же к нему пять названий и пять аннотаций разных написать? Или нет?


Можно, но это хороший такой челлендж — показать рассказ с пяти разных сторон, чтобы они не пересекались (иначе баллы размажутся, и в финал не попадет ни один).

Автор: Рикардо Дель Тави - 1.12.2016, 18:08
Цитата(Мотыжник Рассвета)
это довольно весело)

Я придумал вторую аннотацию.
Вместо того чтобы поспать. :raincloud:
Учитывая, что мои аннотации нихрена не цепляют читателя, лучше бы сделал над собой волевое усилие и уснул. ::D:

Автор: Xronik - 1.12.2016, 20:02
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Учитывая, что мои аннотации нихрена не цепляют читателя, лучше бы сделал над собой волевое усилие и уснул. 

::D: ::D: ::D: мне удалось... в смысле волевое и уснуть, а не аннотация

Автор: Боб - 1.12.2016, 20:09
Цитата(Бабушка)
Интересно, а если рассказ один? Можно же к нему пять названий и пять аннотаций разных написать? Или нет?


Сдается мне, у большинства, кто присылает, в момент отправки рассказов - ни одного. Так что можно, почему нет?

Автор: Рикардо Дель Тави - 1.12.2016, 20:11
Цитата(Xronik)
мне удалось... в смысле волевое и уснуть

Молодец, уважаю, мужик! :respect:
изображение


Вот тебе музон: https://www.youtube.com/watch?v=9EmCerpWub4

Автор: Xronik - 1.12.2016, 21:23
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Молодец, уважаю, мужик! 

Странным образом навело на мысль. Тупую, но всё же лучше чем ничего))) Мерси)))

Автор: Бабушка - 2.12.2016, 01:23
Вот беда! Отправила по э-мейл первую попытку, а в отправленных письма нет. Как узнать, пришло оно на конкурс или нет?

Автор: Vladimir - 2.12.2016, 02:16
Бабушка придет ответное письмо "Получено столько-то заявок". Предполагаю, что Боб рассылает их вручную, а он, по слухам, иногда спит, так что можно не волноваться, если оно не пришло мгновенно. Если же не придет за сутки-другие, это уже наводит на мысли о том, что Капитан Почта России наложил руку на ваше письмо, и лучше попробовать отправить ещё одно, в обход этого коварного чудовища! :wink:

Автор: Бабушка - 2.12.2016, 02:29
VladimirZ Спасибо. Подожду, пущай поспит, родимый. Пойду придумывать дальше. Старость - не радость. Бессонница, однако.
Я ж чего засомневалась - у МЕНЯ в отправленных письма нет. Надо внуков звать на помощь... утром

Автор: Боб - 2.12.2016, 08:52
Бабушка

Ничего не получал.

Автор: Рикардо Дель Тави - 2.12.2016, 13:41
О, третью аннотацию придумал!
Ну прям одна краше другой. ::D:

Добавлено через 29 с.

Цитата(Xronik)
Странным образом навело на мысль. Тупую, но всё же лучше чем ничего))) Мерси)

Да не за что, обращайся. :cool:
(Хм, умение странным образом наводить на тупые мысли это положительное качество? :confuse: )

Автор: Боб - 2.12.2016, 18:32
Поймал себя на следующем забавном занятии: при проверке каждой заявки приходится править имя файла, поскольку туда кроме названия рассказа дописывают еще много всякого лишнего, напр. имя автора. Добавил в правила уточнение, не надо так делать. Имя файла = название рассказа и больше ничего.

Автор: Бабушка - 2.12.2016, 22:29
Ну теперь-то получилось послать? Хоть один из трех...

Автор: Боб - 2.12.2016, 22:39
Цитата(Бабушка)
Ну теперь-то получилось послать? Хоть один из трех...


Да, теперь все три. Я уведомление отправил, когда две было, но вот и третью вижу.

Автор: Алексей2014 - 3.12.2016, 12:21
Просматривал результаты летнего Нокаута. Обнаружил, что был выставлен отрывок под названием "Лис и Пустота". В осеннем "Пролёте" участвовал рассказ с аналогичным названием. Интересно, это совпадение, или легальный способ тестирования конкурсных текстов на широкой аудитории?

Автор: Боб - 3.12.2016, 12:38
Цитата(Алексей2014)
Интересно, это совпадение, или легальный способ тестирования конкурсных текстов на широкой аудитории?


Да, так вполне можно. Описано в пояснении в первом сообщении (аналогично было и в прошлый раз):

Цитата(Боб)
Для участия в "Пролете Фантазии" выставление названия/аннотации/отрывка в "Пятерке" не является препятствием, если отрывок после конкурса удален, а автор не раскрыт. Другими словами, можно написать рассказ в "Пролёт" по своему отрывку из "Пятерки", но надо предварительно удалить отрывок.


Именно поэтому в "Пятерке" авторы заявок не вышедших в финал раскрываются только по желанию авторов. И есть возможность удалять отрывки после конкурса (я думаю, просто скопом всех удалю и все).

Пример, кстати, не единственный. Рассказ "Шляпа, хвост и саквояж" тоже вырос из заявки на "Пятерку".

Автор: Рикардо Дель Тави - 3.12.2016, 12:39
Цитата(Алексей2014)
Обнаружил, что был выставлен отрывок под названием "Лис и Пустота". В осеннем "Пролёте" участвовал рассказ с аналогичным названием. Интересно, это совпадение, или легальный способ тестирования конкурсных текстов на широкой аудитории?

Просто автор не удосужился попросить Боба убрать упоминания его рассказа из архива.
Я вот удосужился, поэтому ты не обнаружил там название и отрывок из рассказа "Шляпа, хвост и саквояж".
Так что да, вполне легальный и проверенный способ. :cool:

Добавлено через 1 мин. 40 с.

Боб, опередил. ::D:

Автор: Алексей2014 - 3.12.2016, 12:44
Боб,
Рикардо Дель Тави, ясно, спасибо! Наверное, удобно. Надо попробовать!

Автор: Боб - 6.12.2016, 19:10
Заявки продолжают приходить. Те, которые придут до конца этой недели, буду проверять и рассылать уведомления в понедельник.

Автор: Vladimir - 7.12.2016, 02:20
Цитата(Боб)
Поймал себя на следующем забавном занятии: при проверке каждой заявки приходится править имя файла, поскольку туда кроме названия рассказа дописывают еще много всякого лишнего, напр. имя автора. Добавил в правила уточнение, не надо так делать. Имя файла = название рассказа и больше ничего.

А этого не было в правилах оформления заявки раньше, вот и писали лишнее :)

Автор: Боб - 9.12.2016, 01:17
Так. Че-то я размахнулся насчет понедельника.
У нас же 10 декабря дедлайн, а 11-12 уже голосование по первому раунду.

Значит потороплюсь с уведомлениями. Все работает, все по расписанию в первом сообщении.

Автор: Боб - 9.12.2016, 11:19
Просмотрел заявки, присланные по состоянию на сейчас, разослал уведомления.

Автор: Shadowdancerrr! - 10.12.2016, 02:14
Я в игре:)

Автор: Vladimir - 10.12.2016, 04:14
Цитата(Shadowdancerrr!)
Я в игре:)

Ну все, пошёл отзывать заявки :worry:

Автор: Рикардо Дель Тави - 10.12.2016, 07:28
Цитата(VladimirZ)
Ну все, пошёл отзывать заявки

Слабак! ::D:

Автор: Ведун - 10.12.2016, 12:28
Отправил аннотацию для 1 этапа, прошу прощения, что почти до дедлайна дотянул.

Автор: Боб - 10.12.2016, 13:58
Цитата(Ведун)
почти до дедлайна дотянул


Да уж ладно - почти это как некоторые в 23-58 присылают :)

Автор: Мотыжник Рассвета - 10.12.2016, 13:59
Боб
Блин, а в тему было бы рассказ заслать про товарища, который за пять минут до дедлайна помогает лентяям за их души доделать работу при помощи межпространственных тоннелей

Автор: Боб - 10.12.2016, 14:43
Просмотрел полученные по состоянию на сейчас заявки, разослал уведомления о получении.

Автор: Andrey Gann - 10.12.2016, 17:33
Сегодня зарегился, пришёл поиграть)
Всем привет-привет!

Автор: Рикардо Дель Тави - 10.12.2016, 17:40
Цитата(Andrey Gann)
Всем привет-привет!

Здорово, коль не шутишь.
А что с твоей аватаркой? Так и задумывалось, или ты не умеешь сдвигать границу листа в пэйнте?
Там надо за уголочек справа снизу потянуть и уменьшить белый лист до размеров вставленной картинки. Вот тогда пэйнт сохранит только то, что ты хотел в него вставить.

Автор: Andrey Gann - 10.12.2016, 17:48
Спасибо, Рикардо Дель Тави!

разбираюсь))
решил не страдать - воткнул "домашнюю" аватарку

Автор: Xronik - 10.12.2016, 19:24
Цитата(Andrey Gann)
Сегодня зарегился, пришёл поиграть)
Всем привет-привет!

Привет.
Цитата(Рикардо Дель Тави)
А что с твоей аватаркой? Так и задумывалось, или ты не умеешь сдвигать границу листа в пэйнте?
Там надо за уголочек справа снизу потянуть и уменьшить белый лист до размеров вставленной картинки. Вот тогда пэйнт сохранит только то, что ты хотел в него вставить.

:weird: Будь покусан всяк сюда входящий? Тотемный зверь с ходу шрамирует психику явившихся, чтобы знали к какому человек племени относится?

Автор: Бабушка - 10.12.2016, 19:28
[quote=Andrey Gann] Сочувствую, коллега. Я тоже пока еще в технических вопросах плаваю. Но метод тыка помогает

Автор: Рикардо Дель Тави - 10.12.2016, 20:00
Цитата(Xronik)
Будь покусан всяк сюда входящий?

Просто ты не видела тот ужас, что у него был на аватарке до того.
А я так же криво, помнится, сохранял джипег, когда делал аватарку... Когда это было, кстати?
*лезет в профиль*
Ох нифига себе! Три года назад дело было. Однако. :confuse:
Цитата(Бабушка)
Но метод тыка помогает

Во-во, я именно так тогда проблему и решил. ::D:

Автор: Andrey Gann - 10.12.2016, 20:02
:smile:

Добавлено через 2 мин. 17 с.

у кого какой прогноз по числу заявок?

угадываю - 150 шт
))

Автор: Xronik - 10.12.2016, 20:12
Цитата(Andrey Gann)
угадываю - 150 шт

Думаю столько сколько сейчас. Если только совсем опоздавших штук девять добавится.

Автор: Бабушка - 10.12.2016, 20:43
Цитата(Andrey Gann)
у кого какой прогноз по числу заявок?


4 часа осталось... Сто!Нет. 33 еще по одной пришлет. Ну примерно 130.

Автор: Shmaksy - 10.12.2016, 21:29
Не знаю как насчет 33-х коров авторов. Но я отправила заявочку. А подтверждение должно прийти? Просто мне завтра уезжать на творческую встречу в соседний город и когда до компа доберусь неизвестно.
Вдруг там подтверждение какое-то от автора понадобиться? Или вопросы от организаторов возникнут?
Но после завтра я уже на связи буду. Так что не теряйте. И всем удачи в конкурсе!

Автор: Xronik - 10.12.2016, 21:32
Цитата(Shmaksy)
Просто мне завтра уезжать на творческую встречу в соседний город и когда до компа доберусь неизвестно.

Хммм?
Цитата(Боб)
2. Названия и аннотации 12-00 11.12.2016
3. Результаты первого уровня 12-00 12.12.2016
4. Отрывки 12-00 18.12.2016


Автор: Shmaksy - 10.12.2016, 21:39
Спасибо Xronik бывали случаи когда после отправки заявки на конкурс (не этот) они уходили в спам. Или вопросы появлялись типа поменять название или ещё чего-нибудь. Так что лучше лишний раз предупредить о временном отсутствии связи, чем из-за этого пролететь мимо конкурса.

Автор: Боб - 10.12.2016, 23:58
Уведомления постепенно разошлю, но это не очень быстро будет.

Надеюсь, все помнят, что завтра-послезавтра надо будет проголосовать на первом уровне.

Автор: Andrey Gann - 11.12.2016, 00:00
И сколько нас?
::D:

Добавлено через 44 с.

не угадал я, однако:(

Автор: Ушелец - 11.12.2016, 00:22
111 заявок - хорошая цифирь!

Автор: Боб - 11.12.2016, 01:11
Заявки просмотрел, уведомления разослал.

Голосование начинается в 12 часов по Москве воскресенья (11.12.2016) и продлится до 12 часов по Москве понедельника (12.12.2016). Имеется ввиду в обоих случаях полдень.

Надо выбрать 15 заявок в "свою" группу. За себя голосовать нельзя.

Заявки будут опубликованы на форуме в соседней теме до начала голосования.

Автор: Боб - 11.12.2016, 10:07
Заявки опубликованы, голосование начато!

Автор: Xronik - 11.12.2016, 13:22
Проголосовала)) До 34 заявок отсев шёл бодро, а потом как-то уже не хотелось ничего выкидывать :raincloud: но пришлось...

Автор: Гидротехник - 11.12.2016, 13:43
Голосование Гидротехника:

1.Айк.
2.Годовщина.
3.Горная крепость Наутик-Гба.
4.Ёжик в клетке.
5.Жемчужина пепельного острова.
6.Кузня Тьмы.
7.Все знают Сида.
8.Дом, милый дом.
9.На огонёк.
10.Наугад из склепа в ад.
12.Небо перелётного зверя.
13.Ночной экспресс.
14.Ночь равновесия.
15.Не волнуйся, я знаю короткую дорогу.

Автор: Ушелец - 11.12.2016, 13:52
Цитата
Проголосовала)) До 34 заявок отсев шёл бодро, а потом как-то уже не хотелось ничего выкидывать :raincloud: но пришлось...


Аналогично, проголосил.. Должен сказать, что интересных аннотаций много. Выбирать нелегко.

Автор: Рикардо Дель Тави - 11.12.2016, 19:49
Цитата(VladimirZ)
Что за чертовщина творится? Разве голоса не надо просто отправлять на мыло?

Совершенно верно, Владимир.

И это, кстати, прямо сказано https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=15488&view=findpost&p=962061, откуда заявки скачали:
Цитата
Каждый участник конкурса до 12-00 (полдень) по московскому времени понедельника (12.12.2016) должен выбрать 15 на его взгляд лучших и прислать на конкурсную почту список.


Автор: Shadowdancerrr! - 11.12.2016, 22:39
Собрал себе очень крутой коктейль из заявок. Надеюсь, ребята наберут достаточно голосов, чтобы порадовать меня отрывками:)

Автор: Sergio King - 12.12.2016, 03:56
Цитата(Shadowdancerrr! )
Собрал себе очень крутой коктейль из заявок. Надеюсь, ребята наберут достаточно голосов, чтобы порадовать меня отрывками:)

И даже если нет, то распишем их сами ::D:

Автор: Vladimir - 12.12.2016, 06:29
Новая услуга: напишу отрывок по вашей аннотации :D

Автор: Andrey Gann - 12.12.2016, 07:28
Доброго!

спрошу: на "топ-15" подтверждение по почте ждать или жить спокойно?))

Автор: Рикардо Дель Тави - 12.12.2016, 08:04
Цитата(Andrey Gann)
на "топ-15" подтверждение по почте ждать или жить спокойно?

Жить спокойно. И ждать.

Автор: Andrey Gann - 12.12.2016, 08:08
Спасибо, Рикардо Дель Тави.

Автор: Боб - 12.12.2016, 11:19
Какая-то странная история с вываливанием результатов голосования на форум. Спишу на невнимательность.

P.S. Осталось кстати еще 40 минут, чтобы проголосовать.

Автор: Vladimir - 12.12.2016, 11:47
Я утром ещё отправил. Подтверждения не было.

Автор: Боб - 12.12.2016, 11:57
Ничего страшного. Отправил значит отправил.

Добавлено через 14 мин. 54 с.

P.S. Результаты голосования будут чуть позже - считаю.

Автор: Боб - 12.12.2016, 13:27
Так. Обнаружил в почте 36 голосов.
Еще что-то выложено на форуме, пока не смотрел. Рекомендую тем, кто выкладывал на форуме, скинуть на почту. А то ведь могу и не разобраться, что к кому относится.
Шелест Волн - это вот кто, например?

Добавлено через 2 мин. 19 с.

Не хватает голосов:

Владимир Данилович
Алла Лихогруд
Моль Бледный
Наталия Быстрых
Артур Хейби
Олеся Шмакович
Ольга Баева

Поищу, конечно, еще в спаме и т.п.

Автор: Бабушка - 12.12.2016, 13:51
Цитата(Боб)
Не хватает голосов:

Владимир Данилович
Алла Лихогруд
Моль Бледный
Наталия Быстрых
Артур Хейби
Олеся Шмакович
Ольга Баева


36 СЕМЕРЫХ ждут

Автор: Vladimir - 12.12.2016, 13:56
Цитата(Боб)
Голосовани первого уровня до 12-00 по московскому времени 12.12.2016!

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Автор: Рикардо Дель Тави - 12.12.2016, 14:06
VladimirZ, ты давай не это.
Всё и так из-за тебя наперекосяк пошло. :mad:

Свернутый текст
У меня железный довод дебила: "Скока раз всё нормально было, а Володька пришёл — и всё! Посыпался конкурс". ::D:


Автор: Боб - 12.12.2016, 14:15
Так, ну кто такой Шелест Волн понятно.

Итого у нас остается 36 проголосовавших, остальные выбывают.

Автор: Vladimir - 12.12.2016, 14:21
И это... Поправьте уже шапку. Что-то много опечаток. :worry:

Автор: Lefrett - 12.12.2016, 14:43
Чёрт, из-за работы проворонила, думала, что до полуночи будет.
Что ж, в следующий раз )

Хотя интересно, конечно, голосовал ли за меня кто-нибудь х)

Автор: Рикардо Дель Тави - 12.12.2016, 14:46
Цитата(VladimirZ)
Что-то много опечаток.

изображение

Автор: Боб - 12.12.2016, 14:51
Так, по баллам проходит 57 заявок от 27 участников. Но еще гарантированно отсеются 4 заявки, потому что у некоторых участников осталось заявок более трех.
Я еще сейчас разошлю участникам количество баллов, которые они набрали.

Напоминаю, что на втором уровне смогут проголосовать только те, чьи заявки вышли на второй уровень.

Автор: Andrey Gann - 12.12.2016, 14:55
Интрига, однако ::D:

Автор: Боб - 12.12.2016, 15:32
Так, количество голосов, полученных на первом уровне, разослал. Обращаю внимание, что это все полученные голоса. В реальности голосующих может быть меньше, потому что некоторые участники вылетели и голосовать не смогут.
Я сообщал тем, кто вывел в финал более трех заявок, цифру голосов на втором уровне, потому что им надо выбрать, какую заявку выкинуть.
Также напишу тем, у кого осталось три и менее голоса. Ну, чтобы лишнюю работу не делать по незнанию.

Автор: Andrey Gann - 12.12.2016, 15:33
Хочу обратиться к мастерам "Пятёрки" с просьбой поделиться опытом "как выкинуть лишнее" до лимита в три заявки?
пришло письмо, где напротив названия заявки первая цифра - баллы, а вторая - количество голосующих участников на втором уровне. и разбег в цифирках существенный. например: баллов много - будущих голосующих мало.
не могу понять, что важнее. кто-нибудь может разъяснить?


Автор: Боб - 12.12.2016, 15:39
Цитата(Andrey Gann)
не могу понять, что важнее. кто-нибудь может разъяснить?


Да очень просто: на первом уровне голосовали все кто прислал заявки - это первая цифра. По ней определялось, прошла заявка на второй уровень или нет.
На втором уровне голосуют только те, кто туда прошел. Это вторая цифра. Конечно, она важнее. Только она, по сути, и имеет значение.

Автор: Andrey Gann - 12.12.2016, 15:45
Спасибо, Боб!

Добавлено через 5 мин. 56 с.

ещё спрошу: мой Топ-15 превратился в Топ-11

это хороший результат?:wink:

Автор: Ушелец - 12.12.2016, 17:25
механик, хоть я и не Боб, но мне кажется, отличный... у меня тоже много совпало! мы выбрали себе достойных соперников! да будет битва!

Автор: Andrey Gann - 12.12.2016, 18:20
... - отлично, Константин! :writer:

Автор: Ушелец - 12.12.2016, 18:43
где Кулёк? Кулька нужно, срочно!! Она феерически расцветит эту вакханалию слова!!

Автор: Мотыжник Рассвета - 12.12.2016, 18:51
Совпало девять позиций. Ну, статистически, ничего удивительного.)

Автор: Боб - 12.12.2016, 19:53
Уже, кстати, начали приходить отрывки.
Спешки, правда, нет никакой, конечно, суббота последний день.

Автор: Dimalisk - 17.12.2016, 06:49
8 часов потрачено на один отрывок 2.000 знаков. А совершенства никак не добиться (( Почти уверен, что не пройдет.
Какой-то недоудовлетворительный результат ((

Автор: Рикардо Дель Тави - 17.12.2016, 09:18
Dimalisk!!!
Лопни Дрёмов зад! Откуда, старина, какими судьбами?
Рад видеть. :smile:

Автор: Боб - 17.12.2016, 21:06
Что-то маловато отрывков пока. Все дедлайнят что ли?

Автор: Andrey Gann - 17.12.2016, 22:59
Угу

Автор: Vladimir - 18.12.2016, 05:11
А где отрывки-то? Проснулся их читать? А тут ничего :worry:

Автор: Ушелец - 18.12.2016, 08:11
Цитата(VladimirZ)
А где отрывки-то? Проснулся их читать? А тут ничего :worry:



аналогично

Автор: Рикардо Дель Тави - 18.12.2016, 08:19
Цитата(VladimirZ)
А где отрывки-то? Проснулся их читать? А тут ничего

Цитата(VladimirZ)
Сегодня в 05:11

Владимир, имей совесть! В нерезиновой пять утра, Боб ещё спит, как всякий нормальный столичный житель в воскресенье.

Автор: Vladimir - 18.12.2016, 08:21
Ушелец в 12:00 по Москве появятся.
Надеюсь, после следующего голосования от моих останется только одна заявка. :rolleyes:

Автор: Dimalisk - 18.12.2016, 09:17
Рикардо Дель Тави Да вот, занесло )) Тоже рад тебя видеть!
Хотел до конца инкогнито хранить. Не сдержался ))

Автор: Боб - 18.12.2016, 09:58
Итого получено 46 отрывков из возможных 53. Сейчас опубликую в соседней теме.

Цитата(VladimirZ)
А где отрывки-то?


Безобразие! Еще 6 часов до публикации отрывков, а они еще не опубликованы! :furious:

Автор: Vladimir - 18.12.2016, 10:00
Цитата(Боб)
Безобразие! Еще 6 часов до публикации отрывков, а они еще не опубликованы!


Никакого порядка! :mrgreen:

Автор: Боб - 18.12.2016, 10:06
Отрывки, кстати, выложил в соседней теме.

Автор: Vladimir - 18.12.2016, 12:52
Прочитал, проголосовал, расстроился, что отрывка рассказа "Стертые клыки" не оказалось в списке.

Автор: Мотыжник Рассвета - 18.12.2016, 14:26
Ну, честно говоря, спешка мешает маскировке некоторых глобальных идей, заимствованных у других товарищей. Опять же, пусть. Ничего страшного, вроде бы, но глазик цепляется...(Ходячий замок)

Автор: Рикардо Дель Тави - 18.12.2016, 14:34
Цитата(VladimirZ)
Прочитал, проголосовал, расстроился, что отрывка рассказа "Стертые клыки" не оказалось в списке.

Аналогично. ::D:

Автор: Shadowdancerrr! - 18.12.2016, 22:13
Долго думал, пожаловаться или нет. Ну, все-таки, пожалуюсь. На конкурсе много очень хороших (потенциально) рассказов со скучными, серыми отрывками. Мне кажется, это не очень правильно. Тем "Пятерка" и хороша, что сначала нужно продать читателю заголовок, потом маленький кусочек, и только потом уже весь рассказ. В итоге пришлось принять несколько болезненных решений в голосовании:(

Автор: Боб - 18.12.2016, 22:57
Тут один из участников умудрился проголосовать за отрывок, которого нет.
Понимаю, что это гримасы самосуда, но все ж призываю подходить к голосованию добросовестно. Не такой уж там объем, чтобы просто пальцем в небо тыкать.

Автор: Мотыжник Рассвета - 18.12.2016, 23:44
Боб
Ну, может, это настолько прекрасный отрывок, что за него хочется проголосовать независимо от результатов конкурса?

Автор: Aseneth - 19.12.2016, 00:58
Отголосовала и очень расстроилась за многие аннотации, отрывков по которым не было в итоге.
А еще многие, видимо, спешат и на 2000 знаков - хотя казалось бы! - пропускают буквы, запятые, опечатки... а потом ведь сядешь рассказ писать, а отрывок менять нельзя %)

Автор: Vladimir - 19.12.2016, 01:38
Aseneth потерянные запятые или буквы всегда можно вставить в оставшуюся часть рассказа и наверстать упущенное :)

Автор: Shadowdancerrr! - 19.12.2016, 02:38
Цитата(VladimirZ)
потерянные запятые или буквы всегда можно вставить в оставшуюся часть рассказа и наверстать упущенное :)


Отличный план, мне нравится:)

Сразу после отрывка: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,ться, тся, жи,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Автор: Рикардо Дель Тави - 19.12.2016, 06:21
Цитата(Боб)
один из участников умудрился проголосовать за отрывок, которого нет

Цитата(Мотыжник Рассвета)
Ну, может, это настолько прекрасный отрывок, что за него хочется проголосовать независимо

Независимо от того, есть он, или его нет? ::D:
Цитата(Shadowdancerrr!)
Тем "Пятерка" и хороша, что сначала нужно продать читателю заголовок, потом маленький кусочек, и только потом уже весь рассказ.

Ну так это тебе понятно, ты журналист, и тексты свои продаёшь уж сколько лет.

Со мной тут вообще вопиющий случай произошёл. Я отрывок дочитать не смог — пригорел. Пять былок на короткий абзац и плюс ещё несогласованное предложение! :zloi: :raincloud: :facepalm:

Автор: Алексей2014 - 19.12.2016, 07:29
Цитата(VladimirZ)
Прочитал, проголосовал, расстроился, что отрывка рассказа "Стертые клыки" не оказалось в списке.

Аналогично!
Кстати, у меня в фавориты попали рассказы с"восточным душком" - китайским, японским и тибетским соответственно... Что поделать, люблю, грешный :%):

Автор: Vladimir - 19.12.2016, 08:23
Цитата(Shadowdancerrr!)
Сразу после отрывка: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,ться, тся, жи,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Именно так! ::D:

Цитата(Алексей2014)
Кстати, у меня в фавориты попали рассказы с"восточным душком" - китайским, японским и тибетским соответственно... Что поделать, люблю, грешный

А почему бы и нет?

Я вообще начал писать один отрывок и нечаянно написал весь рассказ. Теперь надеюсь, что из моих прошедших заявок именно эта пройдет дальше. ::D: А может, вообще ничего не пройдёт. :%):

Автор: Боб - 19.12.2016, 10:47
Цитата(Shadowdancerrr!)
Сразу после отрывка: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,ться, тся, жи,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Зря смеешься, этой традиции 500 лет :)

Свернутый текст
изображение


Автор: Vladimir - 19.12.2016, 12:45
Выходит, 21 голос всего пришёл? :worry:

Автор: Боб - 19.12.2016, 13:38
Получено 23 голоса. Еще у двух участников, имевших право голосовать, не было присланных отрывков, так что тут все понятно.
Один голос вообще не получен, а еще один получен неправильно. Оба эти участника снимаются, неправильный голос учтен не будет (впрочем, на финал они не претендовали).

Результаты сейчас посчитаю и выложу.

Автор: Боб - 19.12.2016, 13:53
Результаты второго уровня опубликованы в соседней теме. Теперь до следующего понедельника жду рассказы от финалистов.
А от тех, у кого по две заявки - в ближайшее время выбор, по какой они будут писать рассказ.

Автор: Andrey Gann - 19.12.2016, 13:56
Эх, пролетел

Поздравляю финалистов!
Всем спасибо за игру, оргам и спонсорам спасибо за организацию конкурса.

Всех с наступающим НГ!

приятно было познакомиться)


Автор: Боб - 19.12.2016, 14:08
Да, насчет цифр. Таблицу результатов выложу после завершения конкурса. В том объеме, чтобы не пострадала анонимность.

Автор: Алексей2014 - 19.12.2016, 14:09
Andrey Gann, а голосовать в финале? Рано, батенька, отчаливаете. Полный назад!

Автор: Боб - 19.12.2016, 16:20
Ну вот, список финалистов окончательно сформирован.

Автор: Человек с буквы А - 19.12.2016, 21:48
приветствую! я проголосовал по 2 туру, из рассказов архива который я скачал в теме второго тура. в ответ пришло письмо которое я прочел только что:
Приветствую!

Осталось 1,5 часа, чтобы правильно проголосовать в Пятерке.

Пока голос не принят (рассказ на 5 месте не входит в группу, выбранную на первом уровне).
С уважением,
Алексей Горшков

Топ 2 тур:

1. Миллион просмотров в сердце,
2. Советский Союз прословляет Догона,
3. Что-то не так с Маргарет,
4. Я люблю бить людей,
5. Язык Правосудия.

но у меня в архиве, который я скачал был этот рассказ.
может я что-то не понял??

Добавлено через 6 мин. 57 с.

я еще раз скачал архив 2 тура и что там?
там есть "язык правосудия".

Автор: Боб - 19.12.2016, 22:21
Человек с буквы А

В архиве все отрывки, которые вышли на второй уровень. А голосовать можно только за заявки из своей группы, т.е. те, которые участник выбрал на первом уровне.

Что голос неправильный, я кстати еще вчера написал.

Автор: Человек с буквы А - 19.12.2016, 22:35
из тех которые я выбрал на первом уровне было всего 4 отрывка, а 5 я выбрал из архива. ничего не понимаю, вроде по правилам все сделал.

Автор: Боб - 19.12.2016, 22:45
Цитата(Человек с буквы А)
из тех которые я выбрал на первом уровне было всего 4 отрывка


Так. Вот это важное дополнение, не заметил. Тогда все правильно, пятого места просто нет.
Придется мне результаты пересчитать. Выкидывать финалистов не буду, но если вдруг кто-нибудь заберется в пятерку, будет у нас шесть финалистов.

Автор: Человек с буквы А - 19.12.2016, 22:46
спасибо за понимание!

Автор: Боб - 19.12.2016, 22:50
Пересчитал. В финал дополнительно выходит "Миллион просмотров в сердце".

Человеку с буквы А спасибо за сигнал и приношу извинения участникам за путаницу. Очень необычная ситуация сложилась - не хватило отрывков на голос.

Таким образом, финалистов у нас будет шесть.

Автор: Боб - 21.12.2016, 22:20
Получен первый рассказ-финалист.

Автор: Боб - 26.12.2016, 01:08
У нас меняется конкурсная почта.
Много лет была contest@rpg-zone.ru, теперь будет для литературных конкурсов contest@fancon.org, для художников art@fancon.org
Письма по прежнему адресу мы получать какое-то время будем, но писать лучше уже прямо сейчас на новый.

P.S. Изменения, как обычно, в самый подходящий момент - перед дедлайном финала "Пятерки". Вот и проверим, как работает. Три рассказа уже получено, если с остальными тремя возникнут проблемы из-за почты, думаю, решим в ручном режиме.

Автор: Боб - 26.12.2016, 17:38
Все рассказы финалистов получены. Сегодня попозже выложу и начнется голосование Большого жюри.

Автор: Vladimir - 26.12.2016, 17:41
Чёрт, давно пора (с).
Может, даже успею не уснуть :D

Автор: Рикардо Дель Тави - 26.12.2016, 17:44
Цитата(Боб)
Все рассказы финалистов получены.

Хм...
Прочесть что ли? :plotting:

Автор: Vladimir - 26.12.2016, 17:45
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Прочесть что ли?

Ты ж первым их и прочитаешь, я уверен! ::D:

Автор: Боб - 26.12.2016, 23:50
Кстати, в этот раз за явным преимуществом победила "народная" тема - по ней написаны четыре рассказа. По остальным темам - по одному.

Автор: Vladimir - 27.12.2016, 02:36
А раньше у каждого рассказа своя тема для обсуждений была :worry:

Автор: Sergio King - 27.12.2016, 03:19
VladimirZ, думаю, позже Боб так и сделает)

Автор: Vladimir - 27.12.2016, 03:22
Sergio King надеюсь, а то как я буду писать свои злые отзывы? ::D:

Автор: Боб - 27.12.2016, 10:45
Темы для обсуждения финалистов открыты.

Рассказы на сайте опубликованы (заход из темы финала, из тем обсуждения рассказов или из раздела "Пятерка" на сайте https://fancon.org/category/contest_five/ )

Автор: Боб - 30.12.2016, 21:04
Эх, что-то жюри в Пятерке, похоже, окажется не таким уж большим. Ну да ладно, кому интересно - тому интересно. Да и три часа еще вроде как осталось.

Автор: bsv - 30.12.2016, 21:06
+ голос:)

Автор: Боб - 31.12.2016, 00:42
Голосование завершено, результаты такие:

1. Надежда Щербачева "Что-то не так с Маргарет" 40
2. Виталий Придатко "Небо перелетного зверя" 33
3. Владимир Охременко "Предпоследняя проблема" 30
4. Сергей Королёв "Миллион просмотров в сердце" 20
5. Леонид Цуканов "Ночь Равновесия" 14
6. Анастасия Кретинина "В гостях у мистера Блэка" 13

Полную таблицу голосования на всех уровнях прикладываю.
[attachmentid=24496]

Поздравляю Надежду с заслуженным успехом!

Автор: bsv - 31.12.2016, 00:50
Поздравляю победителя, но и остальные - молодцы, если честно, понравились все :respect:

Автор: Aseneth - 31.12.2016, 01:57
Ух. Ну и дела. Я бы даже сказала - наконец-то :)))
Большущее спасибо коллегам по перу, было приятно читать, болеть, ждать результатов; не меньшее спасибо организаторам, а читателям так вообще низкий поклон :) Люблю Пятёрку, серьезно, жаль только, проголосовало не очень много народу.

Автор: Vladimir - 31.12.2016, 05:45
Оскаровский комитет Жюри выбирает холокост? Надо в следующий раз биографию чью-нибудь написать. ::D:
Голосовал всё же за "Небо", как за более оригинальный рассказ, но результатом доволен, т.к. "Маргарет" была на втором месте в моем топе. Поздравляю!

Автор: Вито Хельгвар - 31.12.2016, 06:45
Не пятое и не третье - ну и хорошо!
Эх. Хотелось все же допрыгнуть, елки-палки, тем более, что... Да.
В любом случае - поздравляю всех! И благодарю всех, кто поставил высоко мою работу)
Славного Нового года!

VladimirZ Не работает биографическое-то, по крайней мере, редко. Проверил на Фантастах вот только что. Описал посмертие Чаушеску, казненного как раз в Рождество, и как его бездушные роботы в аду сватают на вакансию Санта-Клауса... занял едва не последнее место. И если бы я еще не перечитал массив рассказов - и не знал бы, что три четверти из них... в общем, да. Не ходок я более на Фантасты.

Автор: Алексей2014 - 31.12.2016, 11:43
Вито Хельгвар, поздравляю! И на "Фантастах" Ваш рассказ понравился. Просто в этот раз все чего-то нервные - мне тоже минимум за два года участия выделили. Заходите ещё, авось атмосфера изменится.
Всех - с наступающим Новым годом! Победителя - с победой, участников - с результатом!
До скорого на "Штрихах..."!

Автор: Дон Алькон - 31.12.2016, 11:51
О, и рез-ты подоспели! :bee:

Рассказы не читал, но победительницу - Aseneth, - с победой! :wink:

Автор: Дон Алькон - 31.12.2016, 12:43
Боб

Поглядел, включая эхел тоже.
Диссонанс есть и перекосы.
Конкурс интересен и сейчас, но нуждается в дополнительной коррекции - на втором и третьем уровне.
Плоская система оценки на этих уровнях - а на основном конкурсе система не плоская.

Если ввести баллы в арифметической прогрессии с шагом 2?

2,4,6,8,10,12 ...

Или 3?

Автор: Vladimir - 31.12.2016, 12:54
Цитата(Вито Хельгвар)
VladimirZ Не работает биографическое-то, по крайней мере, редко.

Это был стёб на тему того, что наше большое жюри как оскаровский комитет, который предпочитает байопики и холокост.

Автор: Вито Хельгвар - 31.12.2016, 13:02
Алексей2014
Спасибо на добром слове!


Добавлено через 2 мин. 59 с.

VladimirZ
Я понял. Подразумевал, что конкурс конкурсу большая разница и заранее фиг угадаешь, когда окажешься именно перед Королевской Академией - или Киноакадемией, да) В смысле - когда байопики-геноциды, в общем, документальщина, окажутся к месту.
Спасибо за высокую оценку "Неба", да.

Автор: Боб - 31.12.2016, 15:51
Да, кстати, как я и говорил, рассказы из этой "Пятерки" можно выставить на Штрихи, присылайте заявки кто хочет.
Одна уже есть, кстати.

Цитата(Дон Алькон)
Если ввести баллы в арифметической прогрессии с шагом 2?

2,4,6,8,10,12 ...

Или 3?


И в чем смысл? Умножь все оценки на 2, получится то же самое.
А про плоскую шкалу тут все просто - в самосудном конкурсе надо, чтобы один участник имел влияния на общий результат голосования как можно меньше. Это, конечно, достигается большим количеством голосов (чего в этот раз достичь не удалось и над чем придется до лета крепко подумать), но и плоской шкалой тоже.
В Пролете не самосуд, там важнее другое.

Автор: Боб - 31.12.2016, 16:07
Так, ну и приз, собственно, нашел победителя - вручен в торжественной обстановке :)

Всех поздравляю с Новым годом и до встречи... да, собственно, мы никуда не расходимся тут, "Штрихи" же на носу.

Автор: Дон Алькон - 31.12.2016, 20:18
Цитата(Боб)
И в чем смысл?


Объясняю. Сейчас автору, если на первом уровне менее 8 баллов - смысла писать отрывки, или тем более рассказ, ну никакого. Просто потеря времени - и без шансов.

Цитата(Боб)
Умножь все оценки на 2, получится то же самое.


К примеру, если аннотацию выбрали шесть чтецов - и если отрывок хороший, то два раза больше баллов.
А если аннотацию выбрали 12 чтецов, а отрывок явно хуже - тогда возможности уравниваются.

Цитата(Боб)
А про плоскую шкалу тут все просто - в самосудном конкурсе надо, чтобы один участник имел влияния на общий результат голосования как можно меньше.


Я с полгода назад кидал ссылку на статью Каганова про утроение лит.конкурсов, но не суть.

Смысл его послания в том, что даже самосуд - люди эн масс голосуют за лучшее. Ну просто рука не поднимается за ставить вверх то что не нравится - и у большинства так. Поэтому неплоская шкала лучше - и на самосуде в том числе.

Цитата(Боб)
Это, конечно, достигается большим количеством голосов (чего в этот раз достичь не удалось и над чем придется до лета крепко подумать), но и плоской шкалой тоже.


На каждом уровне кроме финала - количество голосующих резко сокращается. И тут конкретно узкое место не во влиянии, а в том, что у хорошего отрывка или рассказа выстоять против худшего, но набравшего больше баллов на первом уровне - мало.

Цитата(Боб)
Всех поздравляю с Новым годом


И тебя с наступающим :smile:

Автор: Графоманъ - 31.12.2016, 23:21
Финалистов - с финалом.
Всех - с Новым Годом!
И до новых встреч... ::D:

Автор: Vladimir - 1.1.2017, 07:10
Цитата(Дон Алькон)
Сейчас автору, если на первом уровне менее 8 баллов - смысла писать отрывки, или тем более рассказ, ну никакого. Просто потеря времени - и без шансов.


Ничего подобного. У моей заявки, на которую я сделал ставку, было шесть баллов (хотя, у другой было 8, но я намеренно решил её слить неярким отрывком, чтобы именно "Предпоследняя проблема" вышла в финал).

Автор: Боб - 1.1.2017, 12:45
Цитата(Дон Алькон)
Я с полгода назад кидал ссылку на статью Каганова про утроение лит.конкурсов, но не суть.


Я прекрасно помню эту статью.

Цитата(Дон Алькон)
Смысл его послания в том, что даже самосуд - люди эн масс голосуют за лучшее. Ну просто рука не поднимается за ставить вверх то что не нравится - и у большинства так. Поэтому неплоская шкала лучше - и на самосуде в том числе.


Ну что могу сказать - он в этом не прав. Если есть два рассказа более-менее равные, то один-два голосующих могут серьезно сдвинуть шансы одного из них, поставив один на первое место, а второй на последнее. И чем больше разброс возможных баллов, тем больше возможностей для таких манипуляций. При том что большинство проголосует по совести.

Цитата(Дон Алькон)
На каждом уровне кроме финала - количество голосующих резко сокращается. И тут конкретно узкое место не во влиянии, а в том, что у хорошего отрывка или рассказа выстоять против худшего, но набравшего больше баллов на первом уровне - мало.


В этом и смысл "Пятерки": придумать хорошее название и аннотацию, по выражению классика, архиважно. И да, исправить отрывком не очень удачную аннотацию и название - трудно, и это правильно.

А с математикой что-то я все не могу понять, как простое удвоение баллов может на что-то повлиять.

Автор: Дон Алькон - 1.1.2017, 14:05
Цитата(VladimirZ)
Ничего подобного. У моей заявки, на которую я сделал ставку, было шесть баллов (хотя, у другой было 8, но я намеренно решил её слить неярким отрывком, чтобы именно "Предпоследняя проблема" вышла в финал).


Это твой выбор, как автора, который хочет написать этот рассказ, а не тот - и победа тебе как спонсору конкурса неважна.

Добавлено через 10 мин. 4 с.

Цитата(Боб)
Я прекрасно помню эту статью.


Тогда ты должен помнить и второй аргумент.

Цитата(Боб)
Ну что могу сказать - он в этом не прав. Если есть два рассказа более-менее равные,


в чём равны? В усреднённой посредственности? Я всё ж по поводу второго аргумента позволю себе дать цитату полностью:
Цитата

Математика подведения итогов
Математическая формула для вычисления итогов — вопрос сложный. Первое, что обычно приходит в голову устроителям конкурсов, — применить школьную систему оценок по баллам, а потом голоса суммировать. В творческих конкурсах это работает плохо. Из-за отсутствия единой вкусовой шкалы наиболее яркая работа неизбежно вызывает наиболее яркие эмоции — как положительные, так и отрицательные. Отрицательные неизбежны по самым разным причинам — зависть, идеологический протест, консерватизм (отторжение любых ярких и необычных идей) и т.д. В результате самая интересная работа получит большой разброс оценок от восторга до полного неприятия, а победит «средняя температура по больнице» — работа серенькая, на четверку с минусом, которая никого особенно не впечатлила, зато меньше всего раздражала.
Это известная проблема оценки любого творческого конкурса, поэтому наилучшей считается скейтинг-система — методика, изобретенная когда-то для оценки соревнований по фигурному катанию. При этом каждому голосующему предлагается выбрать 6 фаворитов (за исключением своих работ, разумеется) и расставить их в порядке убывания симпатий. После чего 1 место получает 10 символических баллов, 2 место — 8 баллов, 3 — 6, 4 — 4, 5 — 2, 6 — 1 балл. Так работа, которую хотя бы трое назвали гениальной (поставив на первое место) имеет при подсчете несравненно больше шансов на победу, чем работа, которую множество человек заметили, но ставили не выше 5-6 места. Лишь в случае равенства суммы баллов начинают считать число упоминаний как вспомогательный критерий.


Цитата
то один-два голосующих могут серьезно сдвинуть шансы одного из них


Если оба рассказ посредственные - да неважно какой из них возьмёт верх - победит всё равно посредственность. Я не про равенство двух средненьких рассказов пишу, а про неравенство средненького и яркого.

Сдвинуть рассказ, который ярче вверх, даже если у него всего пять голосующих - чтобы у него были шансы на победу. Сейчас - как бы ты хорошо ни написал у рассказов - шансов никаких.

Цитата
поставив один на первое место, а второй на последнее. И чем больше разброс возможных баллов, тем больше возможностей для таких манипуляций. При том что большинство проголосует по совести.


Финал я отчеркнул, вот тут да - возможны манипуляции, плоская система тут вполне. Но не на других уровнях же. Даже если пара-тройка авторов объединят усилия и будут крест-наскрест голосовать за свои аннотации и отрывки, всё равно - вылет и низ таблицы им обеспечен, если отрывки и аннотации мало кому понравились..

Цитата(VladimirZ)
В этом и смысл "Пятерки": придумать хорошее название и аннотацию, по выражению классика, архиважно. И да, исправить отрывком не очень удачную аннотацию и название - трудно, и это правильно.

А с математикой что-то я все не могу понять, как простое удвоение баллов может на что-то повлиять.


Только в этом? :bee: Ну тогда в этой Пятёрке победила аннотация «Ночной экспресс» - выдай автору приз и второй и третий уровень лишние, давай их выкинем.

А если мы отбираем не только аннотации - то наверное имеет смысл отбирать и яркие отрывки и рассказы. И читать :)

Автор: Vladimir - 1.1.2017, 18:04
Цитата(Дон Алькон)
Это твой выбор, как автора, который хочет написать этот рассказ, а не тот - и победа тебе как спонсору конкурса неважна.

Вовсе нет, если бы я выиграл, я бы не возражал. И если я хочу написать этот рассказ, а не тот, это, очевидно, означает, что этот лучше, а значит, и шансов у него больше.

Автор: Дон Алькон - 2.1.2017, 15:07
VladimirZ

Да не о том спич - есть сильный перекос, "исправить отрывком не очень удачную аннотацию и название - " - если у тебя 5,6 и 7 - не трудно, а невозможно.

Ладно, не суть :%):

Автор: Боб - 2.1.2017, 16:20
Цитата(Дон Алькон)
Финал я отчеркнул, вот тут да - возможны манипуляции, плоская система тут вполне. Но не на других уровнях же.


Кроме финала - где еще? На первом уровне вообще нет никакой шкалы. На втором отрывки напрямую между собой не конкурируют, поскольку входят в разные группы и важнее не сколько баллов дал один голосующий, а сколько было голосующих. Такого что два голоса могут вывести отрывок в финал не будет точно. А три голоса в этот раз было - "Миллион просмотров" вышел в финал за счет трех голосов как раз.

Цитата(Дон Алькон)
Математика подведения итогов


Все эти рассуждения довольно просто проверить. Берется таблица и подставляются цифры любой другой системы. Думаешь, будет большая разница? Ну, попробуй для интереса, таблица есть.

Это при том, что в Пролете я использую даже еще больший разброс баллов. Но для самосуда это неправильно (самосуд вообще - неправильно, но это другой вопрос), выше написал почему.

Автор: Дон Алькон - 3.1.2017, 14:16
Цитата(Боб)
Кроме финала - где еще? На первом уровне вообще нет никакой шкалы. На втором отрывки напрямую между собой не конкурируют, поскольку входят в разные группы и важнее не сколько баллов дал один голосующий, а сколько было голосующих.


Я - про второй уровень, и да - сколько голосующих - важно. Но и сколько баллов дал каждый тоже важно. А как же? :bee: О том и речь что множитель должен быть некий на втором этапе.

Цитата(Боб)
Все эти рассуждения довольно просто проверить. Берется таблица и подставляются цифры любой другой системы. Думаешь, будет большая разница? Ну, попробуй для интереса, таблица есть.


Реально есть чем заняться - и неохота в отрывках прошлогоднего конкурса ковыряться и сравнивать кто как голосовал - но думаю наверняка есть такое, что средний отрывок выбил лучший - просто в силу того что больше у него голосующих.

Это твой конкурс - но как участник скажу - если в следующем мне выпадет с аннотации менее 8 - то я писать отрывок не стану. Не вижу смысла.

Автор: Vladimir - 3.1.2017, 20:41
Цитата(Дон Алькон)
Это твой конкурс - но как участник скажу - если в следующем мне выпадет с аннотации менее 8 - то я писать отрывок не стану. Не вижу смысла.

И зря. Повторюсь, рассказ с шестью голосами вышел в финал. На отрывке.

Автор: Дон Алькон - 5.1.2017, 13:42
И что? :wink: В том же финале есть рассказы, жёлтенькие отрывки в которых - и не цепляющие.
Угадай, почему они прошли на второй уровень. Эмоций в них - ноль, интереса - тоже не вызывают.


Автор: Vladimir - 5.1.2017, 18:40
Цитата(Дон Алькон)
В том же финале есть рассказы, жёлтенькие отрывки в которых - и не цепляющие.

Это, конечно, на вкус и цвет, но, так или иначе, пройти в финал реально и на аннотации, и на отрывке. Доказано.

Автор: Дон Алькон - 6.1.2017, 14:13
Цитата(VladimirZ)
пройти в финал реально и на аннотации, и на отрывке. Доказано.


Кому и что? Проиграл ведь. Ладно, может, не старался выиграть. Но рассказ, я думаю, старался написать.

Кто ещё. А, вот - Королёв. Аннотация 6. Где он в табличке? Опа - снова внизу - 14. Еле пролез в финал. Ну и как тут бороться - хотя отрывок у него отличается в лучшую сторону от половины конкурентов, он - хотя бы эмоциональный. И легко мог не пройти.

Ясно, на безрыбье и рак - щука, на втором уровне люди выбирали из худшего не самое худшее, но сказать - вот какие цепляющие отрывки прошли в финал - нельзя.

Короче, с аннотациями ситуация сейчас хорошая, с отрывками - не.

ИМХО, конечно.

Автор: Vladimir - 6.1.2017, 14:31
Цитата(Дон Алькон)
Кому и что? Проиграл ведь.

Что проиграл? Я говорил про выход в финал. А голосование в финале это уже отдельная история, оно от предыдущих этапов не зависит. На тему того, что у нас оскаровский комитет в жюри, и теперь надо писать про холокост, я уже посмеялся. ::D: Отрывок свой считаю хорошим (а раз он прошел из группы в 6 человек, это определённо так), сыграл на короткой аннотации, слив более популярную идею, и не ошибся. Всё работает, вывести в финал именно то, что хочешь написать, реально.

Автор: Дон Алькон - 6.1.2017, 14:47
VladimirZ

Вот такое впечатление создалось - после чтения шести финальных отрывков. Конечно, Боб прав - по-хорошему нужно бы прочитать все и посмотреть что и как было на втором уровне. Но не судьба - это дело свершённое.

Короче, работает, но на 50%. Понятно, что на 100 работать не может - идеальных отрывков нет, да и на вкус и цвет - мне половину отрывков финальных было неинтересно читать. Субъективно, да - эта половина - не такие тексты, которые удерживают внимание, и не такие тексты заставляют читать дальше с вопросом - а что же будет, а?

Автор: Боб - 6.1.2017, 19:59
Цитата(Дон Алькон)
наилучшей считается скейтинг-система — методика, изобретенная когда-то для оценки соревнований по фигурному катанию. При этом каждому голосующему предлагается выбрать 6 фаворитов (за исключением своих работ, разумеется) и расставить их в порядке убывания симпатий. После чего 1 место получает 10 символических баллов, 2 место — 8 баллов, 3 — 6, 4 — 4, 5 — 2, 6 — 1 балл.


Я тут перечитал фрагмент - эта система отличается от голосования во втором раунде "Пятерки" только одним - у нас пять мест вместо шести. Чтобы совпадало полностью, надо за 6-е место давать 0,5 балла в Пятерке. Ну, не думаю, что это важно и как-то повлияет на результат голосования.

А так все то же самое, только у нас Х, а там 2Х. Можно еще давать 15, 12, 9, 6, 3 и 1,5 - ничего не изменится :)

Автор: Дон Алькон - 7.1.2017, 13:10
Цитата(Боб)
ничего не изменится :)


Может быть, как и что распределится и понравится - это ещё и случай. И даже на первом уровне конкурс необычный - можно проверить свои предположения и реакцию читателей на аннотации.

С Рождеством! :respect:

Автор: Боб - 27.2.2017, 20:04
Тут пришла довольно приятная новость, которая относится ко второй "Пятерке". Но раз уж она у нас уехала в архив, напишу здесь:

Вот этот рассказ: https://fancon.org/ili-podozhdite/ опубликован в мартовском номере "Мира фантастики" http://www.mirf.ru/magazine/mir-fantastiki-163

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)