| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролет Фантазии 2011» > Разговор в Самокруте |
| Автор: Призрак Форума - 17.4.2011, 22:05 |
| Литературный конкурс «Весенний Пролет Фантазии 2011» «Разговор в Самокруте» Данная тема предназначена для обсуждения рассказа «Разговор в Самокруте». Страница на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2011v_razgovor.html Приветствуются комментарии и отзывы. Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума. Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения. |
| Автор: Gravewind - 20.4.2011, 14:28 |
| Вай, очень много-ма непонятных слов, совсем непонятных, да. Пока читаешь, глаза вывихнуть можно. Если бы были еще хотя бы пояснения, что значит какой титул, или что-то подобное, то было бы полегче. Интрига есть, но ее не замечаешь (вот эти обмолвки, типа: "мой народ"), потому что пытаешся понять, что вообще они говорят. Возможно, я немного груб... но вот так. |
| Автор: Грольд - 20.4.2011, 18:13 |
| "Дыр бур щил, тырдын мырдын". Меня что пригласили походить босыми ногами по стеклу? Сюжет надежно погребен под непонятными словами и титулами. Я спотыкаюсь лишь когда слегка переберу хмельного. И не хочу этим заниматься читая произведение. Слишком много непонятной, и по ходу неинтересной мути. Глоссария сюда не хватает. Он конечно не спасет рассказ, но хоть читателям станет хоть чуть-чуть понятнее. |
| Автор: Aeirel - 21.4.2011, 04:13 |
| китайская комната в действии. Без словаря нихрена не понятно. |
| Автор: Alfasaar - 22.4.2011, 18:30 |
| Прочитал. Очень и очень сложно. Сама идея более-менее всплывает, но очень туманно. Стиль, кхм, ну может он и есть. А вообще, чего словами бросаться. Минус. |
| Автор: ветреный ветер - 23.4.2011, 16:49 |
| Мне одному кажется, что это простой набор слов или кто меня поддержит? |
| Автор: Saen Daya - 23.4.2011, 19:44 |
| Походу задача автора поймать читателя на чувстве собственной тупости и гордости. Никто не сознается в том, что не знает что такое некги и псиония. А значет проголосует за. ...белые вычервленные на его роговых пластинах узоры... - червленый - тёмно красного цвета Вобщем, правитель неегов – превосходно владеет псионией, некгой, спугной, прямной, рыгдой и кугутямдой, а сам абсолютно от них защищен, гад! |
| Автор: Aeirel - 24.4.2011, 13:34 |
| Saen Daya по моему ты не прав. была такая игрушка на "В". Так вот, там в начале основная задача была таскать элики и нимбусы из эскейва в эскейв, затарившись махотином и пупками для расчистки пути. Элики должны были быть свежими, но как то раз из-за табутасков с выигрышем элирекции на раффа все полученные элики сдохли. Короче говоря, неведомую фигню нам невпервой читать, логическую связь найти можно. Другой вопрос что описательная часть рассказа сводится к сепульке, а потому рассказ не выдерживает критики. |
| Автор: SergeyASh - 13.5.2011, 06:22 |
| Ну, это не только не впервой, это вполне нормальный стиль изложения, и не такой уж редкий, что бы охать, хватаясь за перенапряжённый мозг. Здесь интрига (я про стиль) в том что сразу фиг поймёшь, но постепенно может начать Что-то Отрываться. Насколько это доведено до ума, трудновато судить, но атмосферка имеется, некое впечатление тоже. В общем - тянет вполне. Но... как-то скромно, кратенько. Я бы ещё несколько страниц этого почитал бы для полноты ощущений, и однозначности выводов. А так - даже не распробовал. Автор "сбежал"? :-\ |
| Автор: Alfasaar - 15.5.2011, 11:11 |
| Перечитал в другом настроении, как-то заиграл рассказ. Покоробил конец - вопросы "Как вы догадались Холмс?" здесь слишком простые. Ответ сам напрашивался еще до того, как вопрос был задан. Сейчас рассказ понравился. |
| Автор: AlarDyce - 15.5.2011, 21:35 |
| А меня вот совсем не парили эти титулы и прочие "сепульки и "глокие куздры", это просто шикарно, когда рассказик не старается быть вещью в себе, а выглядит как маленькое окошко в большой мир. И поэтому, как по мне, так нужно было больше этих фишечек и концовку в том же ключе, чтобы, к примеру, не труп был Хельга, а только догадываться, что с ним что-то такое произошло. В общем, со слов "Весьма похвально..." концовку стоило бы переписать, такое чувство, что она написана в угоду критикам, чтобы они могли удобно сходить с битого стекла на мягкий песочек. "Что это, Бэрримор?" — "Это овсянка, сэр!" PS Аффтар, пеши есчо! ((% |
| Автор: Osa - 19.5.2011, 14:33 |
| не впечатлило, хоть и всякие словечки присутствуют непонятные. Сухой, как старый сухарь, рассказ. |
| Автор: Higf - 2.6.2011, 22:26 |
| Этот «Пролет» показался мне самым сильным по уровню рассказов. К сожалению, жизненные обстоятельства помешали мне написать более подробные отзывы. По этой причине, а также по той, что атмосфера дискуссий здесь мне лично в последнее время не очень приятна, я не буду вступать здесь в дискуссии, но желающие получить более подробный отзыв и не обижаться могу написать мне лично. Я не обещаю, но постараюсь ответить. Изложенное – ниже мое личное мнение как читателя и члена жюри, и не претендует на абсолютную истину. Так и не понял, зачем брать каждый абзац в кавычки – и почему нельзя было использовать нормальную прямую речь. То же до самого сюжета... это какой-то известный сеттинг? Мне в итоге открыли какую-то тайны, которые не была для меня откровением, потому что реакция примерно «а кто все эти люди?» То есть нелюди, конечно, но не суть важно. В общем, неплохо, на надо бы или не показывать столько мира, или рассказать о подоплеке и фоне больше. |