Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролет Фантазии 2011» > Герой Империи |
Автор: Призрак Форума - 17.4.2011, 22:00 |
Литературный конкурс «Весенний Пролет Фантазии 2011» «Герой Империи» Данная тема предназначена для обсуждения рассказа «Герой Империи». Страница на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2011v_geroi.html Приветствуются комментарии и отзывы. Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума. Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения. |
Автор: Aeirel - 18.4.2011, 03:35 |
я пожалуй воздержусь от комментариев. Сложно сформулировать от чего именно меня тошнит, надо будет перечитать ещё раз, а может быть и два. Пока что на язык просится два слово "сопли" и "хаотичность". Лечить сие просмотром фильма Пола Андерсона "солдат" я думаю не стоит, да и смотреть "крикунов" тоже наверно не надо... Идею рассказа я понял, но вот исполнение меня немножко напрягает. Плохо, печально, уныло. |
Автор: таиска - 19.4.2011, 00:34 |
Не понравилось - сопли, слюни, слезы - никакой интриги, а мораль слишком уж предсказуема. "Увидев, что сотворил дракон с его товарищами, молодого человека вырвало." - а это предложение меня, мягко говоря, смутило. Я перечитала его несколько раз, пытаясь вникнуть в смысл, но так и не смогла. |
Автор: Arizona Bill - 19.4.2011, 00:56 |
просто рассказ не для этого конкурса, человеческий, эмоциональный, но не сюда. Это не фэнтези... |
Автор: Aeirel - 19.4.2011, 18:22 |
Arizona Bill нет, это как раз фэнтэзи. Просто автор ещё не читал http://lurkmore.ru/Скороговорки, иначе понял бы что излишний натурализм это не очень хорошо, ну да и менее хаотично написать надо. Эмоциональным должен быть герой, а не автор. |
Автор: Story - 20.4.2011, 14:43 |
Неплохо... есть моменты, которые не особо нравятся, но в целом неплохо... |
Автор: Лиандра - 20.4.2011, 15:42 |
Сей рассказ в начале представился мне очень сухим и скудным на слова. Так и написала в своих заметках "Начало - синопсис". Оказалось, что не только начало. Автор зачем-то жалеет слов, и от этого рассказ вовсе не выигрывает. Финал предсказуем, но это-то как раз не беда. Беда в том, что меня, достопочтенные лорды, история не тронула, никаких действительно ярких чувств, не верю переживаниям героев, - просто пересказ. Еще веет от рассказа какой-то наивностью и даже инфантилизмом. Неплохо бы было вычитать работу как следует, а то, как выразился бы лорд Aeirel, "кэп детектед": Цитата арбалет, заряженный арбалетным болтом |
Автор: Aeirel - 20.4.2011, 17:05 |
Лиандра я сейчас расплачусь. Меня обозвали лордом. Как это трогательно... Миледи, я безоружен, но жениться не могу: вера не позволяет. А то бы предложил руку и сердце за столь последовательный стиль речи, который не вызывает ощущения ханжества или неуместности и тем более не вызывает у меня рвотных позывов что странно. Респект и поклон, миледи. А рассказ всё равно блевотен. Соберу мысли в кучу и попробую по порядку, раньше получалось. 1) автор эмоционален. Это приводит к хаотичному метанию от хорошей описательной части к скупому однообразию. 2) сюжет примитивен, но щедро сдобрен расчленёнкой, слезами, соплями и кровью. 3) В рассказе не указывается, но по моему тот кого случайно шлёпнул Герой был таким же как он, и таким же как и тот кто его в конце шлёпнул. Круг замкнулся, но это можно было обыграть. 4) родственнички (мать в особенности) вызывают у меня отвращение. 5) главгерой так же вызывает у меня отвращение. 6) отвращение у меня вызывает действие, сюжет и мораль. Именно поэтому я так долго не мог определиться с тем от чего же всё таки меня тошнит. |
Автор: Alfasaar - 22.4.2011, 08:08 |
Рассказ стоило закончить на первом витке - когда солдатик стал героем, ибо вторая часть - "замыкание круга" уже слишком притянута за уши, если вы меня понимаете. Эмоций для воина, побывавшего не в одном бою многовато, особенно после чествования и такого числа убитых друзей. Его душа должна была загнуться, ан нет "мама, мама".. Не понравилось.. |
Автор: SergeyASh - 22.4.2011, 21:07 |
Так как уже раскритиковали (вполне справедливо и подробно), замечу лишь, что само превращение в Героя посредством случайного убийства шишки врага - выглядит сомнительно. За это солдата военачальник может похлопать по плечу, отметить, наградить - но не более того, особенно учитывая предварительную трусость (кто Герою(!) такое забудет?!). Впрочем, тот что с копьём (новый Герой противника), смотрится как-то получше в этом плане. |
Автор: ветреный ветер - 23.4.2011, 12:11 |
Не знаю... Рассказ особо не понравился... Чего то в нем нехватает |
Автор: Грольд - 23.4.2011, 17:36 |
Ну вот. Не успел. Все сказали за меня. Патетика и предсказуемость. Неинтересно. Рассказ нужно было с первой четверти уводить в другую сторону. Да - расчлененки, кровищи и мерзких нелюдей. ГГ борется, вытачивая из маменткиного сынка, холодного бойца например. Короче - крупный минус. |
Автор: Fantom - 23.4.2011, 18:57 |
Ммм... во второй раз мои надежды не оправдались... Паника вроде передана нормально, но вот сам герой... И все эти выражения, после прочтения было как-то не по себе, муторно... |
Автор: Боб - 24.4.2011, 22:48 |
Все-таки рассказ, на мой взгляд, должен содержать какую-то интересную историю. Когда истории нет, а есть голые эмоции и мысли автора о чем-то важном, чувствуешь, что тебя надули. Как-то вот не очень волнует, что думает автор о... Нужна какая-то приманка. А приманка ниже среднего. |
Автор: Gravewind - 14.5.2011, 12:31 |
Я не сторонник кровавости ради кровавости. Многим другим вещам я еще готов это простить - скажем , юмору ради юмора - но жестокость ради жестокости, имхо, это перебор. Если автор ее вводит, то, как я щитаю, это должно быть не зря - или ради реализма, или ради высшей цели. Если целью был реализм - то, как мне кажется, кровавость надо было немного разбавить - приказами командиров, и так далее. А то оно получается очень неестественно - грубо говоря, "они" нас и**ли, кусали, хватали - и все это до тех пор, пока не умер их всадник. Про которого никак не показано, что ОН был героем, просто "высокий всадник". И тут так ВНЕЗАПНО армия вспоминает, что они не кули с ... сеном, а солдаты, и начинает контратаку. Выглядит неестественно, так что если был замысел реализм - то он провалился. Что там еще, с брутальностью и жестокостью? Ах да, я щитаю, что она уместна, если она необходима для какой-то идеи. Тогда да, тогда она уместна - и даже гротеск ее не будет портить, с описаниями вываливающихся кишок, et cetera, et cetera. Третий момент, который я хотел бы прокомментировать - это задумка с "грабежом". Возможно, для кого-то это стало бы откровением... Но я не первый год размышляю над подобным, так что мне тут также виден гротеск. Все, я кончил |
Автор: Aeirel - 14.5.2011, 14:18 |
http://www.youtube.com/watch?v=IUS0NEjrrDo |
Автор: Osa - 19.5.2011, 14:24 |
неплохой рассказ, автор знает человеческую психологию |
Автор: Higf - 2.6.2011, 22:27 |
Этот «Пролет» показался мне самым сильным по уровню рассказов. К сожалению, жизненные обстоятельства помешали мне написать более подробные отзывы. По этой причине, а также по той, что атмосфера дискуссий здесь мне лично в последнее время не очень приятна, я не буду вступать здесь в дискуссии, но желающие получить более подробный отзыв и не обижаться могу написать мне лично. Я не обещаю, но постараюсь ответить. Изложенное – ниже мое личное мнение как читателя и члена жюри, и не претендует на абсолютную истину. Простой, но сильно изложено. Очень достоверно – и язык, и действия соответствуют содержанию. Может быть, изюминка могла быть более острой – но это уже весьма субъективно. |
Автор: Аравин - 4.6.2011, 20:25 |
СОбственно Эриел мне пояснил недостатки рассказ в аське) В остальным - спасибо за честные отзывы. Правда есть много спорных моментов в комментариях, но собственно не буду спорить (такие как типа пацан должен был окрутеть - какого фига, спрашивается, когда ему 20 лет, это его первый бой и вообще он не боец, а музыкант - дальше с героем, тупо сделали козлом отпущения, для поднятия боевого духа - других вот "героев" не нашлось, хоть этот да сгодится, послужит стране). Про стиль - да, действительно надо вычитать и обдумать еще раз. |