Минус 4) - скорее +, т.к. 6 направлений - более опционально чем 4, да и в квадратной карте из А5 в С8 - можно разными маршрутами добраться и заявка все равно не конкретизирована, а значит может быть стать камнем преткновения.

Минус 1) - это разве что небольшооой пунктик в оформлении я от него вообще ушел "бесконечной картой"

убивается названным Плюсом 3)

квадраты, тока размещать их типа как гексы, ну вроде кирпичной стенки? Тогда ведь и рисовать легче, и направлении также 6. Или нет?

+ возможность реализовать сколь угодно сложные участки местности
+ возможность создания сколь угодно сложных объектов

Учитывая минусы - не канает. В РПГ и походовых воргеймах, я имею ввиду.

минусы (их мало, но они существенные):
- сложность адаптации для устоявшихся систем
- сложность рассчетов
- падение производительности мастера

Считаем, что персонаж может находиться в любой точке своего РД, тогда можно рассмотреть такой пример: персонаж, не захотевший инициировать рукопашную схватку, старается держаться как можно дальше от противника и, следовательно, расстояние между ними не может быть меньше 5 футов, что, в принципе, позволяет эффективно вести бой с применением дистанционного оружия.

Все можно замутить в полярных координатах, например. С персонажем связывается локальная система координат, а координаты цели выражаются пеленгом (например, углом между линией взгляда персонажа и линией направления на цель) и дальностью. Фактически, тогда вам будет нужен только линейный масштаб, линейка и измеритель (циркуль без грифеля).

Таким образом, если у ДМа нет предрассудков относительно непогрешимости классических систем, то относительные координаты - это оптимальный выбор. А если ДМ еще и компьютером умеет пользоваться, тогда ваапче самый перспективный подход.

Вопрос на миллион: как игроку давать заявку? Точный ориентир найдется не всегда, а для того чтобы дать курс на точный градус, игроку надо перекладывать jpeg карты в отдельную прогу, для вычисления угла - далеко не все готовы на такие регулярные заморочки ради фрпг.

Это уже передергивание какое-то, надо считать персонажа в центре его РД и не париться, потому что при участии в разборке более чем двух персонажей, это может привести к ненужным спорам и геометрическим перекосам.

Находиться в бою в статичной стойке - самоубийственный идиотизм, согласны?

Я не знаю ни одного правила, которое бы запрещало персонажу перемещаться внутри своей клетки, поскольку эти перемещения не влияют на исход боя.

А можно, кстати, ввести параллельно абсолютную систему координат тогда и точное позиционирование

Тактический симулятор можно замутить очень неплохой.

Если для Вас лично такой подход неприемлем (по разным причинам) - просто не используйте его в своих играх.

Да так между делом... Введем более точную систему координат, а старую клеточную для красоты оставим :)
Некоторые люди действительно носят в кармане и зажигалку и спички...

Ты говоришь, что перемещения не влияют на исход боя, выводишь отсюда, что можно перемещаться внутри клетки, а потом ниже в тексте описываешь как эти перемещения влияют на исход боя...

Супер, а ты не подумал о том, что там где введены пятифутовые клеточки - ты никогда и не увидишь правил о перемещениях внутри, а все РД будут считаться от центра только лишь потому - что клетка это минимальная координата на такой локальной карте.

Да так между делом... Введем более точную систему координат, а старую клеточную для красоты оставим :) Некоторые люди действительно носят в кармане и зажигалку и спички...

Можно?) Замутите!

Ох ты господи, ну спасибо!

Я такого не писал! Это все грязные инсинуации мировой закулисы!!! =) Вам уже говорили, что Вы не очень внимательно читаете чужие сообщения? =) Перечитал свой пост дважды. Ни за что бы не подумал, что можно его так переиначить.

Находиться в бою в статичной стойке - самоубийственный идиотизм, согласны? Я не знаю ни одного правила, которое бы запрещало персонажу перемещаться внутри своей клетки, поскольку эти перемещения не влияют на исход боя.

Таким образом, можно прийти к умозаключению: противники должны перемещаться в своих клетках, если хотят наносить удары. Для того, чтобы наносить эффективные удары коротким оружием и руками - они должны находиться практически в одной клетке.

Супер, а ты не подумал о том, что там где введены пятифутовые клеточки - ты никогда и не увидишь правил о перемещениях внутри, а все РД будут считаться от центра только лишь потому - что клетка это минимальная координата на такой локальной карте.

Вы говорите слова, смысл которых ускользает от меня. Координата, например, не может быть минимальной. Что такое локальная карта я тоже не знаю. Я не могу это прокомментировать, хотя чувствую, что должен. Пожалуйста, выразите свою мысль, используя русский язык.

Только система координат не может быть более или менее точной, принципиально. Она может быть абсолютной, относительной, сферической, цилиндрической, полярной, декартовой прямоугольной, косоугольной, ортогональной, ортонормированной и т.п. Более или менее точной она быть не может. Точным (более или менее) может быть измерение. То есть когда мы говорим, например, о декартовой системе координат, мы, как правило, имеем в виду три взаимно ортогональных оси, снабженных единичными векторами. И все. О точности речь здесь не идет, но это частности.

Кстати, как нумеровать гексы? =)

В ДД, которую ты все в пример приводишь, перемещения внутри клетки не производятся. Персонаж просто считается в этой клетке. РД просто либо захватывает клетку на 100% или на 0%.

То что где то написано, что движение перса внутри клетки есть - это неотносящееся к игромеханике примечание, которое просто объясняет играющим - что персонаж в бою не статичен, он двигается маневрирует, это для антуража, не для механики.

Уж извини, если я переиначил, это наверное от недопонимания и отпускания "можно-нужно"... но честно не хочу и не буду выкручивать твои слова.

Персонаж на Б-2, точнее не указать. Механика ДД ориентирована на то что "Х" на "Б-2", а не "Б-2, чуть правее".

Ну а зачем сыпать не относящемся к теме? Думаешь я тупой? Ну размазал меня за не верное словосочетание, вроде как поучил. Все равно ж понял о чем я, в 3.14зду эту мелочность.

Ответа хорошего не дам - скажу только как мы делали, с небольшим уточнением от себя: